Видеоблог Дмитрия Медведева

Да, необходимо реформировать нашу политическую систему. Необходимо, чтобы каждый гражданин России мог участвовать в обсуждении и принятии законов. Для этого необходимо активно использовать Интернет. Сделать это можно довольно просто: зарегистрироваться на сайте правительства, получить регистрационный номер, можно регистрационный номер привязать к ИНН гражданина, ещё необходимо получить цифровую подпись. При принятия законов необходимо обязательно учитывать мнение Россиян. А то порой наше правительство принимает много необдуманных законов, например, переход на летние время , прохождение ТО автомобилей, законе о рекламе и много других законов. Чтобы всегда быть в курсе настроения граждан России, необходимо широко использовать интернет опросы. Результаты опросов должны быть общедоступны для зарегистрированных пользователей, и главное не должно быть ни какой подтасовки результатов голосования. Тогда в России не будет "бардака", как сейчас. С уважением, Александр Мокроусов г.Златоуст

Прослушал ещё раз внимательно Ваше выступление в Видеоблоге и в самой, правда, маленькой домашней аудитории искренне и громко (есть свидетели) восхищённо зааплодировал. Вы не только настоящий руководитель, но и человек порядочный. Вы добровольно отказались от борьбы за высокую власть. Вы объявили громко о борьбе с коррупцией. Вы, наконец, громко, внятно и недвусмысленно заявили о реформировании политической системы – ключевого вопроса более эффективного развития нашего государства, нашего Отечества. Браво!

Но сказав А, надо произнести и мужественно произнести Б. То есть хотя бы заявить о том, что наша политическая конструкция управления государством и обществом несовершенна в том смысле, что её, эту конструкцию, нельзя отнести в полном смысле ни к парламентской республике, ни даже к – президентской. Ибо президентские полномочия вынесены за скобки таких властных систем, как: исполнительная, законодательная, судебная. В настоящее время президентская власть не относится к исполнительной власти, не говоря уж об остальных. Об Администрации Президента в Конституции – всего одна строчка. В практике жизни функции Администрации и Правительства переплетаются и часто дублируют друг друга. А это, как совершенно очевидно, не может идти на пользу развития государства в целом. На наш взгляд, Администрация Президента должна иметь аналитико-информационно-рекомендательные функции. А президент – иметь представительские полномочия. Как, к примеру, в Финляндии, Германии… Эффективность такой системы подтверждена опытом многих лет.

Наша же система управления государством – единственная в своём роде. Ни в США, ни во Франции, на которые ссылаются создатели нашей Конституции, такой формы управления нет.

Считаю, что Вы можете эти преобразования успеть свершить уже - "здесь и сейчас". И тогда Вы уж точно войдёте в историю с огромным знаком Плюс - +! И успеете подготовить себе хорошую базу для своего будущего Премьерства.

С огромным к Вам уважением, Vladimir.

Дмитрий Анатольевич.

ЦИК забраковал списки в поддержку Явлинского как кандидата в президенты, выявив 25% подложных подписей. Это 500 тыс. из 2 млн. Т.е. реально Явлинского готовы поддержать только 1,5 млн. чел. На выборах 4 декабря «Яблоко» получило 2,5% от 60 млн. проголосовавших, что составляет те же 1,5 млн. чел. Выходит, что, по крайней мере, у Явлинского на тех выборах никто голосов не крал. И 1,5 млн. чел. – это всё на что он и его партия могут рассчитывать в нашей стране. Удивительна та самонадеянность и абсолютная неадекватность, с которой выдвигают на выборы президента свои кандидатуры некоторые претенденты. Миронов, объясняясь по поводу похода в американское посольство одного из депутатов своей фракции, сказал, что не может уследить за каждым, и даже высказал предположение о заговоре с целью смещения его с поста руководителя партии. Интересно, и сколько ещё предателей Родины он притащил с собой в Думу? И какой из него президент, если даже его соратники хотят сместить его с поста лидера партии? Выходит, что теперь всей фракции «Справедливой России» в Думе надо «отмываться» и доказывать свой патриотизм. И о каких перевыборах в Думу может говорить теперь оппозиция? Они же могут не набрать и тех голосов, которые уже получили. Даже Жириновский «отличился», назвав жителей Урала от Перми до Екатеринбурга дебилами. Голова-то у него ещё работает? Он, конечно, может и отказаться от своих слов или сказать, что его неправильно поняли, но симпатий ему это вряд ли добавит. Можно поливать соком или грязью оппонентов, но оскорблять избирателей – это перебор. Каким-то фарсом отдают эти выборы президента. «Невесты» то порченные. И чего Прохоров в кандидаты пошёл? Занимался бы лучше и дальше бизнесом.

Дмитрий Анатольевич.

А знаете что, ведь очень символично было выступление оппозиции именно на Болотной площади и проспекте Сахарова. Кажется, именно академик Сахаров на съезде народных депутатов кричал, что нам не нужна никакая идеология? Вот и получили болото с толпой «квакающих» на нём. Вместо нормальной идеологии у нас теперь идея власти денег. И мне непонятно, о каком независимом и справедливом суде может говорить либеральная оппозиция, если современные суды являются не порождением существующей власти, а именно наследием либеральной «демократии» 90-х. Ведь именно те «демократы», внедряя в наше сознание идею власти денег, и сделали их продажными и зависимыми от власти денег. А кто может сейчас дать взятку в суде? Тот, у кого есть деньги: бизнесмены, бандиты, коррумпированные чиновники и те же либералы, которые хорошо устроились, и для которых наша страна стала уже «этой». И не надо говорить, что в Америке положение лучше. Всё то же самое. Как может быть по-другому, если идея денег и материального успеха превыше всего? Поэтому мне непонятно, как тот же Явлинский, например, собирается сделать наши суды независимыми от власти и денег? На чём будет основана справедливость судов Явлинского? Он тоже хочет видеть Россию Америкой, как и либеральные «демократы» 90-х? Но как мы видим теперь, американская идея – это финансовые и экономические кризисы и морально-нравственная деградация населения. Нам это надо? Нам нужна другая идея и идеология.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В связи с предстоящим изменением избирательного законодательства после декабрьских 2011г. выборов в Государственную Думу, прошу Вас обратить внимание на положение соотечественников - граждан России, постоянно проживающих за рубежом. Из почти 2-х млн.человек,находящихся на консульском учете МИДа РФ, проголосовало несколько сотен тысяч. Мне в качестве наблюдателя от одной из партий довелось быть свидетелем нормально проведенного голосования на одном из участков при Генеральном консульстве РФ в Клайпеде. Приятно было видеть, как приходили наши люди поодиночке и семьями, чтобы лично участвовать в выборах депутатов Думы. А огорчало одно: никто из зарубежного электората не мог участвовать в работе участковой избирательной комиссии. И это несмотря на то, что Конституционный Суд РФ такое положение давно признал незаконным.

Сохранение дискриминационных норм в избирательном законодательстве само по себе является пережитком прошлого, не соответствует принципам демократии, в лучшем понимании этого слова, и является проявлением недоверия к людям, патриотично настроенным к своей исторической Родине. Их гражданская и политическая активность не должны ограничиваться тем, что они оказались за рубежом в результате развала СССР, причем в силу разных обстоятельств.

Такое положение в определенной мере ограничивает и возможности МИДа РФ обеспечить открытие большего числа избирательных участков, так как для комплектования составов избирательных комиссий приходится дополнительно командировать своих работников и представителей других ведомств. Все ведь за счет бюджета! Недоверие к своим гражданам в зарубежье должно быть исключено!

Анатолий Лавритов, ассоциация российских граждан.

Конституция обязывает гражданина голосовать только тайно. Чьи права и свободы нарушит гражданин, голосуя открыто, и кто при этом нарушает его права и свободы? Каждый гражданин, голосуя открыто, по опубликованному списку избирательного участка сможет убедиться, что его избирательное право не нарушено и у него нет оснований для протеста. Чиновники могут голосовать тайно - это станет нормой, и карьера их не пострадает.

Теперь вернемся к накалу страстей во время выборов. При существующей системе выборов избиратель обязан выбрать только одного из претендентов президента. Такое голосование не отражает реального мнения граждан при выборе президента страны. Если бы избиратель имел право выбирать из числа претендентов несколько кандидатур, то нет сомнения, что многие из них набрали бы значительное количество голосов, и это было бы истинное отражение мнения избирателей. Страна знала бы своих реальных лидеров

На основании Конституции РФ, закрепляющей за человеком и гражданином права и свободы, необходимо предоставить возможность избирателям право выбирать из числа кандидатов на пост президента несколько кандидатур. Тот, кто наберет простое большинство голосов избирателей (может быть, стоит установить нижний порог в 60-70%) , становится главой государства. Вместе с тем, можно для окончательного выбора президента произвести дополнительно процедуру избрания президента из числа лиц, преодолевших 60-ти процентный барьер. В этих окончательных выборах могут принять участие члены Совета Федерации, Госдумы, а также члены региональных законодательных собраний. Причем голосование можно проводить также. Таким же образом можно избирать глав административных единиц. Причем Президент России должен иметь право выбрать по профессиональным качествам одного из тех претендентов, которые набрали более 60-70% голосов избирателей своего региона.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В качестве народной инициативы позвольте выдвинуть кандидатуру писателя Бориса Акунина (Григория Шаалвовича Чхартишвили) на должность председателя ЦИК.

С почтением,

Э.Бабаджанян

Пока такие гражданки, как Собчак, будут участвовать в политической "деятельности", народу есть над чем посмеяться. И хотелось бы серьезно воспринимать политическую борьбу, но невозможно...

Дмитрий Анатольевич!

"Перейти к прямым выборам губернаторов" - это понятно. А сохранится ли у них (губернаторов) право снимать с должности глав муниципальных образований, как это было в случае с экс-губернатором Волгоградской области и мэром города Волгограда?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, сначала наведите в стране порядок единолично и авторитарно, а уж потом реформируйте политическую систему. Иначе, как всегда, не с кого будет спрашивать за бардак.