Видеоблог Дмитрия Медведева

олег, Иркутская область17 июня 2009 17:16

90-е вспоминаю с настольгией. Пусть было сложно и опять же таллоны, зато порядка больше.

Кто то скажет "бандиты", уж лучше те понятия, чем законы которые работают сейчас, я не говорю про те которые приняты, но, к сожалению, не рботают (хотя среди них есть и очень хорошие), но, как сказал к сожалению,если хороший закон, то он не работает. Зато если закон направлен на защиту узаконеных бандитов - не чесных на руку милиционеров и чиновников, то он работает и ещё как! Так что 90-е по сравнению с нынешнем временем, это безобидные игры детей в писочнице.

Уважаемая Александря Никольская из Воронежской области.

Ну сколько можно оглядываться на древнюю Русь, с ее поговорками и присказками ? 21 век на дворе. Но из уважения к Вам, приведу еще одну поговорку о том, что БЕСПЛАТНЫЙ СЫР БЫВАЕТ ТОЛЬКО В МЫШЕЛОВКЕ. Это я по поводу оплаты юридических услуг. Ну а как же иначе, в этой сфере работают люди,их труд должен быть оплачен, они должны зарабатывать себе на жизнь...Или Вы хотите и это "переадресовать" государству ? Но государство не дойная корова.

О рассмотрении жалоб , споров в судах. Если Вы смотрите телепрограммы, то помните историю с инвалидом, которому не дали улететь рейсом авиакомпании. А свежий случай со штрафом у женщины, из-за отсутствия временной регистрации ? Их дела рассмотрели суды и они выиграли. А то ходили бы годами с "челобитными" по инстанциям и "футболили" бы их разного уровня чиновники... А суды рассматривают дела по ЗАКОНУ, а не по справедливости.Это только в идеале законы и справедливость совпадают. А Ваши /и не только/внуки не будут жить в правовом государстве, если Вы/ и не только/ не приложите хоть чуть-чуть усилий, для создания этого ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА. Ждать у моря погоды конечно спокойнее... и дешевле.

Здраствуйте Дмитрий Анатольевич,как вы относитесь к музею на Неве, крейсеру "Аврора"?

Так это всё красивые слова. А на деле ничего не движется. В каждом кабинете хмырь и дел ему до тебя никаких нет!

Дмитрий Анатольевич, нужно же что-то делать :(

Обидно за страну!

PS с уважением

Количество российских чиновников продолжается увеличиваться несмотря на обещание властей сократить их число. О намерении сократить чиновничий аппарат власти заявляли еще в конце прошлого года. По традиции, сигнал «сверху» сразу был правильно понят в провинции. В Москву даже полетели первые рапорты о сокращениях. Но, как показала практика, доходные места пустовали не долго.

Уважаемый президент России Дмитрий Медведев, по долгу своей службы мне приходится освещать события, которые связаны с невыплатой зарплаты российским морякам. Однако для того, чтобы элементарно встретиться брошенными на произвол судьбы членами экипажа судов в том же самом питерском порту, необходимо пройти сквозь сито согласований. Ведь просто так пройти туда невозможно: нужен пропуск, который выдаётся (или не выдаётся) за деньги. При этом сроки его оформления могут доходить от недели или месяца. А то и ещё дольше. Многие представители СМИ, в том числе и ведущие российские каналы, столкнулись с похожей проблемой.

Яркий тому пример случай с т/х «Метелица» в начале этого года. Тогда лишь ребятам телеканала «100 ТВ» удалось прорваться за ворота порта, чтобы поснимать на судне и рассказать печальную историю моряков, которых кинули с зарплатой. И то, им это удалось только после долгих мытарств.

Нечто подобное наблюдается и в других портах на территории России. Например, в Рыбном порту г. Находки, где вахтёры буквально на днях завернули съёмочную группу 5-го канала. Им даже не позволили снимать рядом с воротами порта. Так что сюжет о судовладельце, у которого накопился не хилый долг по заработной плате перед членами экипажа т/х «ST Fidelity», не получился.

В связи с этим, прошу вас разобраться в сложившейся ситуации и обеспечить беспрепятственный проход в порт для представителей СМИ. Ведь даже в советское время, когда пограничники и таможенники, боролись вовсю с происками империалистов и перебежчиками, такого безобразия не было!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы призываете решать вопросы в судебном порядке. На личном примере: при увольнении неправильно рассчитали. Обратился в инспекцию по труду - ничем помочь не могут, иди в суд. Подал исковое заявление мировому судье, привёл свидетеля, начало судебного заседания задержалось примерно на час (судья неоднократно выходил, рассматривал присутствующих). В результате, судья сделал акцент только на мой оклад, мои доводы мимо ушей, свидетеля вообще не стал приглашать. Сказал, что в иске отказано, решение в письменном виде будет готово через "непомню сколько" дней. Дважды после названного срока приезжал за решением суда, но в итоге я его вообще не получил. Состояние после общения с судьёй - слава богу, что самого не посадили, ответчик грозил выставить встречный иск и т.п. Не подумайте, что это какая-то скрытая просьба. Это было давно - я всё всем простил, но желание искать правду в судах поубавилось. Почему хотят в чиновники? Потому, что в этих структурах выполняются все социальные гарантии, в отличии от частных структур.А вот почему в чиновники "попадают" чаще всего родственники чиновников и бизнесменов и почемунекоторые из них не боятся брать взятки? Ответ - поддержка "сверху" и призрачность наказания. Законодательная власть сегодня - это представительный орган властьимущих, немного "разбавленная знаменитостями". Все места в этих органах являются предметом торга исполнительной власти с вышестоящими структурами и бизнес-элитой.

Предлагаю:

1.Значительное ужесточение законов, как для чиновников, так и для бизнесменов.

2.Всенародные выборы судей в пределах муниц. образования.

3.Альтернативно бизнесу создавать государственные предприятия.

4.При выборах депутатов различных уровней использовать опыт СССР.

5.Провести "ревизию" чиновников с морально-этической точки зрения (сверху вниз), уволить чиновников-пенсионеров.

P.S. У многих людей, в том числе и у чиновников, деградировала совесть - эта проблема, с моей точки зрения самая главная.

Успехов Вам.

Уважаемая Ольга ! Двумя руками "голосую" ЗА

Вашу позицию и оценку российской действительности. Если правовым знаниям можно научить, то избавиться от правового нигилизма- этой эпидемии, пострашней гриппа H1N1, ни какая вакцина не поможет. Перспектива сокращения коррупционных проявлений ,только за счет размахивания "дубинкой"/ декларациями, уголовным кодексом и пр./ над головами ВЕРХОВ, мне кажется сомнительной. Правовой нигилизм НИЗОВ, это ПИТАТЕЛЬНАЯ среда коррупционных отношений. Абстрактный пример из жизни."Вовочку"родители за взятку устроили в престижную школу, затем "купили", уже с его участием ,хорошие отметки, за деньги устроили в ВУЗ, фактически купили ему диплом, за совершенное противоправное деяние за взятку "отмазали" от наказания, уже сам "вовочка" купил водительские права,после ДТП "договорился" с ГАИшником, купил больничный, отдохнув в Анталье... Можно продолжить. Вот и созрел коррупционер. Его только надо поместить/ опять за взяткт/ в благоприятную среду.Надо ведь "отбить" предыдущие затраты уже работая на чиновничьем месте или в правоохранительных органах... А там надо соответствовать "статусу", ну хотя бы материально. Вот рядовой следователь"вовочка" и издит на Лексусе, инспектор ГАИ строит особняк,ничтожный делопроизводитель покупает квартиру в центре. Дальше больше... Но начиналось то с "вовочки"- первоклассника...

Сходство с реальными персонажами абсолютно СЛУЧАЙНО.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! К сожалению, идея защиты своих прав в суде хороша только в теории. На практике же, в России до сих пор справедлива древнерусская поговорка -- с сильным не борись, с богатым не судись. И чем дальше от Москвы, тем справедливие (в смысле поговорка, а не суды). К тому же, суды дорого стоят -- даже если не принимать во внимание их взяткоёмкость. Платить приходится за любое написанное слово -- даже заявление составленное не профессиональным юристом к рассмотрение не примут, а уж про гонорары адвокатов и вспоминать страшно. А если ещё учесть бесконечно малую вероятность на справедливость решения такого суда, то вообще получается -- деньги на ветер. Но вообще-то хотелось бы надеяться на то, что хотя бы мои внуки будут жить в правовом государстве...

Уважаемый т.Жижин Павел Александрович !

Не оспаривая ни приговор, ни Ваше мнение, позволю с Вами просто НЕ СОГЛАСИТЬСЯ по существу.Может быть Вы знакомы с материалами уголовного дела/ не по сообщениям прессы/, или вы читали приговор ? Уверен, что нет,нет и нет. Иначе не писали бы, "ВВОДЯ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ" и Президента и участников форума, о ЯКОБЫ совершенном А.Мазом/следователем СКП/ "УБИЙСТВЕ С ОТЯГЧАЮЩИМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ".

Не было убийства, не было... А то, что Маз -следователь, не может быть отягчающим обстоятельством в этом деле. Как Вы можете судить о мягкости или строгости судебного решения/приговора/ черпая информацию только из СМИ ? Это относится не только к Вам и не только по этому делу. К СОЖАЛЕНИЮ.Это эпидемия-защищать или осуждать кого-либо не владея объективной информацией. Допускаю, что приговор может быть изменен,но не Президентом . Суд высшей инстанции разберется в этой ситуации и, надеюсь, расставит точки над i.

И последнее. Активно борясь за свои права, не следует забывать и о ПРАВАХ ДРУГИХ на достоверную информацию.

С пожеланием всех возможных благ...