Видеоблог Дмитрия Медведева

Сегодня нам нужно ставить перед собой реально достижимые цели, а не фантазировать на заданную тему. Уже обсуждаем статус добровольных помощников правоохранительных органов, даже не задумываясь над вопросом: «А готово ли общество на это сотрудничество»? Кто будет помогать в условиях преобладания у граждан негативного отношения к работе полиции? Кроме того, в стране произошло расслоение общества, и хотим мы того или нет, сотрудничать эти слои между собой сегодня уже не будут. Чиновники и бизнесмены не выйдут на улицы для защиты себя и своего имущества, а просто наймут для этих целей охрану. Ну а рабочие заводов в свою очередь тоже никогда не пойдут охранять чьи-то дворцы и супермаркеты. У нас есть огромная армия людей, получающих за эту деятельность заработную плату, и при том неплохую. Вот и пусть работают, а не перекладывают всё на чужие плечи.

Полностью Вас поддерживаю в том чтобы создать добровольные общественные дружины (контролирующие порядок на улицах) и приравнять их к статусу полиции! Так порядка на улицах станет намного больше!

Чтобы поднять активность гражданского населения до охраны правопорядка, нужно разрешить право на ношение оружия.

" Легче болезнь предупредить, чем ее вылечить". Это я о преступности. Привлеките профессионалов в пропаганду нравственности.

Господин Президент!

Хотелось бы, чтобы Вы, выдвигая идею, немножко соотносили ее с реальной обстановкой в стране.

Почему я считаю данное предложение (дружинники) неосуществимым либо не во всех случаях применимым:

1) В СССР дружинники назначались (выбирались) организацией (профсоюзной, комсомольской и т.п.). В СССР предприятие или организация запланировано резервировало часть своих трудовых ресурсов для использования их вне производственного цикла, в т.ч. для народной дружины.

2) Сейчас РФ ок. 2% населения официально занимаются правоохранительной деятельностью (МВД,ФСБ, Прокуратура, ВВ, ФСО и т.п.)

3) Для народной дружины требуются физически сильные мужчины, с активной жизненной позицией и высокими моральными устоями.

4) Дружиннику необходимо дежурить как минимум 4 часа за смену.

Данные пункты показывают, что процент кандидатов на роль дружинников достаточно мал по сравнению с аппаратом правоохранительных органов, что нивелирует саму идею массовой дружины.

Гораздо более практичными в плане повышения общественной безопасности, с моей точки зрения, были бы следующие шаги:

1) обеспечить вызов мобильной милицейской группы в любую точку населенного пункта в течении 5 минут.

2) вызов должен быть как с мобильного телефона, стационарного, интернет, кнопка вызова.

3) Позиционирование вызова должно быть автоматическим

4) упростить дачу свидетельских показаний (1 раз и окончательно)

5) расширить права людей на самооборону и устранение хулиганствующих элементов.

Идея сама по себе неплохая, несомненно, количество людей, следящих за правопорядком на улице, следует повысить. Однако, правильнее всего сократить многочисленные комитеты и подкомитеты, которые сами по себе занимаются не нужной, а порой не понятной работой, или просто дублируют сами себя. Освободившиеся деньги направить на формирование дополнительных рабочих мест для полицейских, предварительно прошедших отбор на эти места. Любой труд должен быть вознагражден в любом случаи!

Уважаемый господин Президент

Спасибо, что Вы затронули эту тему. Хорошо, что Вы говорите о неравнодушных людях. Думаю, таких найдется немало.

Хотелось бы попросить Вас дать поручение господину Министру Внутренних Дел изучить опыт других стран, в частности, Южной Африки, где я имею честь служить в добровольной полиции. Поверьте, что система, где добровольные и регулярные полицейские части взаимодействуют на уровне участков - очень эффективна. Система, в которой нет внешних различий между этими двумя структурами, позволяет достигать результатов, немыслимых при отсутствии поддержки и активных действий добровольцев.

Добровольный Полицейский - это серьёзная помощь регулярной полиции и совсем новый уровень доверия к полиции. Как я писал Вам ранее, присутствие в полиции людей, таких как коллеги по работе, домашние врачи и знакомые автомеханики - повышают доверие к полиции, позволяют активнее работать с публикой, которая бывает иногда инертна, если дело доходит до помощи оперативным действиям.

Спасибо.

По-моему, идея неплохая...только вот, где "взять" людей, готовых, способных, достойных выполнять эту работу?

Неплохая идея. У нас в Анжеро-Судженске по инициативе губернатора Тулеева с марта 2004 г. функционирует Отряд Содействия Милиции. Работаем с ППС, ПДН, участковыми, дознанием, осуществляем охрану общественного порядка при проведении массовых мероприятий, в загородных и пришкольных лагерях и многое другое. В общем, выполняем те же функции, что и милиционер (полицейский), только протокола не составляем, а з/пл ниже и соцпакет вообще отсутствует. Хотелось бы иметь хотя бы часть социальных гарантий по сравнению с милиционером (полицейским).

Может быть дать такие права и вооружить средствами личной защиты военнослужащих запаса (национальная гвардия в США)? В Швейцарии, например, военнослужащие дома хранят личное оружие. Последнее можно делать в режиме "военной опасности", а в мирное время достаточно будет травматики, шокеров, газовых или резиновых дубинок. Переподготовка им каждые 2г с изучением юридического минимума, методов использования средств защиты, их содержания и хранения. Замеченные в правонарушениях из дружинников исключаются. К патрулированию привлекаются полицией только в чрезвычайных ситуациях. За дополнительную нагрузку получают доплату, и премиальные за задержание нарушителей. Частная охрана должна набираться только из них и включена в систему МВД - отвечать за состояние общественного порядка в радиусе своей видимости. После отставки (кому за 60) переходят в разряд помощников полиции - не задерживают, а только сообщают по мобильнику о происшествии в ОВД, с поощрением конечно.