Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Есть важное различие между идеологией Советов и России последних 20 лет. Раньше исповедовался принцип коллективизма, сейчас наоборот индивидуализма. Народные дружины, это как колхозы – атрибут того времени. В Народную дружину люди ходили не по велению сердца, а по разнарядке. Также не стоит забывать, что во времена дружинников преступность была мелкохулиганская (пьяницы, дебоширы, воришки), изъятие "ствола" в то время приравнивалось к ЧП районного масштаба. А сейчас? Все мы понимаем, на каком уровне опасности находится современный российский криминал, если люди целыми поселениями сидят запуганными.

Считаю необходимо развивать в первую очередь квалификацию полицейских и их материально-техническую оснащенность, бороться за чистоту кадров. А население должно входить в общественные (наблюдательные) советы при органах полиции и способствовать повышению качества работы.

С уважением, А.Е. Смирнов

Добрый день! Вначале нужно навести порядок с уже действующими полицейскими! Для этого исключить из обихода: кумовство, панибратство, подхалимаж, неуважительное отношение к Закону. Закон - превыше всего, он должен стать нормой жизни. Закон не дышло - куда повернул так и вышло. Кто сетует, что полицейские такие как общество, есть провокатор. Не всё общество плохо, у него есть изъяны, но не все. Зачем судить про общество по его отбросам.

Делом должны заниматься профессионалы, а не дилетанты. Закончите процесс очистки МВД от пены, и будет результат. Пока произошла смена названия, а не качества блюстителей порядка.

Господин Президент. Лучшее враг хорошего. Вы определитесь, какое право Вы у нас развиваете. Если пытаетесь все прецеденты внести в законы - то я не завидую ни стране, ни её населению, а когда-то и Вам.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

И даже думать страшно, как «совковый» ДНД впишется в нынешний полицейский бизнес… Исходя из личного горького опыта, могу с уверенностью утверждать, что сознательные и инициативные граждане для полиции, как кость в горле , а особенно для участковых, которые знают на своём участке о каждом «хлебном» правонарушителе… Поэтому не спешите привлекать в ДНД бывших милиционеров. А лучше подумайте о создании института шерифов, которые бы выбирались из местных активистов и были подотчётны населению за свою деятельность. Успехов Вам!

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Читая уже опубликованные комментарии, во многом соглашаюсь с теми, кто выражает мнение о невозможности того, что эта затея угасла вместе с СССР.

Предлагаю то, что никто не предлагал. Есть сейчас ПАРТИИ - политические! Вот и все члены партии пусть и берут на себя нагрузку - может, они сделают из этого политические дивиденды!

Пусть проявляют себя.

Или ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИЙЦЫ желают только помыкать людьми. И сочинять новые доктрины!!! со старыми заплатками и дырами.

Есть журналисты - публицисты, также ... пусть жарят факты.

Юные юристы и адвокаты - также могут быть прикомандированы, опыт набирать.

Есть еще - молодые пенсионеры ... но этот слой очень широкий и там ... "черт ногу сломит".

Потребительский рынок ! Что Вы хотите ? .

"...Но многие пути кажутся верными , но идти по ним "погибель"..."(точнее.. ложные пути).

Здравствуйте уважаемый Дмитрий Анатольевич !!!!! Выражая свое субъективное мнение, считаю, что если в дружинники будут отбирать достойных людей и платить им достойную оплату труда, то это дело принесет свои положительные результаты. Если в добровольцы будут набирать по объявлению кого-попало, то такие самородки будут вытворять что-попало и тем самым добавят работу правоохранительным органам.

Здравствуйте. Действительно, граждане должны помогать правоохранительным органам, но не доносительством, а своим примером, ведя здоровый, трезвый образ жизни, и напутствуя на него окружающих.

А порядок навести надо, прежде всего в средствах массовой информации, которое рисует нам, зачастую, "королевство кривых зеркал", где присутствует много негатива. Надо задуматься над этим.

1) Действительно, ДОБРОВОЛЬНЫЕ участники охраны общественного порядка - это те, кто пришёл участвовать в охране общественного порядка самостоятельно и ни за что. Отправленные "развлекать ППС-ников" по разнарядке, в порядке очереди, за отгул/надбавку/льготу, пришедшие откусить "кусочек власти" - к категории ДОБРОВОЛЬНЫХ никаким боком не относятся.

Почему в основном обсуждаются именно они?

2) Если где-то у людей возникает осознание необходимости в добровольном участии в охране общественного порядка - это совершенно однозначно свидетельствует о том, что те государственные (и общественные) организации и структуры, которые занимаются охраной общественного порядка на этой территории в данный момент, со своей работой НЕ СПРАВЛЯЮТСЯ. Или ВООБЩЕ НЕ РАБОТАЮТ - что, в общем, одно и то же.

Почему не обсуждается необходимость заставить их работать КАК ПОЛОЖЕНО? Какой смысл помогать работать тому, кто не работает?

У нас в стране спасение утопающих, видимо, дело рук самих утопающих. Жильцам предлагают контролировать сферу ЖКХ, родителям систему образования и дошкольного воспитания и т.д. А за что же получают зарплату все чиновники и люди, работающие в этих структурах? Теперь ещё и порядок контролировать предлагают. Полиция с её штатом и зарплатой не справляется? Гнать надо такую полицию.