Видеоблог Дмитрия Медведева

А зачем надо было создавать, сохранять разрозненные, состоящие ПРИ разных органах ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти, органы следствия, - почему нельзя их создать при СУДЕ, то есть при ветви СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ, как было в ЦАРСКОЙ РОССИИ, и проводить сразу СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ, зачем нужно ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ с полным набором удовольствий, требующих ОБЯЗАТЕЛЬНОГО участия понятых? Это раздражает всех, порождает массу жалоб, и др. и т.п. ВВЕДИТЕ в таком случае в ЗАКОН, в УПК РФ, - ОБЯЗАННОСТЬ ГРАЖДАН ОКАЗЫВАТЬ СОДЕЙСТВИЕ органам правосудия и следствия, чтобы никто права не имел тебя посылать на три буквы с ощущением полной правоты своих действий, что, типа, "ну, эт вам надо, ну и ищите понятых, а я не буду, зачем мне это надо?!" Если бы следователь был судебный, он бы сразу выписывать мог квитанции гражданам на оплату "судебных издержек", то есть за время, потраченное на участие в судебных следственных действиях, граждане были бы хотя бы материально заинтересованы. Кроме того, КОГДА-НИБУДЬ у нас прекратится или нет ИДИОТСКАЯ ПРАКТИКА ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела в полном объеме - РАЗВЕ ЭТО НЕ РУДИМЕНТ? Жулик выпишет себе фамилии, адреса понятых, сообщит своим людям, к понятым подъедут, и они из страха ли, из-за денег ли, изменят свои показания, сам факт своего участия, - разве нет? И начнется - да подбросили все, да не был я нигде, да ниче не знаю!.., УБЕРИТЕ 217 УПК РФ! Материалы дела должен знать судья и никто иной, а обвиняемый должен знать лишь то, в чем его обвиняют, и со своим защитником готовить позицию защиты.

Доброго дня всем. Эмоции бурлят...Правильно говорит бывший следователь про понятых, - говорю, как действующий следователь. Как все достало до предела с этими "понятыми", в частности... А как на Западе в т.н. демократических странах делают, а? Вот вам живой пример двойной политики и двойных стандартов. Вся СИСТЕМА построена на предельном НЕДОВЕРИИ и циничном оскорбительном отношении к полицейскому, работающему с людьми вживую, который в самой гуще грязи и крови. УБЕРИТЕ ЖЕ НАКОНЕЦ из показателей работы ОВД и следователей - "количество раскрытых и направленных в суд", которое должно РАСТИ и РАСТИ, И РАСТИ из года в год, из отчетного периода в отчетный период, из АППГ в АППГ, есть же ПРЕДЕЛ!!.., Сколько можно разводить БЮРОКРАТИЗМ и бумажную возню?! Почему нельзя СРАЗУ РЕШАТЬ В СУДЕ, с участием высокопрофессионального юриста высшей категории - СУДЬИ, - вот жулик, вот полицейский, вот адвокат, вот похищенные вещи, - возбуждать дело или нет, прав полицейский или нет, задержав преступника с поличным, арестовывать, или нет, какие экспертизы назначить, и прочее, и прочее, что расследовать то два месяца по простейшим делам??!, - получается, что в стране создана каста неприкасаемых, СУД отгорожен от общества, от живых людей многометровыми заборами в виде бюрократизма и формализма, ТРЕТЬЯ ВЕТВЬ власти (СУДЕБНАЯ) крайне неэффективно оказывает влияет на общество, где воспитательные роль и значение суда для гражданина, где возможность по горячему решать на месте злободневные вопросы без исписывания гор бумаг и бесящего всех и вся формализма?!

Г-н Президент РФ . Оставьте все как есть и не сокращайте численность работников полиции . Достаточно экспериментов . По количеству нововведений в систему охраны общественного порядка и противодествия преступности за один президентский срок уже вошли в книгу рекордов . Дайте возможность вашему преемнику тоже хоть что нибудь сделать в этой сфере . С уважением и заботой, Горлов Александр .

Доброго времени суток всем!

Лицам, ратующим за институт понятых, от бывшего следователя. Почему такое недоверие сотрудникам ОВД ? Назовите РЕАЛЬНО хоть один факт, где Вы явялетесь очевидцем, когда подозреваемому кто-то что-то "подбросил" или "подкинул", как Вы любите выражаться? Сериалов про "Глухаря" и "Ментов" насмотрелись? Или телевизионной чуши под названием "Суд присяжных" или "Час суда"? За годы своей службы я ни разу с таким не сталкивался. Это - заведомо табу. И вопрос к Вам опять же - представьте ситуацию - часика в 3 ночи Вам в дверь звонок. Сотрудники ОВД. С просьбой реализовать институт понятых, то есть присутствовать при личном досмотре какого-нибудь бомжа, после чего засвидетельствовать факт и результат досмотра своей подписью в протоколе. Повторяю - 3 часа ночи (!!!). Вы с удовольствием согласитесь? И согласитесь ли вообще? Скорее всего, ни Вы, ни Ваши соседи даже дверь сотрудникам не откроете. Не спорю, имеете такое право. А сотрудникам в таком случае что делать? Ведь они обязаны привлечь понятых. Или - после окончания тяжелого трудового дня спешите домой, Ваш путь лежит неподалеку от подразделения ОВД. А Вас останавливает следователь и предлагает Вам опять же реализовать Ваше право быть понятым, то есть присутствовать при осмотре изъятых у мошенника документов (по таким делам объем документов исчисляется коробками), после чего увековечить Вашу подпись в протоколе осмотра. Если Вы с радостью согласитесь, то в лучшем случае покинете ОВД часа через четыре, когда будет осмотрена хотя бы небольшая часть документов.

Ребята, прежде чем высказывать на блоге мудрые мысли, для начала изучите вопрос "изнутри". Хотя бы поверхностно.

Мысль о создании "банка понятых" по принципу "Банка присяжных" очень неплохая. Это позволит избавиться от "своих" понятых. Видеозапись при этом также необходима для того, чтобы, как говорил Петр Первый, "дурь оного была видна". Это я о тех, кто будет под камеру разъяснять права гражданам, понятым, статистам и тем, против кого направлено будет следственное действие. Не думаю, что многие полицейские выдержат экзамен на грамотное оформление следственного действия. Да и судейский беспредел надо гасить тем же способом. Видеофиксацией и двумя независимыми заседателями, задача которых - не судить и задавать вопросы в суде, а высказывать в письменной форме оценку по доказательствам для приобщения к приговору судьи. Это для того, чтобы судьи оценивали доказательства сначала с точки зрения Закона, а уж потом руководствуясь своими внутренними убеждениями и совестью. К сожалению, сейчас все наоборот. Закон иногда вообще судьями игнорируется, а внутренних убеждений, не противоречащих следствию и надзирающему прокурору, сколько угодно. О совести я уже не говорю. Мантия с привилегиями стала дороже совести, ведь обеспечивает безбедную жизнь и льготы до самой смерти. А институт заседателей, что-то мини-суд присяжных и формироваться может из тех же присяжных.

А этому генералу в погонах хотелось бы заметить. Я бывший следователь, а сейчас адвокат. Могу судить объективно. Основная масса сегодняшних следователей безграмотна, об оперативниках вообще пропомолчу, есть с чем сравнивать. А уволился и ушел в адвокатуру, не дослужив до предельного возраста, потому что больше не хочу участвовать в "театре абсурда" под названием сегодняшняя работа в МВД. Потому что сегодня следователи не расследуют, т.е не выясняют обстоятельства преступления и тем самым истину по делу, а выполняют "прогнозы начальства" по направленнным делам в суд. Не выполнит, могут лишить премии. Истина никому не нужна. По ней невозможно оценить работу, а по количеству дел, направленных в суд - можно.

Видеофиксацию нужно вводить обязательно, но оставив понятых. И лишь отработав методику видеофиксации, постепенно убрать институт понятых. Обязательно нужно ввести видеозапись всех уголовных процессов - резко уменьшится предвзятость и запрограмированность судейского решения. Видеофиксация заставит следователей профессиональней относится к делу. Видео запись судебного процесса как обязательный процессуальный элемент судопроизводства усилит состязательность сторон, позволит стороне защиты хоть как-то приблизиться к фактически неограниченному "судейско-прокурорскому"ресурсу. Декларация того, что судебные процессы открытые, примет реальные черты и появится возможность публичной оценки действий судей, а также возможности кассационного обжалования.

Создать Государственный реестр понятых по регионам (по типу присяжных). И "силовикам" искать никого не надо, и "адвокаты" меньше дел будут "разваливать" в суде.

Мое мнение таково, что отмена института понятых повлечет за собой произвол со стороны правоохранительных органов, которого и без того хватает. Не на кого будет оглядываться. А так есть хотя бы шанс на то, что в протоколе будет отражено действительное, а не желаемое.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Институт понятого, предусмотренный статьей 60 Уголовно процессуального кодекса РФ, на мой взгляд, является элементом общественного контроля за деяниями органов дознания и следствия.

Ни для кого не секрет, что уровень доверия правоохранительным органам (любого уровня) среди населения России крайне низок. Скандалы о злоупотреблениях в правоохранительных органах (даже на уровне соблюдения Правил дорожного движения) не угасают в СМИ. Беспредела в правоохранительных органах хватает с лихвой.

К любым решениям власти общественность должна созреть. Не надо делать скороспешных инициатив. Рудимент не рудимент, но система правоохранения не избавилась от болезней прошлого (инквизиционного принципа).

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, отложите вопрос о понятых на пару-тройку лет, пока реформа милиции в полицию примет ожидаемую организаторами форму.

Когда для общества «страж порядка» будет субъектом уважения и ассоциации с правом, тогда только можно вернуться к вопросу упразднения института понятых, к упразднению участия общественности в уголовно-процессуальных действиях.

Спасибо Вам за работу над правовой системой России, это одна из важнейших строк работы Президента РФ.

С уважением, А.Е. Смирнов

Здравствуйте! Я бывший сотрудник с 10 летним стажем оперативной работы! Мое мнение такое, институт понятых конечно изжил себя, что только не выдумывается: 1. Несуществующие люди. 2. Незаинтересованные друзья. 3 Родственники и т.п., но по серьезным (тяжким и особо тяжким) у нас всегда были реальные понятые (причем сознательные граждане). Поэтому нужна градация: 1. Видеофиксация, к первоначальным материалам по ОРД (Проверочная закупка и т.п.) 2. Видеофиксация по преступлениям небольшой и средней тяжести (не включая групп лиц) 3. По тяжким о особо тяжким институт понятых должен остаться. По результатам ОРД прокуратура и суд требуют разных людей понятых, а если ОРМ 5, то 10 человек. Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вам надо разгребать эту бредятину. ОРД у нас находится в каменном веке...