Ну конечно. Большое правительство, значит появились лишние деньги в бюджете. Другого объяснения просто не вижу. До этого же нормально справлялись, значит нужно менять неактивных партийцев и брать молодых, амбициозных и с новыми идеями в голове.
1.Предлагаю внедрить грамотную и открытую процедуру отбора претендентов в структуру правительства, не останавливаться на уровне прозрачности госзакупок... кадры также ресурс для нужд гос-ва. Мы же даже не понимаем, откуда выскакивают те или иные фигуры, на каком основании и достижениях...Какие обоснования есть для соответствия опред. типа личности задачам государства сейчас.
Реально система не прозрачна, и например, человек, который действительно может работать качественно на благо гос-ва, в систему не попадет, система против обновления крови, кадров, рука руку греет и т.д. И человек откажется, т.к. не хочет участвовать в интригах, он работать хотел... Посмотрите, как решают вопросы подбора в бизнесе, и как решается подбор во власти, небо и земля с точки зрения здравого смысла - достичь опред. целей и модернизации.
2. Министры должны ездить по стране, а не по Москве в пределах МКАД и зарубеж. Ездить много и часто, работать в полях, и решение они могут принимать в любой точке РФ, связь позволяет, и челядь офисов им не нужна рядом для этого.
3. Министры должны ежегодно сдавать экзамен типа ЕГЭ в части своей отрасли и зоны ответственности. И не засиживаться на своем месте, лимит срока пребывания.
Система государственного управления в России всегда зависела от воли одного - от власти её авторитета, существовавшей 11 веков, с момента зарождения Российской государственности! История помнит опыт авторитарного режима, а также имеет доказательства мощного потенциала авторитаризма в России. Яркие лидеры авторитарного режима внесли огромный вклад в существующую Российскую территорию. Россия всегда была своеобразной страной и жила лишь по своим законам! Да, история помнит значительные попытки из вне навязать ей свои "правила" - Россия сопротивлялась этому сколько могла, и в конце концов её одурачили. 1905 год - яркий опыт западных реформ и преобразований (конституционная монархия и парламент), вызвавший социальную дестабилизацию, которая дала свои резонансные проявления в 1917, 1991, 1193, 1997 годах. России нужен авторитет и его власть, а всё остальное - для неё погибель!!!
Электронное правительство - хорошо звучащая фраза и не более, по крайне мере, на настоящий момент. Наиболее удачный пример эффективного электронного правительства имеет место быть в городе Бостоне, США. Когда, с целью получения синергетического эффекта при внедрении высокоскоростного беспроводного доступа к Интернету мэр Бостона лично возглавил проект Openairboston в 2006 году. К этому проекту присоединились все заинтересованные структуры мэрии, бизнес, учебные заведения и научные организации. И спустя всего 2 года, проект превратился в реально работающую сеть в интересах жителей этого города. Это конкретный пример реально выполненной работы с привлечением возможностей Интернет для решения конкретной задачи мэрии. А общие разговоры и дискуссии в блогах - это совсем не электронное правительство.
Здравствуйте. По поводу того, как изменить систему госуправления, примите закон о том, чтобы чиновники отчитывались за каждый полученный рубль, т.е., если зарплата у чиновника 100 тысяч, то и имущество его должно соответствовать этому. Недобросовестные сами уйдут. И ещё один закон примите, о том, что при получении взятки гос. служащих их имущество конфискуется. И всё работать начнут как "папы карлы" на плантации. Создайте сайт параллельно этому, где не будет цензуры как тут, а то так и будете слушать, но не слышать.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Хотелось бы сказать несколько замечаний и предложений.
1.Побывал на сайте большого Правительства. Как среднестатистический человек, попытался вникнуть, не очень хорошо получилось. Какие-то люди пишут что-то в своих блогах, пытаешься прочесть и вникнуть, но в основном это то же самое, что уже много раз говорили. Поэтому хотелось бы предложить изменить саму идею «Большого Правительства в Интернете», а именно изменить сайт, создать социальную сеть, где граждане могли бы общаться, писать свои статьи, жалобы, обсуждать проблемы, и каждый бы был вовлечен в работу. Также хотелось бы предложить учесть опыт, который был при борьбе с казино в интернете или Росяма, сайт, созданный правительством Москвы для жалоб на проблемы благоустройства и ЖКХ. Разделить сайт на несколько разделов, например: Проблемы с ЖКХ, проблемы с медициной, проблемы с дорогами и т.д. Так, например, сообщения могли автоматически оправлялись в официальные органы, если это жалобы и если эта проблемы имеет большой общественный резонанс, то кто-то из «Большого Правительства» брал её на контроль и пытался решить.
2.Хотелось бы посоветовать Вам как лидеру партии Единая Россия вынести программу партии на общественное обсуждение, как раньше это было с законопроектами. Я знаю, что сейчас её изменить до выборов уже нельзя, но после можно. Я бы предложил гражданам внести свои правки и сказать, что они хотят видеть в Единой России. Сделать партию не партией чиновников, а народной партией.
3.Сейчас много говорят о нарушениях Единой России на выборах, почему бы Вам не прихватить инициативу и создать комитет по нарушениям для поднятия дисциплины и показать людям, что Вы боретесь с нарушениями внутри партии, для жалоб можно создать самый простой сайт.
Дмитрий Анатольевич! Все эти Ваши предложения только будут усложнять управление! Чем больше народа задействовано в управлении государством, тем больше бардака будет в стране. С идеями расширения правительства мы придем в скором будущем к такому, что будет вводить в правительство министра по указательным знакам! Так как человеческий маразм не знает границ. Народ по своей сути ленив, и члены власти, чтобы меньше им работать, будут еще больше придумывать себе помощников, министров и т.д.
Самое простое (на уровне города) - это глава города и секретариат. И никаких там руководителей департаментов ЖКХ, здравоохранения, образования и т.п. Поясню свою убеждения!
1.Все находятся в частных руках, так вот, Частные руки сами выберут себе правильный путь развития.
2.Главе города необходимо контролировать выполнения законов в бюджетных организациях (медицина, кроме частной, образование, жкх, дороги...).
3.Взаимоотношения между всеми видами собственности урегулированы законами.
4.Глава города рассматривает жалобы только те, которые в его ведении, и только с позиции Закона этих направлений.
5.Все остальные негосударственные отношения решаются в суде или при помощи органов полиции (в ней очень много направлений деятельности).
Спасибо!
Создание "большого правительства" - акт сколь бессмысленный, столь и затратный - авторитета на нем не заработать. Для того, чтобы понять и оценить свои действия как политика и как руководителя, Вы читайте комментарии на свои инициативы в своем блоге, а ежели выводы будете делать, то здесь Вам цены не будет. По сути, Ваш блог и есть "большое правительство".
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Поздравляю Вас с днём народного единства. Я глубоко поддерживаю Вашу идею «большого правительства». Хотелось бы внести свою лепту. Сегодня я разместил статью «КАК НАМ ПОДНЯТЬ РОССИЮ» с видеороликом опроса общественного мнения. Надеюсь, Вас это заинтересует.
Что я конкретно предлагаю?
В рыночной экономике всё определяется ценой. Поэтому нужно повысить цену человеческой жизни в виде суммы обязательного страхования. Может быть, тогда автомобилисты станут ездить осторожнее, и не будут давить взрослых и детей на дорогах в таких масштабах.
Повторяю два своих ключевых предложения, которые вполне конкретны и выполнимы:
1\ Увеличить в несколько раз пособия на детей, чтобы женщина-мать не была вынуждена работать, а могла дома спокойно воспитывать детей. Это вложение в наше будущее!
2\ Установить в залах судебных заседаний видеонаблюдение и осуществлять трансляцию открытых слушаний по интернету, чтобы все, включая Президента (назначающего судей), могли наблюдать за законностью и справедливостью нашего судопроизводства.
С уважением, Николай Кофырин – Новая Русская Литература
Решение всех теоретических вопросов государственного управления на практике выливается в ряд простых управленческих решений. Чтобы обосновать меры по строительству экономической, политической и других систем в государстве, можно написать два десятка диссертаций, но и они не дадут ответа на практический вопрос: какие надо издать указы, распоряжения, дать команды, чтобы система начала создаваться? Тут легко можно ошибиться, если не по сути, то хотя бы в последовательности действий; и тогда правильная в целом идея будет скомпрометирована. Теория: "… процесс функционирования системы обусловлен не столько свойствами её отдельных элементов, сколько свойствами самой структуры". Все великие люди создавали структуры. А отдельные элементы сами подстраивались под эту структуру. Таковы свойства системы. Наши региональные власти, да и федеральные структуры, не владеют приемами системного подхода, не обладают системным мышлением, а работают в основном по вводным: командам или событиям. Вопрос еще в другом: даже если найдется человек, знающий, как построить систему - кто его будет слушать? Все не так очевидно, как кажется на первый взгляд. К примеру, я, никому неизвестный гражданин, предложу план из нескольких фраз губернатору или пусть даже главе администрации поселка: как создать работоспособную систему. Угадайте, как они отреагируют на него? В лучшем случае посмотрят как на чудака. А Вы говорите - СИСТЕМА...
