Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый barrymor! К сожалению поздно увидела Ваш коментарий, но хочу ответить.

Замечательно, что люди, работающие в сфере судопроизводства прилично зарабатывают. Я рада за них. Но не плохо бы было, чтобы их услуги всё-таки были доступны большинству граждан нашей страны. Или придётся признать, что судопроизводство приравнивается к предметам роскоши. А всем остальным надо выбирать - или бороться за свои права и остаться потом голым и босым на помойке с бомжами, или уж как-то перетоптаться. Те же счастливцы, что выиграли суды против государственной машины так и останутся героями-одиночками.

Кстати, у нас в области недавно был забавный случай, на эту тему. Некий депутат, член ЕР подал в суд на своих избирателей за то, что они на него жаловались в облдуму. Посчитал, что они опорочили его честь и достоинство. И выиграл, между прочим. К счастью вмешались СМИ, поднялся скандал, решение суда было опротестовано, но это приятное исключение.

А относительно так нелюбимых Вами пословиц и поговорок, есть и ещё одна: "Сытый голодного не разумеет".

Это для юристов и адвокатов просто работа и делают они ее, как могут, а для сограждан это стресс, они не понимают, как так, они живут, платят налоги, соблюдают законы, а чего случись, обратиться-то за защитой не к кому. СМИ, письма Президенту, это чтоб на назревающий мозоль внимание обратили, потому что каждый понимает, что помощи не будет, Президент не может ездить по стране и помогать бабушкам ходить в администрации, оформлять пенсии и решать еще кучу проблем каждой.

Когда и человек понимает, что не может найти защиты в своем государстве, он обращается в Страсбург, и по статистике, большинство дел, рассматриваемых в с суде по защите прав человека, – дела из России. Статистика говорит обо всем сама за себя, тут комментарии излишни.

Уважаемая Ирина Хорева из Омской области.

Прочитал Ваши /25 июня 2009 14:52/ 7 гневных строчек о судах, МВД и прокуратуре. Облили всю судебную и правоохранительную систему "НЕЧИСТОТАМИ". Ну и что??? Получили удовлетворение?? Возможно.

Какой толк от таких "разоблачительных" строчек? Выпустили пар да и только.

Привели бы пару конкретных дел, фамилий чиновников, которые получили опять же конкретные суммы взяток. Да не на форуме, а в заявлениях в "компетентные органы" или СМИ, да за своей фамилией... Да с ощущением личной и неотвратимой ОТВЕТСТВЕННОСТИ за сказанное/написанное... А так... Пустой звон...

Наши чиновники, думается, люди слабые, несамостоятельные, имеющие проблемы чаще всего со здоровьем. Разве нормальный человек может за деньги государства, мягко говоря, "не уважать" своё государство.

Теперь о противостоянии безобразиям, чинимым нашей бюрократии. Нормальному работающему человеку "по капле" точить неэффективную бюрократическую машину некогда. Чиновник за своё "сидение" на рабочем месте получает зарплату, а нормальному человеку зарабатывать на жизнь нужно, помогать родителям, воспитывать детей и много ещё чего нужно полезного делать. Есть ещё одно существенное преимущество чиновника перед нормальным человеком. Чиновник - это человек системы, нередко команды. Поэтому он всегда получит поддержку среди чиновников в своём и других ведомствах.

У нас в стране мало традиций жить по-человечески: с достоинством, свободно в рамках законов.

Наше общество в этом вопросе, как большой детский сад: знаем мало, а где знаем и видим безобразия с чиновниками не совладать. Помощь нужна. Организации, не зависимые от чиновников (и на местах, и через интернет), которые будут иметь время и возможности вести "изнурительную" борьбу с безобразиями чиновников. У нас в стране студентов-юристов "некуда девать" может дать им возможность подработать???

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

Владельцы гаражей возмущены тем, что власть нашего города в своих интересах уничтожает нашу собственность, а именно гаражи, которые находятся в Кировском районе, ул.Возрождения, ГСК «Балтиец».На доске объявлений за неделю повесили объявление, что 23 июня будут срезаться замки. Никаких письменных уведомлений через почту никто не получал. Сейчас летнее время и народ разъехался, кто в отпуск, а кто и на загородные участки на все лето. И когда они вернутся обратно, то они увидят груды кирпича, а имущество, которое в них находилось, будет все разграблено. Точно также происходило и в других гаражных кооперативах.Мы очень Вас просим остановить этот беспредел и заставить Питерскую власть найти средства для возмещения полного ущерба: либо построить новые гаражи, либо отдать компенсацию полной стоимости гаража, а не те 45 тыс., которые предлагают взамен. На эти деньги можно установить только ворота. И делать это надо заранее, чтобы народ смог перевезти свое имущество спокойно на новое место, предоставляемое властью. Помимо гаражей должны выдавать еще и компенсацию, чтобы возместить народу затраты на перевозку.23 июня в кооператив «Балтиец» приходила комиссия от строительной компании отвечать на вопросы членов кооператива «Балтиец». На собрание пришло очень мало народу, т.к. большинство не знает о происходящем. Срок срезания замков перенесли на 29 июня. Народ требовал от них письменное уведомление об этом, но они отказали, зная, что поступают противоправно. Частная собственность у нас в России охраняется Конституцией и законом. И, Вы, как гарант Конституции, должны защитить права собственников от неправовых посягательств на нашу собственность.

Спасибо! Мотивирует. Послезавтра пойду отвоевывать свои деньги в ЕИРЦ. За отопление квартиры, за май и июнь насчитали. Это почти по 1000 руб за двушку. Я такого никогда не видел. Буду бороться, чтоб меня не обманывали. :)

Уважаемая Александра Никольская из Воронежской области. Спасибо, что Вы заметили мой комментарий и ответили на него.

Не сочтите это за иронию, но Вы очевидно " забыли" в каком обществе живете, за какое общество в 1991 и 1993 году боролось большинство россиян... И это большинство победило. Это общество/общественный строй/ называется КАПИТАЛЛИСТИЧЕСКИМ. Цены вообще и стоимость услуг, в т.ч. и юридических, диктует/ кроме ведомственных нормативных актов/ рынок - СПРОС и ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Вот, пусть и "горькая", НО ПРАВДА. Нельзя сидеть одновременно на двух стульях: жить при капитализме и во всем уповать на государство.

НО ВЫ БЕЗУСЛОВНО ПРАВЫ в том, что оказание юридических услуг в сфере защиты своих конституционных прав должно быть доступно любому. Могу ошибаться, но насколько я знаю, т.н. государственный защитник/адвокат/ может быть приглашен в уголовном процессе. Стоимость таких услуг регулируется законодателльством РФ и она доступна всем.

Что касается "забавного случая". То в этой забавной, с Вашей точки зрения, ситуации можно привести сл. пословицу: заставь дурака Богу молится, он и лоб расшибет. Но к какой судебной инстанции она имеет отношение сказать трудно, ведь с Ваших слов решение суда первой инстанции ТОЛЬКО опротестовано. А что последует за этим ?

Жаль, что не все чиновники (или их пресс-службы) взяли за правило вести "блоги".

На правоохранительном портале есть интерактивные сервисы, но сложилось впечатление, что письма, отправленные конкретному адресату, уходят "в никуда".

31.05.2009 с помощью данного сервиса пытался уточнить у Кирьянова В.Н. верную трактовку ПДД в части обгона и знака 3.20

31.05.2009 с помощью данного же сервиса пытался довести до сведения Драгунцова Ю.В. о некорректности действий инспекторов ДПС на участке 1707 автодороги Москва-Челябинск.

К сожалению, никакой реакции не последовало.

Про то, что суды, особенно мировые и городские даже не вникают в суть рассматриваемого дела и выносят решения, в которых сами себе противоречат, говорить уже бесполезно.

Наша судебная система предпочитает оставлять без работы тех, кто реально может приносить пользу обществу.

Удачи Вам, Дмитрий Анатольевич, в управлении такой нелёгкой Страной. Надеюсь, у Вас многое получится изменить к лучшему, а мы поможем.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Спасибо за поднятую тему. Мне кажется работу чиновников надо судить по делам и по тому количеству жалоб которые направляет местные жители в вышестоящие органы власти. Там где управляет регионом или городом и т.д. крепкий государственник не так много примеров с невыплатами зарплат, плохими дорогами и другмии подобными вещами. Взять например Башкирию многие не будут согласны со мной , однако в целом республика стабильная, есть конечно перекосы ,особенно в вопросах кадровой политики, слишком много бездарных чиновников "титульной нации". Вот был у нас мэром в г.Стерлитамаке Ахметов Спартак Галеевич, ныне депутат Госдумы, всё было нормально и за дорогами следили и вовремя городские власти реагировали на народное недовольство, просто руководитель был неравнодушный, радел за государство. За последние два года уже второй сменился и порядка никакого. И так кстати везде. В г.Салавате меняются каждый год , но лучше не становиться.Взять например работу рынков в городах, многих заинтересовало решение о закрытии Черкизовского рынка,а думаете у нас в Башкирии нет своих Исмаиловых, практически отдано бесконтрольно в частные руки целая сеть рынков в городах, нет я не против частной собственности, просто нужен контроль.Думаете соблюдается какая либо законность на них,да нет же, обдирают несчастных торговцев, да прячут деньги от налогов владельцы рынков, так как крутится неучтённая наличность и хуже того спонсируют на вырученные от незаконной деятельности всякие газетёнки и сайты , где поливают грязью местную власть, прикрываясь своими связями с центральными органами власти. Мне могут возразить , что когда передали рынки в частные руки их привели в современный вид ,облагородили. Да никто не возражает , всё понятно, но законы ведь едины для всех одинаковы, налоги должны платить и крупные и мелкие предприниматели. Так мы сделав , что нибудь хорошее , а затем пряча от налогов выручку пустим всю страну по рукам. Законы должны быть едины для всех. невзирая на заслуги.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вы подтвердили тот факт, что народ пишет письма с жалобами и просьбами именно Вам, а не пытается решить возникающие проблемы самостоятельно. Увы, но это именно так.

Во всех Ваших заявлениях, Вы подтверждаете что ориентированы именно на качественное развитие правового поля в государстве. Однако, на бытовом уровне данное развитие, зачастую, сведено к просмотру правовых передач, заполонивших телеэфир.

Вот пример не использования решения бытовых проблем в правовом поле ввиду нерациональности. Давеча, мной был приобретен мобильный телефон у крупного ритэйлера – компании «Евросеть». На поверку выяснилось, что данный телефон не исполняет ряда функций, заявленных изготовителем. В компании «Евросеть» мою претензию не приняли и предложили жить дальше с ущемленными правами и телефоном. Возникло 2 пути решения проблемы – пойти официальным путем : экспертиза за мой счет, претензии (как минимум две, по почте, с отказом), суд, решение в мою пользу, обмен телефона на другой – все это по срокам минимум 3 месяца. И второй путь –на ближайшем радиорынке на 400 руб. поменять прошивку телефона. И в каком поле будет мыслить гражданин, находясь в этой ситуации? В правовом поле или, плюнув на права, в рациональном?

Это только один пример рядовой бытовой проблемы рядового гражданина. А сколько их? Привести еще хотя бы один пример не позволяет формат комментарий.

Проблемы эти можно решить только создав механизм и институт права на бытовом уровне и запустив в работу гражданское самосознание. Необходимо создание общественных центров правовой бесплатной помощи на бытовом уровне с полномочиями и функциями мировых судей. Таким образом, минимизировав рабочие процессы действующего института права, возможно будет получить правовое поле в быту

С уважением,

Дмитрий Конецкий