Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич Медведев. Предлагаю вначале "тестировать" закон на конкретных небольших участках, отработать всю механику работы закона, а потом распространять его повсеместно. Так же считаю необходимым деление государства на Губернии, способные вносить свою специфику законов под каждый конкретный регион. Принимать сырой закон без готовности служб к его контролю и реализации просто жестоко по отношению к народу, в данном случае рыбакам.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вот, к примеру, дабы получить ипотечный (либо любой другой) кредит, нужно (с лупой!) внимательно читать условия договора, в противном случае попадёшь, что называется, на большие деньги! Иными словами: когда дело касается личной прибыли новоявленных хозяев нашей жизни, они (+ юристы от них кормящиеся) составят такие документы, кои ни один суд, не оспорит, а кредитно-влетевшие лезут (порой) и в петлю!

В общем: ведомству Крайнего (если нет личной заинтересованности Чиновников?) необходимо, на мой взгляд, «око Государево»!

Всего доброго!

Иду как-то по Куйбышевскому водохранилищу. Медленный такой катерок санатория. Бросаю спиннинг. Судачок может на вертикальное блеснение попасться. Рядом, на волнах под бортом плавают пластиковые бутылки - это сеть. Делаю бросок, на берег выбегает мужик с ружьём и громко кричит. Мы просто близко подошли к сети. Нам эта рыбалка - увлечение и развлечение. А ему - хлеб. Извинились и ушли.... 300 километров от того места спустя год. Саратовская область. Какая-то река. На той же реке стоят несколько бригад - ловят рыбу и раков. Никто ничего не поймал. Не мы, не они. За сутки... Берег Куйбышевского водохранилища. 10 лет назад. Скромная сеть метров 10 вдоль камыша. Тот же берег спустя 10 лет - сеть поперёк залива метров 50. Рыба не входит в залив где она родилась. Нарушается баланс. Рыбы почти нет. На удочку ловить бесполезно. И где? На средней Волге!!! Вывод: рыбалка в средней полосе России - это очень сомнительный бизнес и негарантированное удовольствие - можно ничего не поймать. И за деньги, и за бесплатно. В соседней Финляндии с 18 до 60 лет надо покупать лицензию. Ловля с поплавочной удочкой бесплатна везде. А после 60 это хобби становится бесплатным даже со спиннингом. Вывод: Любительская рыбалка должна быть бесплатной исходя из снасти. Вот если сеть - то вменённый налог на метр сети. Это позволит убрать социальный подтекст в теме рыбалки - у всех любителей рыбалка ассоциируется с удочкой или донкой, ну или спиннингом. За это брать деньги нельзя за исключением частных прудов. Все дискуссии про платную любительскую рыбалку возмущение вызывают (интернет), так как это занятие всегда было хобби всех - от олигарха до пенсионера. Рыбалка - символ самого демократичного отдыха. Но если взял сеть - платишь налог, а если электроудочку - платишь штраф. Росрыболовство как-то невнятно выглядит с обсуждением сетей в теме любительской рыбалки - так и динамит можно к любительской рыбалке отнести.

Господин Президент!

Изъять ВСЕ ЧАСТНЫЕ участки, которые находятся на реках и озерах естественного происхождения! Богом дано и не чиновникам решать: ловить - не ловить! Хотите заработать - стройте плотины, заполняйте и зарыбляйте получившиеся пруды.

У Вас на словах борьба с коррупцией, а на деле? Простая ситуация и простое решение должно быть. Земля и ее ресурсы по Конституции кому принадлежат?, а Вы пошли на поводу местных князьков от "бизнеса". Хорошо если это ленные владения, а так купленные "по дружбе", благо можно и без капитальных вложении обойтись, мне бы так в своё время!

Очередная профанация! Именно видеоблог Президента убедительно показал, что есть общественное и официальное мнения (см., например, дискуссии о техосмотре автомобилей) и они совершенно независимы. Так что никто ничего учитывать не будет.

Здравствуйте.

Разговор о плате за рыбалку это просто возмутительное явление! Это ведь здоровый отдых, не связанный с водкой, наркотиками и пр.

Это уже ни в какие ворота не лезет. Следующее что, налог на воздух?

Ну реально, это все закончится тем, что мы получили с лесами. Главное деньги выкачать хоть как, а что там будет с этим ресурсом - да все равно.

Добрый вечер!

Тут получается как с платными стоянками: кто первым захватил наиболее бойкое место на улице, тот и таксу за стоянку назначает, но ни за что не отвечает, а зачастую и подоходный налог не платит, потому что самодеятельный. По-моему: кто по лицензии озеро (залив, лиман) зарыбил, только и имеет право запрещать ловлю и тарифы устанавливать. Нерестилища рыбы (например под плотиной) и узкие проходы на нерест (например по водосбросу при шлюзах) должны быть под надзором ихтиологов и охраной рыбнадзора или милиции. Во всех местностях крупные водоёмы должны оставаться доступными для бесплатной любительской ловли. Чтобы они были в шаговой доступности для рыболовов.

Не надо я считаю изобретать новый велосипед, когда не выявлены ещё все возможности старого: это общество охотников и рыболовов, в котором я состою. Заплатил членские взносы и лови спокойно. Чтобы общество реально зафункционировало, надо расширить его полномочия и усилить требования. Может подчинить ему рыбзавод, рыбинспекцию, рыбколхозы, рыболовецкие дома отдыха, институт рыбнадзора области? Экологи должны контролировать всё и всех в стране без всякого деления и видов хозяйствования.. А пока нужно усилить рыб. охот. и пожарнадзор наблюдением с армейских вертолётов и беспилотников, а также помощью этим специалистам нарядами военнослужащих. То есть придавать каждый день новое отделение им в помощь с оружием. Тогда лесники будут действовать более решительно и целенаправленно. Быстро всех вредителей леса переловят. От армии в мирное время будет хоть какая-то польза и военным тренировка в реальных условиях. КПД армии для народного хозяйства возрастает пока до +50%.

Котову Юрию - полностью с Вами согласен. С Вашим комментарием. Спасибо ромашки и облака пока не трогают.

Платные пруды и водоемы, специально созданные, и сейчас существуют - есть возможность, пожалуйста, хочешь лови, хочешь не лови - сами еще принесут, приготовят - накормят и спать уложат.

Зачем обычные реки и озера трогать? Другое дело с браконьерством бороться надо и со сливом отходов в реки и водоемы.

Хочу прокомментировать вот эту мысль: "это должно быть прозрачно, честно и это должно идти на общее оздоровление ситуации, а не в карман жуликам, которые набрали огромное количество участков".

У всех свой хлеб - у владельцев участков, у тех, кто видимо будет их контролировать, у рыбаков, и у нас с вами. Если четко определить, что деньги должны попадать не в чьи-то карманы, а в рост инфраструктуры, то и модель следует четко привязывать именно к такому функционалу, и исключать возможности отклонений.

Мне представляется правильной такая система, при которой план развития инфраструктуры участка будет открыт для контроля и госструктурам, и гражданам, вплоть до того, чтобы можно было проконтролировать судьбу каждого взятого на этом месте платежа. Граждане должны знать, за что они платят, и государство должно знать, какой процент идет на развитие, какой оседает в карманах, и способны ли владельцы участка держаться своих обещаний. То есть даже культура!

Для этого лучше всего, поднять на новый уровень возможности электронной отчетности.

Электронное планирование это огромный непочатый ресурс для системного оздоровления таких ситуаций.