Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Дело хорошее. Для начала, создать предприятия по разделению и переработке уже накопленного на свалках мусора.

Попутно приучать наших граждан просто убирать за собой мусор. Далее, работать с населением уже по разделению этого мусора.

Вторсырье - это "клондайк" для экономики и экономии. Бумага, стекло, металлы, редкие элементы и т.п.

Кто подсчитывал, сколько топлива и металлов идет на выхлоп из автомобилей? Сколько полезных веществ выбрасывается в атмосферу на заводах и фабриках?

Можно эти вещества улавливать. Делаем очистные на основе высокотемпературных паров воды, устанавливаем их на "загрязнители" окружающей среды. Полученные растворы обрабатываем химическими, физическими, электрическими способами для выделения полезных веществ из этих растворов.

И воздух чистый в Мире и польза.

В советское время ни одной бутылки и банки как сейчас не валялось, потому что любой напиток или продукт, в них расфасованный, включал в свою цену залоговую стоимость тары в 15-20 копеек, её можно было сдать в многочисленных приёмных пунктах. Ничто не мешает сделать то же и сейчас, оценив например пивную бутылку в 5 рублей, а банку в зависимости от ёмкости в 3-10 рублей, и принимать их в супермаркетах и специальных пунктах. То же самое надо сделать с алюминиевыми банками и пластиковыми бутылками, всё это успешно поддаётся вторичной переработке. Из старой бумаги и отходов лесозаготовительного и деревоообрабатывающего производства можно также производить различные вторичные товары, от продуктовых пакетов до газет и почтовых конвертов. Если это всё так сложно, нужно привлечь иностранные фирмы и разрешить им работать вообще без налогов, ибо главная цель - защита и очищение природы от мусора. Ртутные так называемые энергосберегающие лампы нужно вообще запретить, перейдя на галогенные и диодные. Необходимо стимулировать нефтедобывающие компании к вторичной переработке моторных масел и автомобильных покрышек, ибо сейчас это всё тупо выбрасывается и сжигается.

Это не культурная обязанность. Это обязанность каждого! Это наша страна! Это Родина наша! Идёшь по улицам и думаешь:"Это как же надо не любить свою родину, чтобы так гадить?" Штрафы нужны большие! Только вот кто следить будет? Вот у нас, в Ульяновске, пеших полицейских вообще нет!!! Гадь, не хочу. Что "граждане" с успехом и делают.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Конечно самым простым и дешёвым вариантом является сваливание мусора в мусоропровод, вывоз его в ближайшую котельную (у нас на ТЭЦ), сушка, перемалывание и вдувание через форсунки в печь для получения электричества и горячей воды. При дутье сгорают, даже, железные опилки, а алюминий и медь без перемалывания и т.д. Можно процесс осложнить автоматическим разделением на фракции (металлоулавливатели, флотация, биосинтез). Это удорожание процесса со временем окупится, но не быстро. Самое главное, что это не решает проблемы с замусоренностью окружающей среды, потому что у обывателя нет заинтересованности. Воспитывать, конечно, надо подрастающее поколение преимущественно личным примером и наказанием дурного примера. Но нынешние родители - либеральная молодёжь на это не способны, сколько не призывай. Для начала процесса неплохо было бы простимулировать процесс материально через ЖКХ. Чтоб оно занималось сбором вторсырья и списывало стоимость сданного расфасованного вторсырья с квартплаты жильца. Сверх квартплаты и чужим сборщикам деньгами. Для этого на десяток многоквартирных домов должен быть стационарный приёмный пункт (автоматизированный и компьютеризированный) под круглосуточным присмотром дежурного дворника. Вот тогда у обывателя будет заинтересованность нести как можно больше расфасованного в п.э.мешочки мусора, а также шкафы и диваны. Тем более целые бутылки, банки и цвет.мет. Остальным придётся оплачивать работу дворников и переработку мусора в полном объёме.

Чистота - залог здоровья. До свидания.

Культура народа по выбросу мусора кончается в ведре, стоящем в квартире, человек как правило сложит всё в одно ведро и отнесет на помойку, а в какой контейнер кидать уже без разницы. здесь другой подход нужен... . Вообще-то я за предприятия по утилизации, но мусор принадлежит народу, надо у него его покупать, тогда может что-то изменится

Уж, если в космосе у нас с вами нет «культур –мультур» с мусором, то на земле с наведением порядка с мусором, как до космоса. Сегодня в космосе на три с лишним тысячи функционирующих космических объектов приходятся больше 12 тысяч отработавших устройств и другого космического мусора. По числу поставщиков орбитальных отходов первое место уверенно держит Россия – на ее долю приходится свыше 6000 таких объектов. Второе место, по сведениям «Интерфакс» принадлежит США, а завершает тройку лидеров Китай.

Культурная программа начинается с законотворчества. Какое законодательство, такая и культура с моралью.

Законы нужно делать не для законов, а для эффективной деятельности общества. Поэтому законы должны быть живыми и обеспечены до мелочей для их деятельности. А иначе они принимаются и никто не знает, что с ними делать. Подавляющее большинство законов куцые и сиротливы по своему положению. И делаются для видимости.

Проблему с отходами необходимо было решать, как только эти отходы появились. Постоянно крепки задним умом. Нарастили горы вонючего мусора, который, как правило, складируется вблизи с внутрирайонными дорогами. Чтобы было в назидание молодежи...

Вы правильно пишете, но это поверхностный взгляд. Мы занимались экспериментом по Москве в Гагаринском районе (программа Лужкова) по сбору макулатуры, стекла, полиэтиленовых бутылок и поимели с этого опыт. Сегодня в России без культуры воспитания эта деятельность убыточная. Почему? Если бы наши граждане на сознательном уровне отходы складывали в подготовленные контейнеры раздельно, тогда можно экономику соединить, если нет, то нужна гос дотация. Для отчетности Лужкову, мы подтасовывали цифры, т.к. за эксперимент он спрашивал строго, но не по сути, а (я начальник, ты ...), но вывоз осуществляли с доплатой из дохода организации. Получается за свой счет. Даже по себестоимости не получалось.

Доброго вам времени суток, Дмитрий Анатольевич!!!

Это чушь полная, что нельзя навести порядок, что нельзя наладить отдельный сбор мусора!!!

Кто хочет и стремиться, тот находит выход из сложившейся ситуации, а кто не хочет работать или не привык работать, тот ищет причины!!!

В Австралии знаете как решили проблему с мусором на пляже и алкоголем??

Они просто ввели штраф в 1000 долларов того кого засекут с курящим, пьющим алкоголь или сорящим.

Но не просто ввели, а 50% полагается тому кто задержит нарушителя.

Сейчас если не у каждого первого, то у каждого второго на мобильнике видео-фотокамеры. Заснял, отнёс в полицию и получил денежное вознаграждение.

Я предлагаю:

1. законодательно повысить штрафы в 2 раза,

2. ввести законодательно для всех штрафов: половина от штрафа получает тот кто задержал и смог доказать при помощи фото или видео-съёмки.

Если такое сегодня ввести, то через год станет значительно чище. Люди будут думать: выкинуть мусор безнаказанно или выкинуть мусор и за это растаться с приличной суммой денег.

Тоже самое можно ввести в ГосАвтоИнспекции. Сотрудникам ГАИ платить проценты от штрафов. Чем больше нарушителей поймал, тем больше получил зарплату. И на дорогах будет порядок, потому что инспекторы не в кустах будут отсиживаться или по своим делам ездить, а работой занимать за которую будут получать реально большие зарплаты.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Программа «сбора отходов», в том числе и раздельного, это – пререгатива муниципальных властей и для её реализации сверхзатрат не требуется. А то сейчас опять начнут «закапывать» миллиарды рублей в мусорные кучи. Весь мир «делает деньги из мусора», а в России на это требуют больших затрат от федеральных властей. Речь о «раздельном сборе отходов» может вестись только, если это «бытовые отходы», так как промышленные, химические, медицинские и другие отходы должны по другим законам (о безопасности) давно собираться и утилизироваться отдельно. Лучше, если бы был отдельный закон о «Государственном едином полигоне отходов», под который выделяются специальные площади, вдали от городов, на которых располагаются отходосжигающие и отходоперерабатывающие предприятия. Там вредные отходы утилизируются, часть отходов перерабатываются в специальные материалы из которых строятся острова в прибрежной акватории (опыт Японии), резина перерабатывается и из неё можно изготовить долговременное покрытие для дорог в сельской и труднодоступной местности, а полезные отходы (стекло, металл, бумага и др.) идут на вторичную переработку. И никакой проблемы нет, а есть только дополнительные доходы от вторичной переработки. Мало кто уже помнит, что до 40% «хрущевок» в Союзе было построено из шлакоблоков, которые изготовляли из шлака, добываемого рядом с ТЭЦ, которые работали на угле с 30-х годов ХХ века. Шлака в отвалах и реках накопилось столько, что хватило строить эти «хрущевки» с 1950 по 1965 годы. Особенно этим пользовались с удовольствием частные застройщики, ещё бы, бесплатный строительный материал. Эту тему хорошо бы «увязать» с темой от 15 апреля 2011 года «Я буду отклоняться ... и заезжать во дворы». Вот там Вы и поинтересуетесь у местных властей, как они обеспечивают сбор отходов, в том числе и раздельный. Поинтересуетесь, как они ведут «разъяснительную работу» с местным населением, чтобы улицы, дворы и подъезды были без мусора. Им это будет приятно.