Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Странно, почему задач именно десять? Мне кажется, их должно быть немного больше. К примеру, проблема неумения рационально использовать интеллектуальный потенциал молодых учёных, аспирантов и студентов в развитии научного потенциала страны. Какая то часть из них вынуждена уезжать за границу, так как на родине их не могут обеспечить экономически, а так же предоставить возможность заниматься любимым делом. И ведь уезжают самые талантливые… А это, прежде всего, колоссальные потери для страны.

Что до формы подачи самих тезисов – то слишком всё это напоминает декларацию о намерениях, в которых уже заложены разного рода «пути отступления». С другой стороны, понятно, что это всего лишь выдержка из документа гораздо большего объема, в котором, скорее всего, предложены и пути реализации данных проблем. Слово и дело. Если между ними не будет противоречий – то в стране всегда будет порядок и процветание. По моему, так. А по вашему?

Желаю удачи и успехов. Виктор.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хочется сообщить, что в северной столице первую задачу Вашего бюджетного послания почти выполнили. А именно — придание социальной поддержке населения более адресного характера. В Петербурге принят и подписан к исполнению с 1 января 2010г. ЗАКОН САНКТ-ПЕТЕРБУРГА-О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге (21 мая 2009 года, N 228-45). Закон объемный, проделана огромная работа. В главном: Статья 1. Предмет регулирования настоящего Закона Санкт-Петербурга

1. Формой предоставления мер социальной поддержки категориям граждан, указанным в пункте 2 настоящей статьи, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге является денежная выплата (далее - денежная выплата).

Ну и т.д. Одних математических расчетов хватит на кандидатскую диссертацию.

Теперь многодетные семьи, инвалиды, блокадники, ветераны и т.д. будут получать не квитанцию со скидкой, а живые деньги и смогут сами решать то-ли заплатить за квартиру, то-ли поехать в путешествие или купить новый телевизор. Разумеется все расчеты будут проведены заранее, деньги вероятно будут начисляться на банковские счета или пластиковые карты и десятки тысяч льготников не встанут в очереди в собесы в ночь на 1 января.

В общем, правильный, своевременный закон. Особенно он в кризис будет полезен. Это не то, что было с монетизацией льгот года три назад. Теперь всё продумано до мелочей. Хочется ведь, чтоб было, как лучше. Безгранично в это верим, нет слов просто. Заранее благодарны.

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич,

Вас ведь интересует реальное мнение и отношение участников «одностороннего» диалога в Вашем блоге. (интересный парадокс…)

По моему разумению – Ваше заявление 10 задач бюджетной политики – это популизм чистой воды. Но так понимаю, что Вы вынуждены так поступать и делать…

С точки зрения экономической и государственной целесообразности – в основные задачи бюджета входит финансовая защита государства, а значит народа…

А Вы провозгласили тезисы управленческих задач.

Который раз пытаюсь донести позицию по отношению к ситуации макроуровня:

1. Прежде всего, надо отказаться от терминов, имеющих неточную формулировку, либо прописать конкретные значения используемых терминов. (Надо вещи называть своими именами.)

2. У верхних эшелонов отсутствует квалифицированная «обратная информация», сплошная деза… Можно предположить, что сейчас нанимают на государственную службу по иностранным шаблонам типа – 3П (правильно одет, правильный диплом, правильно говорит), а надо другие 3П (порядочность, принципиальность, победитель /лидер/).

3. Уже даже в СМИ, по ТВ в открытую говорят, что даже самый честный и порядочный человек, став чиновником, за короткое время превратится в «чинушу» и т.д.

Надо перестать быть добрым к чиновникам, которые «едят народный хлеб» и тут же воруют у своего народа… Надо с определённой периодичностью организовывать открытый показ по ТВ судебных заседаний, на которых показывать реальные судебные дела по осуждению конкретных чиновников (а не столоначальников мелкого пошиба). Людям важно видеть реальные дела…

Не уместился опять комментарий (Продолжаю)

4. Необходимо определить, чтоб чиновники читали своим коллегам произведения Салтыкова – Щедрина, Гоголя, Крылова, Островского и Чехова…

5. Ещё напрашивается вопрос – а кто будет лично внедрять задачи от 3 до 6? (Странный наивный парадокс)

6. Вместо 7 и 8 задачи надо создать механизм, который будет позволять максимально свободно инициативным людям брать или получать инвестиции под разумные проекты (особенно производственные) без волокитства и мздоимства. Но ужесточить контроль за внедрением заявленного проекта. А не как сейчас..? Контролируют внедрение проекта через один фактор – возврат денег. И главное, что все возможные органы пытаются контролировать через этот фактор (Они глупые или тупые?)… Любой здравомыслящий человек скажет, что через один такой фактор нужно контролировать только те организации, где товаром являются деньги или финансовые обязательства в любом виде.

9-10. Не понятно, из какого списка факторов определялись эти задачи, но я бы лично решал бы их не через бюджетные вливания, а через выработку стимулов бизнесу.

Опираясь на опыт зарубежных стран и анализ результативности стимулов по ходу развития, т.е. пошагово.

С уважением.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хочу поделиться с вами некоторыми соображениями по поводу дальнейшего оживления нашего отечественного Автопрома. Как известно, недавно Правительство выделило целевой кредит АвтоВАЗу, если не ошибаюсь порядка, 25 млрд руб мера несомненно необходимая и своевременная. Но с учетом зарубежного опыта оживления профильной отрасли -далеко не единственная. В Германии и Италии пошли по пути прямого стимулирования продаж новых авто путем субсидирования при замене и утилизации старого автомобиля на покупку нового. В результате количество продаж новых автомобилей увеличилось 19 % У нас же по дорогам продолжают бегать миллионы даже не Лады и не Жигули, а видавшие виды потрепанные "Жиги" Если хотя бы часть из владельцев подобных лохматок заинтересовать компенсационными выплатами при утилизации и приобретении в кредит новых автомобилей ВАЗ скажем в размере 15-20 тыс.руб в качестве первого взноса за новую Калину или Приору то ожидаемый эффект не заставит себя ждать. Конечно, необходимо все детально взвесить и просчитать плюсы и минусы нововведения, а также и возможные риски и принять оптимальное решение.Причем эта мера должна касаться только владельцев старых Жигулей, Вопрос возраста авто при стимулирующей замене его на новый также подлежит детальной проработке. Буду весьма рад если мое предложение Вас заинтересовало. С уважением Александр Коньков.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Почему мы, делаем ставку на Европу и США, касаемо продажи наших природных ресурсов. Ведь с таким же успехом мы можем продавать у себя в нутрии страны по рыночным ценам! Малое потребление? Надо расширять производственные мощности! Для этого, надо поменять налоговую и законодательную базу, что бы защитить предпринимателей от государственного произвола, точнее от произвола чиновников. Ведь все мы знаем, что сегодняшнее налогообложение не приносит ожидаемых доходов в бюджет страны! Это от того, что существующие сегодня налоги являются «обдирательством» предпринимателей, и не один предприниматель не будет их полностью выплачивать! Неужели нельзя упростить схему налогообложения, тем самым регулировать процентную ставку по ним, в зависимости от состояния дел в той или иной отрасли? А государству сосредоточить внимание на получение доходов в бюджет от продажи природных ресурсов в нутрии страны, пусть даже и по рыночным ценам. Тем самым государство будет стимулировать рост собственных мощностей, производства и т.д. и т.п. Наша цель – увеличить спрос внутри страны, тем самым будет увеличиваться предложение! А иначе мы так и будем «заглядывать в рот» нашим экономически развитым соседям, а они будут «воротить нос»! Почему Америке, все без исключения, «заглядывают в рот»? Да потому, что Америка основной потребитель ВСЕГО!

С уважением, Александр!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Хотел бы еще добавить к своему комментарию!

Экономическим развитым государство считается, когда большая часть его населения живет в среднем достатке. Для этого надо стимулировать рост доходов населения. Ведь большая часть это не предприниматели, и с их личными доходами сегодня большие сложности. Но, что бы повышались заработные платы, надо стимулировать именно предпринимателей, которые выплачивают им эту зарплату! А рост, сегодня можно стимулировать только на снижение налогооблагаемой базы, взимаемой с зарплат рабочего персонала. Также государству, надо делать больше акцент на накопительную часть пенсии! Что же касается обязательной, надо взимать ее не по процентным показателям, в зависимости от заработной платы наемного сотрудника, а единую для всех, и по ней в дальнейшем выплачивать минимальную пенсию! А сотрудник пусть сам уже думает о повышении своей пенсии, вкладывать ли ему в накопительную пенсию или нет!

С уважением, Александр!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, не могу не удержаться от комментария не обессудьте.

по первому пункту - Расширение полномочий на местах - это нонсенс - причина в том что местные власти за редким исключением конченные жлобы - которые не знают что такое мораль и совесть и что такое работать для людей которые их окружают. Достучаться до них невозможно и самое главное подчиненные ведут себя так же (отправьте инкогнито своего человека в любую организацию любого районного центра МО поверьте на слово он привезет море впечатлений)

Как не парадоксально но в стране система должна быть единая инвалид или пенсионер - должен получать то что ему причитается на прямую из бюджета на свой счет все льготы тоже должны быть реализованы так же. Регионы должны иметь право доплачивать самостоятельно как это делает Москва, Татарстан.

по пункту 3 - сокращать надо и не просто сокращать а вместе с теми чиновниками которые эти расходы допускают (как пример фонд поддержки реформ ЖКХ) подробный отчет есть на сайте ген прокуратуры только вопрос хоть один из них был наказан и таких примеров вокруг огромное количество а это те самые деньги которых не хватает пенсионерам детям и инвалидам. Таким образом вопрос не в сокращении а в жесточайшем контроле за их использованием что бы не было зарплат в 16 мл руб в год у гос чиновника. А то получается так у меня на фирме за первый квартал небольшой убыток (мы не сократили не одного человека за время кризиса в ущерб себе держимся ) так вот налоговая получив отчет начинает наезжать - вы срываете доходы не хотите платить налоги да мы вас... Они что там тупые??? не хватает понять если оборот компании уменьшился по сравнению с таким же периодом пошлого года а расходы на содержание сохранились так и прибыль уменьшится ровна туже сумму. Лучше бы проверяли чиновников которые за бюджетные деньги летают в отпуск и вообще живут за казенный счет на широкую ногу.

по 4 пункту - продолжу в следующем коменте

Здравствуйте!

Считаю, что государство становится тем богаче, чем больше денег в нем становится (не путать с увеличением мощности печатного станка). Для этого денежная масса должна приходить извне - из других стран. Что для этого нужно? Нужно производить конечный продукт и продавать за рубеж. А мы продаем сырье. Сырье за границей перерабатывают и поставляют нам конечный продукт. Мы платим втридорога и теряем наши деньги. В результате страна становится беднее. Поэтому мы наращиваем можности в добыче полезных ископаемых, чтобы больше продать сырья за границу. И так далее. В итоге - замкнутый круг. Давайте создавать конечный продукт и продавать его за границу. Про продажу нефти, конечно, тоже забывать не стоит - это огромные деньги в бюджет. Продавая и сырьё и конечные продукты производства мы не будем сильно зависеть от кризиса. И подвожу итог своей мысли: для создания конкурентносбособных товаров нужны качественные кадры. Т.е. - более образованное общество. Соответственно нужно повышать уровень образования. Вывод - процесс длительный и до 2012 года просто неосуществим. Но к этому нужно стремиться!

Спасибо!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Задачи правильные. Но приоритетность, на мой взгляд,должна быть несколько иная:

1.Ответственность за эффективное расходование средств на всех уровнях.

2.Создание производственных предприятий всех форм собственности, включая госпредприятия, в первую очередь в сельском хозяйстве (предполагаю, что Вам предоставляют искаженные статистические показатели).

3.Режим жесткой экономии бюджетных средств (временами окружающая действительность напоминает пир во время чумы).

4.Строительство и ремонт жилья, коммунальные услуги, образование, наука, медицина, оборона, правоохранительные органы.

5.Определение налоговой нагрузки на бизнес, с ужесточением ответственности за уклонение от уплаты налогов.

6.Индексация фондов оплаты труда с единой корректировкой зарплат (не окладов)служащих всех уровней (считаю, что значительное повышение зарплат некоторым категориям "ответственных" работников не эффективно; хочешь зарабатывать больше - иди в бизнес).

7.Остальная социальная сфера (я не против исполнения социальных обязательств, но я против того, чтобы пенсионеры "кормили" трудоспособных детей).

8.Финансовые организации должны выживать самостоятельно, либо подлежат национализации.

Желаю Вам успеха.

Необходимо продолжать развитие космической промышленности, энергетики, в частности космического корабля буран, который относится к самым переспективным направлениям развития России, он был по каким то причинам заброшен государством , а сам корабль уничтожен, необходимо продолжить развитие этой отрасли

Проект развития корабля был закрыт по каким то причинам, а ведь он был самым современным из космических аппаратов.

Это касается и бюджета, необходимо отредактировать бюджет и выделить деньги, на создание конструкторских бюро и развитие космических заводов и освоения космоса.

Необходимо продолжать развивать технологии, которые развивались последние 20 лет.