Видеоблог Дмитрия Медведева

О каком климате можно говорить в настоящий момент? Три дня у меня на маленьком предприятии (аптека и медицинский кабинет) орудовали проверки. Кто только не проверял и лицензионная палата, и пожарные, и роспотребнадзор. Они напрямую мне говорили, что если не оштрафуем, то нас начальство их накажет... Хочу отметить, что существующие нормы хранения лекарственных препаратов составлял, вероятно, садист или экономист, который точно знал, что выполнить это невозможно. Например, ведение стеллажных карт на маленьком складе в небольшой аптеке. В существующем законодательстве сами проверяющие запутались. Отношение ко мне как директору предприятия, врачу, кандидату медицинских наук как к быдлу. После подобных проверок возникает стойкая желание взять детей в охапку и уехать подальше из страны, которую я, будучи ребенком любил, а став врачом и предпринимателем - возненавидел. По результатам проверок никаких существенных замечаний нет, но я столько наслушался гадости в свой адрес... А теперь по делу: к чему эти карательные проверки, целью которых является не помощь в наведении порядка, а выискивание причины для штрафа любой ценой. Ведь это и есть показатель отношения государства к работающему населению, которое платит сейчас непомерные налоги, чтобы прокормить толпу этих проверяющих. Почему не обязать надзорные органы при открытии предприятия выдавать подготовленные ими рекомендации и требования к предприятию, чтобы предприниматель открыл брошюру и точно знал, как и что ему по закону положено сделать. Ну не может один человек знать все, что знают все вместе взятые контролирующие органы. Почему проверки должны быть плановыми? Как же презумпция невиновности? Нам государство, дав лицензии на все виды деятельности, не доверяет и считает нас преступниками? Уважаемый Дмитрий Анатольевич, от всей души приглашаю Вас ко мне в гости . Я с удовольствием покажу объемы работы, требований, на сколько можно полностью соответствовать закону. И Вы для себя сделаете правильные выводы.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, мы с вами знаем, какие *инвестиции* возможны в Российских условиях.

В контексте России, это освоение бюджетных и внебюджетных средств. Это каждый знает, что в России инвестиции - это синоним слова МОШЕННИЧЕСТВО, поэтому никто не хочет инвестировать, ни запад, ни граждане РФ, потому что знают, что их деньги украдут "эффективные менеджеры", нанотехнологи и различные мужы госсударевы, госуправленцы.

Если вы реально хотите что-то сделать, разгоните всю эту шайку опричников, на которой сейчас строится вся вертикаль власти. Разгоните, Россия расцветет пышным цветом, затмит и Китайское и любое другое экономическое чудо.

Сделайте низкие там пошлины на ввоз вывоз, как в цивилизованных странах, и будет развиваться торговля. В настоящий момент развивается только продажа нефти. А ведь если убрать только часть оглоедов и бюрократических препонов, снизить различные платежи в ФНС, ПФР, у нас Россия не только нефть продавать будет, которой у нас сейчас 75% в экспорте, еще 10% металлы, еще 4% лес, и 1% прочее.

У нас все будет (авиа, авто, судостроение). Главное, было бы желание действительно что-то сделать.

Иногда создается такое впечатление, что все делается для того, чтобы искоренить средний класс и оставить в России два сословия - бояр (гос чиновников разных мастей) и халупаев (простой народ). Так по крайней мере это выглядит со стороны.

С уважением.

Здравствуйте, господин президент! Может быть я откланяюсь от темы, но мне кажется, что ситуация с балтийским заводом в Питере напрямую касается инвестиций! О каких инвестициях можно говорить, если наше мин.обороны планирует сделать заказ на постройку кораблей во франции? А с нашим заводом даже никто не собирается разрулить ситуацию? Странно, не правда ли?

Простыми решениями в виде снижения ставки рефинансирования проблему инвестиций не решить. Снижение ставки увеличит доступность кредитных денег. Но понижение ставки рефинансирования не означает, что вырастет количество кредитов в производство и строительство. Примеры были. В кризис банки использовали дополнительные деньги для валютных операций.

Без дифференцирования по статьям применения при покупке денег банками у ЦБ нет никакой гарантии, что снижение ставки рефинансирования пойдет на пользу экономике, а не только самим банкам. Необходимо моделировать ситуацию, насколько снижение ставки рефинансирования повлияет на рост денежной массы, её оборачиваемость, рост инфляции и рост количества рабочих мест.

Стоимость бивалютной корзины. Раньше этим инструментом можно было ограничить доступ импорта, чтобы стимулировать у себя импортозамещающие производства. Ситуация поменялась, импортёры построили на территории России заводы и защитили себя от потери нашего рынка, валютных и таможенных рисков. Сейчас бивалютная корзина - это инструмент наполнения госбюджета, возможность гарантировать социальные обязательства государства. Но, учитывая низкую покупательскую способность основного количества населения, внутреннего спроса недостаточно, необходимо развивать доступ к внешним рынкам сбыта. Без современного оборудования эту задачу не решить. Возможно, есть смысл либо стоимостью курса валют, либо налогами и таможенными пошлинами стимулировать сделки по поставкам оборудования, генерирующего современные товары или комплектующие.

Мне не видна работа наших госфинансов в направлении мер, стимулирующих модернизацию экономики. Вся их деятельность сводится к работе над ликвидностью и к финансовым экспертизам.

Вся инвестполитика, предлагаемая с экрана и в программных документах, видится очень укрупненно. Есть планы по отраслям, в лучшем случае по системообразующим предприятиям и локальным научным базам. Но ведь главный полигон роста экономики и благосостояния граждан – это города. Мной сказано про города, а не про области, потому что государство «не забудет» про с/х по причинам продовольственной безопасности, влияния продуктовых цен на социальную напряженность, контроля территорий. Считаю, что именно города, все крупные города, как минимум, должны быть точками роста. Для этого необходимо, чтобы у каждого руководителя города был реалистичный план развития процессов, генерирующих рост доходов в казну. Такой план, который предполагает развитие рыночной инфраструктуры, использование существующих или возможных к созданию преимуществ города: логистика, финансы, близость сырья, людские ресурсы, производственная база.

Должна быть модель, в которой город учитывает свои потребности, осознает свое геополитическое расположение и способен выгодно использовать его и свои преимущества или создать их. Такая модель должна управлять и ростом количества рабочих мест, в том числе с учётом автоматизации производств.

Не должны ресурсы города использоваться только на поддержание текущих нужд, без учёта перспективы. Продажа имуществ, земли, аренда – должны использоваться, как концентратор капитала для вложения в процессы с ростом доходов.

Конечно, основные налоговые поступления идут в федеральную казну. А на балансе городов остались растущие затраты по социалке, изношенным коммуникациям и дорогам, стареющему жилищному фонду. С другой стороны, главы субъектов РФ вполне согласны с подобным распределением, поэтому обязаны отвечать за сложившееся положение и за перспективы своих территорий.

Считаю, что эффективность мер, инициируемых Президентом и правительством, напрямую зависит от точного расчета их применения на местах и дисциплины исполнения.

Какая "свежая" мысль! Конечно, иностранные инвесторы не торопятся вкладывать. Зачем? Попадая в Россию они понимают, что прибыль, с нашим чиновничьим аппаратом, они не скоро увидят! Да и увидят ли?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Какой может быть инвестиционный климат? Энергетики вообще всякую меру потеряли. Предприниматели жалуются что цена 1 квт в прошлом году в Татарстане для малого бизнеса была 4 рубля 50 копеек, в начале 2011 года 5 рублей 00 копеек, а с апреля 2011 года стала 5 рублей 50 копеек за 1 квт. Не многовато ли. Как никак, вроде на 20% повышение. Может быть это только в Татарстане так? Выбора нет. Так как "Энергосбыт" является монополистом. Вся надежда на Вас. Помогите разобраться, почему так резко растут тарифы на электроэнергию для малого бизнеса.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Мое образование - экономического факультета СПбГУ и практика работы в бизнесе, на муниципальной и государственной службе позволяет достаточно объективно взглянуть на то, что происходит в сфере инвестиций.

Безусловно - самая главная проблема, как Вы и говорите, это коррупция! Поэтому основная задача - вывести инвестиционны процесс за рамки воздействия чиновников. Должен быть объективный контрольный механизм контроля сроков первичной стадии инвестиционного процесса - предивнестиционной, регистрационной я бы сказал так - тогда когда наиболее чувствителен инвестор к административному воздействию.

Говоря укрупнено должны быть поставлены жестко определенные регламенты. При это регламенты должны быть едиными (Желательно) на территории страны. Их унификация позволит точно и четко - по шаблону анализировать работу на местах, в регионах. Здесь конечно нельзя упрощать! Но в целом концептуал наверное такой.

Еще один принципиальный момент - это безусловно институт инвестиционных уполномоченных. Но важно придать этим людям и должностям необходимые полномочия. их должен слышать и любой губернатор на вверенной территории и инвестор и законодатель и если есть необходимость - Президент России.

Очень правильный и своевременный подход. Полностью поддерживаю и хотелось бы реализовать на нашей территории Ваши предложения.

С уважением, Габитов А.Ф. Первый заместитель Губернатора Новгородской области.

Добрый день.

1)Себестоимость выпускаемой продукции складывается из: цены на энергоносители (ГСМ, газ, электричество), налоги, кредиты банков, стоимость аренды, стоимость сырья и материалов, фонд оплаты труда и т.д. Остаётся единственный способ снижения издержек производства: заниматься «оптимизацией налогообложения» или уменьшать фонд оплаты труда. При «оптимизации» резко снижается поступление налогов в бюджет. Правительство вынуждено искать способы пополнения бюджета, увеличивая нагрузку на Налогоплательщиков. А при снижение зарплаты, резко уменьшается платёжеспособный спрос. Товары и услуги становится некому покупать. Рынок сжимается. Народу бы заплатить за ЖКХ 3-5 тыс.рублей, да на оставшиеся 3-4 тыс.рублей купить продукты питания.

2)Поэтому своими безграмотными (или умышленными) действиями Власть загнала экономику в замкнутый круг, а 80% Российских Граждан в нищету. В этой ситуации Вы говорите о привлечение иностранных инвестиций, а сами продолжаете инвестировать нефтегазовые доходы $502 млрд. в казначейские облигации США под 0.25-2%. При этом Российская Экономика задыхается от недостатка оборотных средств и высоких тарифов на энергоносители. Или цель: специально обанкротить Россию? Цены на ГСМ, газ, электричество уже выше, чем в Европе и Америке. На нефтегазовые доходы можно было бы по всей России давно построить сотни современных заводов, создать десятки тысяч новых рабочих мест.

3)Уменьшайте цены на энергоносители, хотя бы для тех отраслей, которые планируете поднять. Стимулируйте потребительский спрос, субсидированием процентных ставок. Беспроцентные кредиты на автомобили, кредиты на приобретение жилья. Налогов больше соберётся, когда промышленность заработает. Проанализируйте результаты Программы утилизации автомобилей, на сколько возросло поступление налогов в бюджет. Аналогичные программы можно запустить и по другим товарам. Стимулируйте спрос на Российскую продукцию.

С уважением, Макаров.

Теневая экономика наступает!

Повышение налогового бремени ставит легальный бизнес в проигрышные конкурентные условия по сравнению с теневой экономикой. В результате легальный бизнес либо уходит в тень, либо разоряется. И в том и в другом случае доля теневой экономики возрастает. Теневая экономика - источник "грязных" денег, "черного нала" - благодатная почва для коррупции и другой преступности.

Если Вы, господин Президент не решитесь на срочное проведение реформ, теневая экономика задушит легальный бизнес. Требуется незамедлительное проведение налоговых реформ и одновременное усиление борьбы с теневой экономикой. У Вас осталось совсем немного времени для решительных действий.