Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В дни празднования 150-летия отмены крепостного права прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию с бесправным положением жильцов общежитий, приватизированных вместе с людьми, вопреки прямому запрету законодательства. Лишенных элементарных прав на нормальную человеческую жизнь и попавших в кабальную зависимость от коммерческих аппетитов «собственников». И равнодушную позицию по этому вопросу правительства и прокуратуры г. Москвы.

К сожалению, все нижеперечисленные законы не только не выполняются, но и делается вид, что их просто не существует, не забывая о чутком соблюдением интересов «собственника».

В силу прямого указания закона (п. 1 приложения № 3 к постановлению Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» от 27.12.91 г. № 3020-1) все общежития являются муниципальной собственностью, независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке.

В соответствии с ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 г. на отношения по проживанию жильцов рабочих общежитий, вселенных до 22.01.2005 г., распространены нормы о договоре социального найма, в связи с чем статус общежития у таких домов утрачен, граждане считаются проживающими на условиях социального найма, независимо от отсутствия решения органа власти о ликвидации общежития и отсутствия письменных договоров социального найма и вправе приватизировать занимаемые изолированные жилые помещения (квартиры и комнаты).

Все сделки приватизации (а также сдачи предприятиям в аренду) заселенных общежитий, построенных на государственные средства, недействительны как ничтожные и правовых последствий не порождают, в связи с нарушением законодательства о приватизации предприятий, о приватизации жилищного фонда и Федерального закона «Об основах федеральной жилищной политики» от 24.12.92 г.

Дмитрий Анатольевич! Совершенно с вами согласен, что освобождение крестьян было необходимо. Александр взял на себя очень большую ответственность, делая такие реформы в нашем патриархальном и консервативном обществе того времени. Лучше бы он делал эти реформы постепенно и планомерно, чтобы не было коренной ломки (как в эпоху приватизации) и люди могли к ним адаптироваться. Допустим, постепенно прибавлять права крестьянам, а помещиков постепенно переводить в разряд чиновников, управляющих своими бывшими землями (может и с наследованием должности) от имени государства и с приличной зарплатой. Законы надо было постепенно модернизировать мелкими поправками.

В случае с приватизацией, надо было постепенно модернизировать и демократизировать социализм. Не разбазаривать всё, созданное ранее и нормально работающее, а позволить частникам создавать новое, параллельно старому и в конкуренции с государством (социализмом) доказать своё превосходство. Думаю, что социализм не прогорел бы, а принял бы их вызов и подтянулся.

Соревнование между соц-м и кап-м в одном гос-ве и никакого упадка и разрухи. Особенно, если бы модернизировали социализм, как я предлагал Верховному Совету 3,01,92г лично через референта в Белом доме. А именно сделать всех работников предприятий их совладельцами (выдать им именные акции с возможностью накопления на них уставного капитала) и предприятия превратить в кооперативы с выборными управленцами. Тогда не происходило бы расслоение на классы и противопоставление их, а все становились господами в большей или меньшей степени и у всех была бы заинтересованность в процветании предприятия. Лучше кооперировать целыми фирмами. Например фирма ИЛ; ТУ; ЯК; АН; СУ и т.д. Или ЗИЛ; ГАЗ; УАЗ; ВАЗ и т.д. Все они получают в своё распоряжение профильные магазины и ремонтные предприятия равномерно по территории страны, и конкурируют за потребителя (возможно сами осуществляют перевозки на своей технике по собственному усмотрению). Только инфраструктура общая-государственная.

Модернизация государства? Очевидна атрофия гражданского общества. У нас не стало системы прямых выборов. Люди видят, они не нужны власти: губернаторы и мэры назначаются и увольняются сверху. Настроение граждан все негативней. А может ли быть по-другому, если:

- чиновник, живя в индивидуальном доме на 200 метров, даже без учета льгот платит за тепло 1000-2000 рублей, а труженик, за свой МРОТ платит в черную дыру ЖКХ по 3-4 тысячи за теплые батареи, подорожавшие на 27% только в этом году!

- чиновник «осчастлививший» мать детским пособием в 150 рублей на месяц, садится в свою нехилую машину, и чуть не сбивая «счастливую» мать укатывает;

- чиновник не пожелавший ехать в санаторий получит компенсацию более 50 тысяч, а ветерану воинской службы ничего, в лучшем случае бросят компенсацию в 6 древних МРОТ, итого – 600 рублей;

- чиновник, в виде прокурора, внимая в нарушение прав граждан, разводит руки, ссылается на судебную практику, а не на закон!

Что мы получаем? Чиновника гордящегося собою, ничего не производящего и гражданина, который может быть и должен по статусу трудиться, учить, лечить, охранять, но оглянувшись не спеша, нехотя берется за дела спустя рукава. После этого удивляемся взрывам, разным ЧП, деградации образования и медицины? Большинство населения уже не удивляется. (Прим. сегодня объездил крупнейшие магазины в поисках специальной учебной литературы, ничего! Что предложили в обмен искренне возмутило. Присутствовал на одном занятии в ВУЗе. Молодые преподаватели повергли в шок. Самое мягкое из их «сочинений»: космическая авиация, беременная девушка). Уходят последние творцы из прошлой эпохи, полновесной замены нет!

Как тут не вспомнить классика Салтыкова-Щедрина с его «Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил». В этих условиях страна никогда не перейдет к модернизации. Государство вечно будет затыкать дыры, угрожающие социальным взрывом.

Выступление оставляет два основных ощущения: явные исторические параллели и понимание, что путь реформ будет нелегким. Поэтому просто хочется пожелать лично Дмитрию Анатольевичу сил и побольше единомышленников на этом трудном пути. А нам - увидеть если не результаты, то, хотя бы, начальные реальные сдвиги.

Марина Михайловна.

Вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, коснулись актуальнейшей темы: выбора, уточнения социально - экономического курса страны. История нам всем наглядно показала БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНОСТЬ избранного в своё время Александром II курса на развитие в империи демократии вместе с экономикой. Благодаря этому курсу развития - за какие-то 40 лет Империя, как по мановению волшебной палочки, покрылась железными дорогами, другими путями передвижения; завалила весь мир продуктами промышленного и с/х-го производства; напугала весь мир невообразимой, просто фантастической рождаемостью и мерами сбережения своего народонаселения. И что характерно: руководство страны всё это вершило, опираясь не только на частную инициативу, но и государственное регулирование, развитие смешанной экономики. Как это делает в настоящее время Китай. Но что нам Китай, когда есть собственный опыт реформ Александра II?

А что мы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, если посмотреть на образ вещей честно, имеем на сегодняшний день? Говоря о демократии, на деле усиливаем вертикаль. Говоря о нужности развития малого и среднего бизнеса, мы не создаём для них благоприятных условий. То есть провозглашая прелести курса Александра II-го, - на деле реализуем курс Николая I. Потому что Высшему слою бюрократии невыгодно развивать собственную экономику, экспорт, так как от импорта она не получит своих гонораров в виде откатов. Олигархия и высшая бюрократия, не доверяя своему народу, боясь, что он, как в 17-м, рассердится и отнимет у них собственные накопления, предпочитают денежки держать в иностранных, а не отечественных банках, забывая, наивные, о том, что так называемым партнёрам ещё легче под благовидным предлогом эти денежки отнять.

Поэтому НИ ДЛЯ КОГО переходу не на словах, а на деле на путь развития, провозглашённого Александром II, и поддержанного Вами - АЛЬТЕРНАТИВЫ НЕТ. Успехов Вам и нам на этом нелёгком пути!

Свобода и ответственность - неприходящие ценности, составляющие фундамент развития. В этой связи антиподом свобод является коррупция, как разновидность незаконного чиновного права.

Какие реформы? Армии? МВД? Науки? Образования? Идей и проектов много, даже слишком, а вот толку от них нет никакого. Видимо нашему Президенту не дают покоя лавры давно ушедших монархов. Но особенно не выдерживает никакой критики заявление о гуманности существующего у нас сегодня строя. В чём, позвольте Вас спросить, это проявляется? В том, что наши старики получают нищенские пенсии? Или в том, что бедных и одиноких вышвыривают из квартир на улицу? А может быть в том, что в нашей стране смертность населения превышает рождаемость? Ох как рано сегодня ещё говорить о жизнеспособности всех задуманных и осуществляемых перемен.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вы не случайно обратились к нашей отечественной истории, которая ясно показывает, несмотря на сложные времена, и в самых затруднительных обстоятельствах, мы всегда могли с честью выдержать любые испытания. Это западные историки пытаются нашу отечественную культуру и исконные традиции, образно говоря, обуть в лапти и запихнуть в матрёшку, а, на самом деле, наш менталитет всегда отличался пытливостью к знаниям, любознательностью в географии и воинской доблестью. В данном отношении нам очень повезло, что наш Президент не только является талантливым юристом, но и также оказывается тем человеком, который неравнодушен к родной истории потому, что, как говорят, кто не учится у истории, того она проучивает.

Может быть, российский император Александр II был не самой яркой фигурой в нашей отечественной истории, но, как Вы справедливо заметили, несмотря на все возражения, он дал нашим людям самое ценное, свободу. Не хотелось бы повторять прописные истины, но без подлинной свободы не может быть настоящего самовыражения личности, раскрытия её творческого потенциала и возможностей. Именно, этого Вы всё время и добиваетесь, чтобы люди сами осознали, что в нашем быстроменяющемся мире необходимо опираться на лучшие человеческие качества, которые появляются в народном сознании не в результате давления извне, как, например, было под конец советского периода. Когда, только ослаб идеологический нажим и контроль со стороны советского государства, так все и побежали в разные стороны. Однако, нельзя забывать, что, как с подводной лодки, нам сбежать некуда. Поэтому так необходимо восстанавливать народные традиции, развивать науку, культуру, образование и укреплять государство.

С глубоким уважением к Вам. Волков Олег. Рязань

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Абсолютно согласен с Вашим тезисом "свобода всегда лучше, чем несвобода". К сожалению, за время со времен реформ Александра-второго по-прежнему остаются весьма актуальными произведения Н.В.Гоголя "Мертвые души" и "Ревизор", в которых приводится базовая формула устройства государственности на славянских просторах. Правда, "мертвые души" сейчас стали вполне "живыми", только нелегальными работниками без прав и свобод. Что же касается "Ревизора", то это произведение словно зеркало отражает нынешнее состояние вертикали власти.

К 150-летию отмены крепостного права

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Не секрет, что сотни, если даже не тысячи, человек трудятся на предприятиях и у предпринимателей без официального устройства на работу. На сегодняшний день граждане вынуждены соглашаться на условия недобросовестных работодателей на фоне общей безработицы.

Это почти все продавцы – не только на рынке и в ларьках, но и в магазинах, водители на автобусах, дворники, технички, даже специалисты на производстве. Этим людям не идет пенсионный стаж, не выплачивается пособие в случае болезни. Работодатель в любой момент может уволить с работы, не выплатив при этом зарплату. Практически - эти люди бесправны, рабы. Работодатель при этом получает прибыль, экономя на налогах. Бюджет же теряет значительные поступления. В то же время существуют госорганы, которые должны следить за выполнением законов о труде. Но они занимают позицию наблюдателей: если никто не обращается, то и мы не вмешиваемся. В связи с этим возникает множество вопросов:

- Почему налоговый инспектор, когда проводит выездную проверку, никогда не проверит, кто трудится в организации?

-Почему, например, трудовой и налоговой инспекциям совместно с ОБЭП не организовать проверку предпринимателей и предприятий по этой части?

-Почему не вмешается прокуратура? Ведь и она прекрасно знает об этой ситуации.

-Почему молчит правящая партия, гордума, наконец, мэр? Может быть и они ничего не знают?

Хотя эти нарушения носят массовый характер, не слышно ни одного случая наказания работодателей!