Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Прослушал запись Вашего выступления на конференции и хочу во всем с Вами согласиться! Первоначально я прочитал редакционную статью в газете "Ведомости", после чего высказал свое мнение следующим образом:

"Посыл редакции можно оценивать по-разному, но за время после реформ Александра Второго (так скажем потому, что периоды Истории государства российского связаны с личностями на вершине власти) произошло столько изменений, причем причастными к ним оказались люди разного положения и статуса, что Президент Российской Федерации, которого мы знаем лучше, чем императоров, ОТ НАШЕГО ИМЕНИ мог высказать свободно многое.

Однако он сказал то, что вполне укладывается в рамки его конституционных полномочий и информированности о прошлом и настоящем. Есть в его выступлении и юридический подтекст, который, кстати, и редакция отметила".

После того, как прослушал выступление, понял, что и Президента у нас поправляют, хотя в данном случае этого не требовалось, так как Вы говорили в историческом и правовом понимании прошлого СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНО и ТОЧНО!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Решил выразить свою солидарность с тезисом, который подсказывает Вам редакция газеты «Ведомости» в связи с выступлением на конференции по поводу 150-летия отмены крепостного права императором Александром Вторым. Редакция считает, что перед Вами стоит задача – «Создать справедливый и неподкупный суд, способный беспристрастно рассматривать дела, которые затрагивают интересы высокопоставленных чиновников».

Мне представляется, Вам - всенародно избранному Президенту России - предстоит заботиться обо всем нашем просвещенном народе, давно не знающем крепостного права, вкусившем за полтора века все «прелести» свобод при разных общественно-государственных устройствах, а теперь оказавшемся без судебной защиты интересов не только чиновников, но и массы простых людей от коррупции и несправедливости бездушной государственной машины, перемалывающей правых и виноватых. Люди стонут и практически не в силах доказать порой, что истина и справедливость не в суде, а в сознании наказанных и обездоленных.

Анатолий Лавритов

4 марта 2011 года.

Основная проблема в том, что реформаторы совсем не ощущают на себе последствий своих реформ. Безусловно, улучшения есть, но еще очень много работы для всех нас. Для повышения эффективности управления давайте исключим эмоциональные эпитеты из действий наших чиновников (развивать, углублять, налаживать). А работу измерять будем их количественными и качественными успехами. Помните знаменитую фразу "Низы не могут, верхи не хотят". Так вот - верхи должны захотеть, а низы им помогут. Население накапливает реакционистский потенциал, продуцируя недовольство в связи с обстановкой в стране. Давайте направим этот потенциал в позитивное русло. Не надо репрессий и закручиваний гаек. Дайте людям возможность спокойно трудиться и зарабатывать себе на жизнь. Никакой фантастической идеи не надо, все уже давно придумано. Наследие СССР прошло, пассивность вымывается у людей из головы, они понимают, что бездействовать больше нельзя. Сказано ведь - "Рыба гниет с головы". Люди видят перед собой своих управленцев и следуют их примеру. Введите личную ответственность каждого управленца за конкретные направления действий. Самая большая беда сейчас - когда случается кризис, ответственные валят вину друг на друга. Если самый последний дворник будет видеть, что его власть заботится о стране, не покладая рук трудится на благо родины, он также будет следовать этому примеру. А что сейчас? Какой пример у нас у всех перед глазами? И самое главное, какой страна предстает в глазах нашего подрастающего поколения? Это они - будущее нашей страны. Хотим ли мы сделать нашу страны такой, чтобы они гордились ею? Или же наоборот? Вспомним историю нашей страны. В тяжелые времена на помощь государству приходили крупные промышленники и купцы. Безвозмездно жертвовали они в бюджеты Российской Империи средства, помогая державе в трудные времена. Почему не видим мы этого сейчас от нашей "гордости" - союза крупных промышленников и предпринимателей? А видим совершенно обратные тенденции - клянчат денег.

Дмитрий Анатольевич, согласен с Вами, что свобода - это здорово.

Считаю, что самая главная свобода – это свобода воспитания своих детей в соответствии со своими идеалами, своими убеждениями, со своими представлениями, что для ребенка хорошо и что плохо.

Хорошо или плохо ставить прививки, в какой момент, в каком объеме. Хорошо или плохо сексуальное просвещение. Как, в какой форме наказывать ребенка. И многое другое. Сегодня же у родителей остается все меньше свободы следовать своим убеждениям в этих вопросах и все больше обязанностей соответствовать представлениям различных гос.чиновников (Астахова, Онищенко и т.д.).

Возможно такое положение больше соответствует западному понятию свободы. Но свобода ли это? Считаю, что НЕТ!

Дмитрий Анатольевич, добрый день!

Если вы читаете этот блог, то наши комментарии имеют смысл.

Вы верно подметили, цитата: «… Александр II получил в наследство страну, основными политическими институтами которой были крепостничество и военно-бюрократическая вертикаль власти. За внешним могуществом империи – а пыль в глаза мы всегда умели пустить – он разглядел слабость и бесперспективность этих институтов. Неэффективная экономика и неадекватная целям развития социальная структура общества грозили стране неминуемым крахом».

Вопрос: Вы, Дмитрий Анатольевич, разглядели слабость и бесперспективность какого-либо российского министерства, которое без конца реформируется, но как была неэффективной, таковой и осталась?

Может, не нужно ждать неминуемого краха страны, а ликвидировать это министерство?