Выход Вход Сообщения модераторов

Видеоблог Дмитрия Медведева

Все записи Все темы
  • 4 марта 2011

    Великие реформы Александра II: по сути, мы все продолжаем тот курс

    • HD .mp4
    • SD .mp4
    • WMV
    • Текст записи
    • Обсудить в Facebook
    • Обсудить в Живом Журнале
    ↑ ↓

    Комментарии (185)

  • ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 следующая ››
  • Тема: Гражданское общество
    Александр З., Хабаровский край
    5 марта 2011 10:48

    Дмитрий Анатольевич! На всё сказанное вами в этом выступлении, нечем возразить. Выражаю полную солидарность. Только курс на рациональную политику, нетерпимость к жульничеству и махинациям на любом уровне, будь то просто гражданин или высокопоставленное лицо, рациональное использование природных ресурсов и этот список можно продолжать, приведут Россию к её процветанию и полноценному могуществу. Очень хочется видеть и понимать, что люди стоящие у власти не просто сорят цифрами в своих отчётах о проделанной работе, а чётко осознают что те или иные перемены - это результат их деятельности. Чтобы предпринимая те или иные шаги, они хотя бы немного думали о будущем и оглядывались по сторонам. Терпения всем нам и оптимизма.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Экономика
    Сотников Олег, Краснодарский край
    5 марта 2011 10:40

    Уважаемый Дмитрий Анатольевич, добрый день.

    Крепостное право отмененное Александром II существует в современной России, к сожалению. Попытка перейти к свободе и рыночной экономике не удается. Причина - чиновники. Крестьяне всегда были потерпевшими во все времена, и всегда за их счет решали все проблемы. Приведу пример с закрытием экспорта. За счет крестьян решается вопрос борьбы с инфляцией. Цена на зерно пшеницы на мировых рынках 11-12 тыс рублей, внутри России - 6-7,5 тыс. руб. И цена в России продолжает падать. Покупателей на зерно нет. Так как на юге склады и элеваторы забиты зерном как никогда. Запасы круп на складах выше нормы. Т.е. крестьян в очередной раз обманули. Когда фермеры США, Австралии, Канады, Европы получают достойные деньги за свой труд, наши получают в 2 раза меньше. Это в условиях дорожающего топлива, удобрений, средств защиты растений. Они же продаются крестьянам по мировым ценам. Зачем сеять, если цена падает? Говорят, что выдадут в пострадавшие районы субсидии. Зачем субсидии из гос бюджета, если можно получить достойную цену на продукцию от покупателей. Мне это непонятно. Даже те, кто собрал урожай в 2 раза меньше, получит цену в 2 раза больше. Цены на продукты питания в России все равно вырастут. Для того, чтобы цены не росли - нужно отгородиться от всего мира. Не проще ли помочь малоимущим слоям населения, чем выдавать субсидии в карманы чиновников. Те, кто зарабатывает деньги, просит Вас дать их заработать. Тогда и сеять будут больше, и урожай вырастет. Он растет не потому, что чиновники помогают, а вопреки им. В советское время зерно покупали, сейчас мы экспортируем. ДАЙТЕ СВОБОДНО ТОРГОВАТЬ! Кто получает выгоду от данной ситуации - торговые сети, которые на дешевом сырье торгуют по мировым ценам. Любой зажим свободной торговли тормозит развитие отрасли. Новый урожай создаст условия, когда его складировать будет негде. Цены просто обвалятся. Нужно готовить новые субсидии. Браво чиновники.

    Спасибо, Олег.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Система государственной власти
    Евгений, Краснодарский край
    5 марта 2011 09:52

    Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Есть такая поговорка " Один в поле не воин", на данный момент выглядит это так. Вы каждый день своим подчиненным на совещаниях объясняете, даете указание, отказываться от работы по старинке, применять современные технологии, ускорять и компьютеризовать работу на местах. А на деле большинство не хотят и не понимают, какие улучшения принесут новшества.

    И многие молодые люди, которые работали в заграничных кампаниях, где все компьютеризовано, электронные подписи и т.д., не хотят работать в Российских компаниях, а особенно перспективные, которые способны оздоровить кампанию и приносить прибыль.

    Возьмем кампанию "Газпром" и сейчас работают по старинке, любое решение согласуй с директорам и обязательно резолюция на бумаге, одного, потом второго руководителя. Пока резолюции поставишь у всех день прошел, а если нет руководителя на месте жди когда приедет, он же не умеет и не хочет пользоваться компьютерами. И так по всей стране, нежелание руководителей вносить изменения и напрягаться, а зачем им и так хорошо. Когда узнаешь как построена в иностранных кампаниях работа руководителей и подчиненных, система документооборота, и выполнения поставленных задач, понимаешь одно - мы в таком каменном веке живем и то, что вы как Президент пытаетесь продвинуть сегодня, ваши предшественники должны были делать двадцать лет назад.

    Из выше сказанного вывод: Россия всегда будет догоняющей, если сейчас не принимать срочные меры и не вносить повсеместно новейшие технологии и преобразования в управление государствам и в жизнь граждан.

    Обращаюсь к Вам Дмитрий Анатольевич! Увольняйте тех руководителей, которые не могут в современных условиях развивать регионы, ведомства, структуры. Которые только говорят что выполним, не понимая цели и задачи данного развития. Проверили, нет работы увольняйте, не бойтесь ставить молодых руководителей, потому что только они вдохнут и изменят данный провал в системе государства и в жизнь граждан Российской Федерации.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Гражданское общество
    Виктор, Москва
    5 марта 2011 09:34

    Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Огромное Вам спасибо за Ваше выступление!

    У нас с Европой всегда были, есть, и будут одни ценности. Реформы Александра Второго имели огромное значение для России.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Гражданское общество
    a70bvek
    5 марта 2011 09:03

    Реформы необходимы - а пока кроме слов и посулов о "светлом будущем" ничего нет.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Гражданское общество
    Денис Каримов, Свердловская область
    5 марта 2011 07:49

    Это интересная речь, хотя бы потому, что власть признает, что не все так хорошо в нашем обществе, в том числе и по вине самой власти. Можно дополнить: надо сделать так, чтобы человек смог познать прелесть этой свободы, ощутил себя как личность. На мой взгляд первопричина все бед как раз и состоит в том, что наши люди не ощущают свою значимость, отсюда и пассивность российского общества, и отсутствие реакции на барско-хозяйственные действия некоторых чиновников, которые тоже не от особого ума творят сомнительные дела - нужно компенсировать собственную ущербность. Ощущение свободы приведет к большей толерантности и в межнациональной, и в межконфессиональной среде, потому что мы научимся мыслить не количественно (нас больше, а значит, нам нужны привилегии), а качественно (даже один человек может принести столько пользы, что тьма людей столько не сделала).

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Гражданское общество
    Vladimir, Москва
    5 марта 2011 06:31

    Вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, правильно назвали реформы Александра II великими. Если сказать коротко, то суть этих реформ состояла в одновременном, условно говоря, развитии промышленного, товарного производства с демократией во всех сферах жизнедеятельности страны. Эти реформы слаборазвитую феодальную страну за короткий срок вывело на передовые рубежи развития мирового капитализма. Благодаря этим реформам в отечестве произошёл буквально бум роста промышленности и народонаселения. Вот почему народ с таким воодушевлением поначалу воспринял призывы М.С Горбачёва и Б.Н. Ельцина именно к переходу от жёсткого централизма, усиления пресловутой вертикали - к демократии.

    Но народные разочарования начались именно из-за того, что такую политику провозгласили, а на деле, практике стали возвращаться, опять условно говоря, к усилению вертикали власти, похожую на политику Николая I. Стали соединять несоединимое: крайний финансовый монетаризм, ориентированный не на развитие промышленного производства, а на её свёртывание, торможение с усилением не демократии, а так называемой вертикали. То есть, провозгласив, опять условно говоря, развитие курса Александра II стали на деле переходить к курсу Николая I. Отсюда и сбои, срывы. Вместо развития - торможение. Социальное напряжение.

    Выход: от слов перейти к делу. Провозгласив необходимость внедрения идей Александра II, надо к ним переходить на практике, то есть не говорить о них с упоением, а чётко претворять в жизнь - смело переходя от усиления, повторюсь, пресловутой вертикали власти к подлинной демократии; от политики крайнего монетаризма к развитию отечественной промышленности и сельского хозяйства. Если Вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, такой переход осуществите на практике, то войдёте в историю как творец, созидатель.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Гражданское общество
    Павлов Виктор, Новосибирская область
    5 марта 2011 05:54

    Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Отмена крепостного права стала трамплином для изменений в Российской новейшей истории. Свободные граждане, уверенные, что им всё по плечу, допустили ряд досадных промахов в своей истории и частично отстали в техническом развитии от передовых мировых стран, хотя изначально значительное количество технических идей придумали российские ученые умы. Однако исторические российские промахи стали глобальным уроком и для мирового сообщества, что можно делать в бытие, а от чего лучше воздержаться. Россия двадцать первого века, имея богатейшие природные богатства и образованный людской потенциал, может и должна добиться лидерства среди передовых стран планеты. Мир смотрит на Россию и ждет, что будет дальше в этой необъятной стране, являющейся катализатором мировых общественных перемен. В.Павлов

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Экономика
    Заболотников Анатолий Анатольевич, Алтайский край
    5 марта 2011 05:43

    Уважаемый Дмитрий Анатольевич, поднятая Вами проблема необычайно велика, в одном коме мало что скажешь. По поводу Свободы Слова написал заметку, теперь по поводу Либерализма в экономике: дать Землю фермерам 90-х «коммунисты» на местах не дали. Ныне же некоторые меры госструктур по приватизации оставшейся госсобственности больше напоминают попытку сбросить с себя ответственность за это. Россия и без того в крайне «затратном» климате, а катастрофические геоклиматические изменения уже ставят перед страной сверхзатратные инфраструктурные текущие и стратегические проблемы: 1) ремонт и/или замена энергосетей, всей системы энергоснабжения населения и экономики, 2) реформы в целом сельхозпроизводства, инфраструктуры, севооборота, ирригационных систем и пр., в первую очередь Поволжья, да и других областей, в связи с изменением климатической зональности Надолго, 3) реальная проблема миграции всего антропогенного ресурса некоторых регионов в целом на новые, более безопасные и/или пригодные для нормальной жизни территории на долгую перспективу и т.д. Увы, на век мы опоздали к Свободе здесь, сама Природа повышает в первую очередь материальную ответственность Государства, особенно, в сферах национальной безопасности: Продовольствие, Жилье, Энергия. Запад против? Да, потому что сам он здесь уже в плачевной ситуации, его население, его село! Но проблема выживания всего Человечества поставит на места заблуждающихся.

    И Свобода в данном случае – это не больше Либерализма, а открытое и совместное решение этих проблем всем Российским Обществом, а не в кулуарах СМИ, Министерств и ведомств, персонально заинтересованных в уходе от ответственности. Вот каких проблем не стояло перед Александром Вторым. Эти проблемы встали перед Вами как главой Государства. Исторический момент другой – решения должны быть адекватными. Успехов Нам - вот еще один момент вашего выступления, как я понял его!

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Гражданское общество
    Буянин Евгений, Республика Бурятия
    5 марта 2011 05:25

    Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы сказали, что свобода для всех – такова наша сегодняшняя цель развития. Я полностью согласен с этой целью. Но истинная "свобода для всех", на мой взгляд, недостижима без "капитализма для всех".

    После демонтажа тоталитарного режима и краха плановой экономики Россия встала на капиталистический путь развития. За прошедшие после распада СССР двадцать лет в нашей стране возник новый политический строй - капитализм. Но какой это капитализм? У меня как-то язык не поворачивается назвать наш капитализм европейским и цивилизованным. В развитых государствах основным "выгодополучателем" капитализма является большинство граждан и, в первую очередь, буржуазия, средний класс, малый и средний бизнес. К слову сказать, доля малого и среднего бизнеса в валовом внутреннем продукте развитых капиталистических стран составляет 40-50 %.

    В России дела обстоят иначе. Основным "выгодополучателем" капитализма у нас является меньшинство населения. В первую очередь, это олигархи, крупный бизнес и номенклатура, чиновники. Доля малого и среднего бизнеса в ВВП России составляет всего около 10 %. Как известно, в цивилизованных государствах малый и средний бизнес являются ядром, фундаментом гражданского общества. При 10 % социальной группы, которая, по идее, должна являться "правящим классом", о каком полноценном гражданском обществе можно всерьёз говорить? О какой демократии?

    По моему скромному мнению, наступило время для новой перестройки. Нужна перестройка капитализма. Необходимо переходить от номенклатурно-олигархического капитализма к капитализму для всех, к полноценной буржуазной демократии с многочисленным средним классом, с развитым массовым малым и средним предпринимательством.

    Учитывая всю значимость отмены крепостного права для истории России, для судеб миллионов и миллионов наших предков, я полагаю, необходимо учредить в России новый государственный праздник - День Свободы. И отмечать его 19 февраля или 4 марта (по новому стилю).

    Обсудить в Живом Журнале
  • ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 следующая ››