Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Известно, что коррупция является крупнейшим препятствием к экономическому росту и развитию, способным поставить под угрозу любые преобразования.

Во всём мире коррупция существует. Разные страны борются с коррупцией по-разному. К сожалению, Россия находится в верхних строчках рейтингов по уровню коррумпированности. И пока, что-то особых успехов в борьбе с ней не достигнуто. Про работу Счётной палаты совсем нет информации. На днях слышал по радио, что только 20% людей приходят во властные структуры, чтобы реально работать для государства. А остальные только для того, чтобы пользоваться этой властью для своих целей. И сколько зарплату чиновникам не поднимай, от взяточничества это не спасет. Уговоры тем более не помогут. А вот если наказания для людей обладающих властью будут в несколько раз строже, чем для рядовых граждан, то это будет хорошим сдерживающим фактором для коррупционеров.

Общество настолько коррумпированно, и коррупция имеет настолько имеет большое значение в жизни людей; на бытовом уровне, на уровне доходов населения, на уровне предпринимательства – на всех уровнях. Конечно, то что Вы делаете, необходимо делать, и мы Вам благодарны за это, но это далеко недостаточно! Сравните нашу коррупцию с раковой опухолью, при лечении которой, вместо хирургического вмешательство, дают таблетки. Терапия необходима, необходимы и законы по борьбе с коррупцией, но необходимы и объективные условия, которые надо создавать для обуздание этого зверя. Это часть нашей жизни, нашей среды обитания. Многие законы выстроены так, что невозможно делать дело и существовать, чтобы их не обойти (посмотрите внимательно даже на санитарные или пожарные нормы!!!, которые призваны обеспечивать нам безопасность, но на самом деле несут неслыханные элементы коррупции). Начать надо с того, что дать честное определение коррупции. Ведь под коррупцию можно определить и залоговые аукционы и приватизацию. Как наши чиновники, стали олигархами, ведь это тоже коррупция. О которой все знают. Население рассуждает так «Они это делают и мы будем, чем мы хуже?» Нет, господин президент. Мы зашли слишком далеко с этим злом. Самое действенное, отдать структуры ответственные за контроль за законами, Вашим главным противникам, Вашей оппозиции. И у Вас голова болеть будет меньше, и оппозиция, займется делом . За управление страной перед обществом, отвечает партия большинства, а контролировать ее должен, ее ближайший конкурент. Такова диалектика. Здесь, как говорил наш учитель… Кесарю кесарево, Богу Богово. Вам надо до конца осознать, что такое коррупция в нашей стране!!! И действовать адекватно, в тех условиях которые сложились. Но не уничтожив это зло, мы не сможем претендовать на высокое развитие ни в сфере культурной , ни в сфере образования, ни в экономической, ни в технологической.

Добрый день, Дмитрий Анатольевич.

Во-первых, не могу не заметить, что язык общения становится все более эмоционально- человеческим, так мы и впрямь начнем разговаривать в унисон.

По поводу того, что часть населения поддерживают коррупцию – так это невероятная способность нашего народа приспосабливаться к навязанным, условиям жизни. Борец за свои законные права в настоящий момент изгой на всех уровнях государственной власти, включая суды. Все прозаически, психо и нервозатраты от борьбы более весомы, чем денежный эквивалент решения вопроса. Требовать в этих условиях от россиян гражданского мужества, чувства собственного достоинства и несгибаемой воли, просто неприлично. Да нам любой милиционер в два счета объяснит, кто мы такие со своей принципиальностью, а если не поймем, так и обоснует. Это чистая правда, не знаю, в курсе ли Нургалиев с Кирьяновым, не знаю.

А вот воспитывать детишек, притом вопреки сложившейся системы государственного управления, это единственный путь. Необратимость наказания может разгрести коррупционный завал. Должна появиться перспектива появления в органах власти людей принципиально иной формации, которые поколеблют уверенность коррупционера в стабильности дальнейшего пенсионного существования, причем не только его самого, но и его родственников. Этих новых людей нужно искать в учебных заведениях и брать под опеку, культивируя первичность морально-нравственных принципов, готовить их к государственной службе. Позднее – бесполезно, в России ржавеют очень быстро. Такие люди должны появиться в судах обязательно.

А что касается юридической базы борьбы с коррупцией, то, пока, скажем, для проезда чинуши перекрывают улицы города, с пожарными, скорыми и деторождением в пробках, эта база в России работать не будет. Если есть необходимость в трудные времена опереться о народ, нужно завоевать его доверие и уважение. Это не популизм и не проявление слабости, это грамотный подход.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Появление «Закона о коррупции», знаковая веха в развитии Российского законодательства, и самого государства. Но мне видится жёсткое противодействие, в регионах и на местном уровне, исполнению принципов открытости, прозрачности сведений о доходах чиновников и государственных служащих. Под разными предлогами, будут скрываться, становиться недоступными, декларации и справки об имуществе чиновников от граждан, журналистов, общественных комитетов, партий. По этому, хорошо бы было, сделать этот закон, активно работающим, на граждан России, А не для внутриведомственных, корпоративных разборок. «Закон о коррупции», всего лишь фундамент, для построения, открытого, справедливого , для граждан России общества. Костя

Разговаривал, как то я с сотрудником милиции, и он сам говорит (что меня очень удивило): «Добросовестные сотрудники, не уживаются в этой системе. Им просто не дадут работать честно, или они уходят, или становятся как большинство - выполняют поручения своего руководства, иногда, даже нарушая законны! НАДО МЕНЯТЬ ВСЕХ И ВСЯ. А набор в ряды сотрудников милиции проводить по строгому контролю. И это касается всех органов и уровней государственной власти!

С Уважением, Александр!

Соглашусь с доводами некоторых комментаторов и на счет не совершенных законов. У нас в России есть такой стереотип понятия закона: "Закон как дышло, куда повернул туда и вышло". К сожалению, большинство наших законов можно трактовать по-разному, возможно, в силу особенностей богатого и могучего русского языка.

Я по специальности ИТшник, и имел опыт участия в тендерах гос.заказов и хотел бы высказаться в отношении этого:

1. Идея красивая и гибкая, но реализация ее - для того что бы закупить канцтоваров на сумму более 60 тысяч нужно объявлять тендер, и волокиты с этим как минимум на месяц. Частным компаниям необходимо готовить кучу лишней конкурсной документации. Проще работать с другими частными организациями. Исполнение этого закона вызывает трудности, но в тоже время совсем не избавляет от возможности преступного сговора и коррупции. Всем известно что для того, чтобы выиграть тендер нужно давать "откат".

2. Во многих муниципальных заведениях можно с коррупцией легко побороться, не нужно вынуждать людей давать взятки, а по посту дать возможность оптимизировать процесс. Т.е. муниципальные и государственные заведения должны иметь 2 пути: бесплатное оказание услуг, с четко оговоренными сроками, и платное оказание услуг, с меньшими сроками. Исходя из этого муниципальные и гос.структуры смогут сами себя частично финансировать.

3. В отношении гос.заказов, я считаю что для адекватных оценок стоимости заказов необходимо учредить коллегию независимых экспертов: можно это организовать путем выбора экспертов из пользователей ЖЖ и блогеров, публичных экспертов в различных областях, экспертов-функционеров и т.д. которые могли бы оценить минимальную и максимальную стоимость, которые могли бы более четко и детально формализовать требования и многое другое. Проверяющие органы могли бы оперировать цифрами.

Я помню как-то в сми читал о том, что в какой то области заказали сайт стоимостью в 6млн.р., а себестоимость была в 600т.р. А так происходит практически повсеместно.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Спасибо за интересное и содержательное обращение. Разделяю целиком Ваши взгляды. Однако складывается впечатление, что только Президента и ¾ простых граждан волнует эта проблематика. Средняя же прослойка власти наверху воздерживается от участия, а внизу продолжает существовать в привычных условиях. Жизненно необходима коммуникация между противодействующей стороной и жертвами. Эффективная коммуникация. Ежедневно миллионы граждан несут лишения и не могут защитить себя. У меня нет ни одного способа, через который я смог бы рассказать о том или ином коррупционном факте. На мой взгляд, только активное подключение граждан к решению этой проблемы сможет создать необходимую базу для эффективного исполнения антикоррупционного плана.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Скорее всего, «коррупция» - это проблема № 1 нашего общества! Решение этой проблемы или ослабление ее влияния, автоматически ослабит влияние, а может и решит другие не менее важные проблемы! Что же касается проверяющих органов, призванные контролировать деятельность других государственных органов, то и здесь, работают такие же как и мы все – люди! А значит все человеческое им не чуждо! Победить коррупцию, как бы это громко не звучало, можно только несколькими всем известными способами (и не надо придумывать не чего лишнего, достаточно взять эти способы на примере других стран и на примере истории)! Это, кстати, касается не только вопроса о коррупции, но и вопроса борьбы с преступностью в общем! Почему, в таких странах как, Китай, Узбекистан и др. (не буду перечислять) – преступность в целом, во много раз меньше чем у нас? Только потому – ЖЕСТКИЕ ЗАКОНЫ, для всех, будь то чиновник или простой смертный! Только так, и не как больше, решить эту проблему! Все остальные способы, окажут, хотя бы окажут – малое влияние на коррупцию! Один из них - это уменьшение влияния государства (человеческий фактор), точнее: проверяющих, надзирающих, контролирующих органов на общество, замена его на автоматизированные, компьютеризированные системы! К примеру: «радар на дороге», ведь он не разбирается, кто перед ним промчался с высокой скоростью – государственный чиновник или простой смертный! Другой вопрос - оштрафуют ли этого чиновника? (И здесь опять человеческий фактор)!!!

Так как я студент, и все слова, что вы сказали, нас учат этому в вузе, и, конечно, приятно слышать, что хоть один человек у власти начал говорить о таких вещах не друг другу на ушко, а именно в лицо и всей публике.

Я тоже вас поддерживаю в таких начинаниях и, возможно, это первые шаги изменения отношения населения к коррупции, но главное начать, а там все поедет как надо. Правильно заметили, что нужно сделать коррупцию порицанием со стороны общества, и мне кажется, если бабушки, которые сидят возле подъездов будут говорить о том, что коррупция это не красиво или позорно, вот тогда будет примерно ясно, что ваши шаги сделаны в правильном направлении. Я пишу дипломную работу на тему "Контрафакт электронной продукции" в которой раскрыл основные понятия и проблемы решения контрафакта нарушение авторских прав на электронную продукцию. Решая и изучая вопрос о том, почему авторское право нарушается сплошь и рядом, сначала я думал, что основная проблема в коррумпированности правоохранительных органов, но пересмотрев и рассчитав, решил копнуть глубже и выяснил по крайней мере для себя, что необходимо менять отношение к коррупции авторским правам и развивать общество в сторону просвещения права пусть с простых понятие с систем. Спасибо за то, что вы делаете, и еще необходимо решить вопрос об выпускниках вы говорили в марте о том, что будет расширены квоты в аспирантуру и помощь в устройстве на работу студентов (выпускников). Не забывайте о нас о студентах))) Спасибо до свидание. Возможно увидимся когда-нибудь...

Единственная задача, стоящая перед вами сейчас, Дмитрий Анатольевич - реформа МВД.

Разовые указы о противодействии коррупции ни к чему не приведут. Они выхолащиваются в течение пары недель и глядишь через месяц ни о чём и не вспомнят.

Нужно проводить реформу МВД как её провели в Польше, Венгрии, Грузии. Выгнать всех в один день и набрать новых, но меньше и на большую зарплату. Нам эта модель подходит более всего, поскольку взгляните на позитивные стороны:

1) Вы меняете таким образом силовиков на более прогрессивных и более лояльных вам

2) Коррупция сводится к минимуму ввиду более высоких доходов служителей закона, которым становится более выгодно дорожить своим местом.

3) Снижается "административная рента" и бизнес наконец-то сможет вздохнуть спокойно

4) Меняется сам имидж милиции и милиционерам становится более выгодно защищать своих граждан недели пытаться их обобрать.

5) et cetera.

Минус только один - множество людей останется на улице. Но давайте взглянем циничной правде в её циничные глаза - милиция не должна выполнять социальной функции обеспечения малоимущих слоёв населения, которым некуда идти, кроме как в милицию. Она должна защищать граждан! В доказательство можно сказать, что работники МВД на своих форумах говорят, что на месте майора Евсюкова мог оказаться любой человек в рамках этой системы. Только представьте себе эту обстановку: вездесущие откаты наверх с "заработанного", селекторные совещания, на которых требуют "повысить раскрываемость" и так далее и всё это помножено на осознание того, что иначе мир устроен быть не может. Нужно менять систему и делать это в кратчайшие сроки. "Позади Москва!"