Видеоблог Дмитрия Медведева

Полностью поддерживаю двумя руками! Точнее, давно пора! Но вот беда: чиновники должностные лица вымогают методом лжи, а ложь не преследуется законом. Приходишь к врачу, а он - если не дашь - ставит фальшивый диагноз. Просишь землеустроителя восстановить межу, а он - если не дашь - полдома отписывает к соседу. Итд. Разумеется, и эта проблема решаемая. Достаточно установить, что ложь есть опровержение правовых презумпций. То есть, лжешь - значит виновен без доказаетльств. При этом, презумпция невиновности не нарушается, поскольку мы только предполагаем его виновность. А он имеет право через суд опровергнуть, если получится. Но если лжешь, то не получится.

И тогда коррупция кончится в 24 часа.

И ЕЩЕ. Если землеустроитель, начальник РЭУ, врач итд могут игнорировать конституционные права граждан, то надо ставить вопрос о полной отмене Конституции, поскольку она не работает, но вводит меня в заблуждение.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

Обсуждение и лоббирование вопроса равного доступа к СМИ, да ещё и различным партиям – это популизм «чистой воды» в угоду отдельных компашек политиканов…

Это объясняется очень просто… Можно я использую тот же сленг, который используют такие «политики» в кулуарах и на кухне (на загородной фазенде)…

Им нужен широкий доступ к толпе, чтобы окучивать эту толпу и привлекать к себе дополнительные голоса избирателей. А они у людей в глубинке спросили – нужна их трепалогия и «лапша на уши»?

Дмитрий Анатольевич, я согласен с Вашим прогнозом, что через 5-7 лет, если стимулировать, интернет-ТВ будет вседоступен…

Но и сейчас у этих политиканов вполне достаточно средств создавать открытые порталы, где они могут высказывать свои идеи, лозунги и обсуждать проблемы, которые они якобы пытаются решать. Как раз сейчас в дискуссию или в спор с ними могут вступить наиболее думающие и разумные… Но ведь они не создают такие порталы… (мозгов не хватает или бояться получить по мозгам.)

Коррупция не исчезнет до тех пор, пока ресурсами и каналами их распределения будет распоряжаться не персональный собственник этих ресурсов, т.е. чиновник во власти. К примеру, скажем, смешно предлагать "откат" г-ну Дерипаске, если он соберётся инвестировать какие-то средства в конкретный объект и потребует от подрядчиков дать ему реальные цены. Но если финансирование конкретного объекта будет осуществляться из бюджетных средств, то те же подрядчики заложат в цену 10-20 % "сверху", так как без подобного условия они заказа просто не получат. Его получит, скорее всего, иностранная фирма с российским представительством и ценой, превышающей предложения отечественного производителя в 2,5-5 раз. Иностранцы-то бонус закладывают сразу для продвижения собственного товара! И счёт чиновнику оформят в зарубежном банке. Такова жизнь. После этого забавными кажутся разговоры на высшем уровне об окупаемости затрат, поддержке отечественного производителя... и так далее в том же русле.

Уважаемый Президент!

Вот, Вы издаете нужные стране указы, но, в антикоррупционном указе «решение о том, как наказать нерадивого госслужащего, уличенного в коррупции, будет принимать непосредственно его руководитель».

Вот вам готовый рецепт для коррупции.

Получается, принцип «делиться надо» оформили официально и вводят в действие указом!

Цитата из Вашего выступления: «По данным некоторых социологических опросов, четверть наших граждан вообще не считают, что коррупция является ненормальным явлением».

Потому что, в нашей стране только взятка стала движущей силой любого дела.

Перестали государственные чиновники выполнять свои обязанности без взятки: хотя зарплату, премиальные, отпускные, медобслуживание, служебный транспорт имеют от государства.

Господин Президент!

Пока Вы не начнете немедленно убирать чиновников с должности за казнокрадство, вредительство и расточительство, никакие Ваши призывы «работать лучше! Не разводить коррупцию!» не помогут.

Далее, то, что на виду у всех.

В России имеются крупнейшие в мире автозаводы, куда правительство закачивает триллионы рублей, но все сенаторы, депутаты и чиновники ездят на иномарках!

Им плевать на все ваши призывы об экономии, противодействию коррупции, что они дают ясно понять изо дня в день, раскатывая перед всеми на роскошных иномарках. И вся эта роскошь - за деньги налогоплательщиков России. Зарубежная роскошь – тоже за деньги российских налогоплательщиков.

Посмотрите, какие машины стоят у госучреждений, и вы все поймете, какую страну ваши госслужащие поддерживают в массовом порядке.

Если Вы не освободите государственные учреждения от чиновников расточителей, то говорить о подъеме экономики страны просто смешно.

Пусть чиновники вложат деньги (которые они запланировали для закупки иномарок) в разработку новых отечественных машин и поддержат свое производство, а не иностранное.

P.S.

Не все чиновники плохие.

Есть исключения из правил.

В. Путин рекламирует «Ниву».

Идеи:

восстановление такого наказания, как смертной казни за убийство - это будет стимулировать действия убийц - они будут знать, какие последствия их ожидают; плюс это уменьшает расходы на тюрьмы

введение пожизненного заключения для судей за взяточничество - ведь именно они оценивают ход различных дел, и по мнениям многих людей они берут взятки.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, отрадно, что Вы, наш Президент, достаточно молодого возраста решились в ряду основных государственных приоритетов "двинуть" вперёд мероприятия по борьбе с коррупцией (полагаю, не без поддержки вашего ближайшего окружения как руководителя так и обычного гражданина. Дай Бог, чтобы эта борьба не оказалась компанейщиной госмасштаба (как, например, в своё время "каждой семье-отдельную квартиру к 2000 году" и т.п.) И то,что Вы в своих выступлениях и обращениях не называете никаких СРОКОВ и дат по борьбе с коррупцией, а предлагаете законодательные инициативы и издаёте Указы по этой проблеме вызывает у меня чуство надежды,что по крайней мере наши внуки будут жить в обществе нового менталитета и морали.

Теперь позвольте своё предложение: Минобрнауки РФ разработать и внедрять в образовательных заведениях всех уровней материалы антикоррупционной тематики. С уважением, Юрий. Санкт-Петербург

Всё верно, Дмитрий Анатольевич, хорошие слова.

А дальше – от слов к делу.

1. Люди должны чаще обращаться в суд. Даже по мелочам. И рассматривать эти дела необходимо оперативно. И судебные издержки – за счёт проигравшего дело. Менять судебную систему.

2. Больше всего в плане пропаганды может дать телевидение. И тут – отдельный план. Вплоть до создания антикоррупционного канала.

3. Страхом ничего добиться нельзя. Тот, кто берёт взятки, всегда боится. Человеку необходимо дать понять, что он может добиться всего без взяток.

4. Перед законом все равны. А на деле это не так. В ГАИ, разрешение на строительство, поступление в институт… Тот, кто поступил в институт за взятку, – начинающий коррупционер. Принцип прост: сегодня ты даёшь взятку, завтра ты будешь требовать взятки от других.

5. У нас не финансовый кризис, а кризис морали. Как оздоровить общество в этом плане – отдельная тема.

6. Коррупция начинается с торговли. С продаж в самом широком значении этого слова. Вот я, например. Предлагаю торговым сетям свой продукт. И отдаю его за 200 рублей. На прилавках он появляется за 400-500 рублей. За рубежом если у вас 15% прибыли – уже хорошо. А у нас 150% должно быть. Это актуально для продажи и жилья, и сельхозпродукции, и т.д. Это не рынок, а базар.

7. В Интернете хорошо бы создать сообщество порядочных людей. Звучит наивно, но стоит задуматься.

8. Изменить налоговую систему. Человеку должно быть выгодно платить налоги. Отменить НДС. Лучше отменить тендеры и конкурсы, чем проводить их так, как они проводятся.

9. И конечно, больше и чаще говорить о правах человека. Помните анекдот?

К юристу приходит человек и спрашивает:

– Имею ли я право?

– Имеете!

– Но вы даже меня не дослушали! Могу ли я?

– Не можете.

В этом анекдоте – суть нашей жизни.

С уважением,

Владимир Владимирович Шахиджанян.

P.S. До тех пор, пока у нас в метро будут продавать дипломы, справки, аттестаты…

И это называется равнодушием.

Сказано неплохо. Действительно, это должно быть неприлично. Но этого недостаточно. Коррупция должна наказываться.

К сожалению, у нас часто всё сводится к кампании и показным процессам. Ещё в последнее время стало модным создание различных законов. Многим кажется, что наше законодательство плохое и стоит только принять какой-нибудь Закон о коррупции - и с ней будет легче бороться. Прими закон о запрете пьянства за рулём - и количество пьяных на дорогах уменьшиться и т.д.

Мне кажется, что законов у нас вполне достаточно. Другое дело, что они не работают.

Мне кажется, что во многом это проблема так плохо решается из-за того, что суды пока ещё так и не стали по настоящему независимыми. Я не думаю, что, например, никто не сталкивался с коррупцией, что надзирающие органы не в курсе того, что какой-нибудь чиновник любит незаконно порыбачить, а то и вовсе поохотится каким-нибудь запрещённым способом, скажем с вертолёта. Но и гражадин, столкнувшийся с коррупцией, и какой-нибудь инспектор природнадзора не уверен, что суд, в котором будет рассматриваться его иск не окажется под давлением со стороны куда более могущественного чиновника, милицейского начальника и т.д.

Очень интересный длинный пост.

Работаем, много сделано...

А где цифры то?

Я вот если честно за последний год ни почувствовал ни на грамм, что что-то с коррупцией поменялось.

Законы - хорошо, собираетесь и обсуждаете - отлично, нужно делать - супер, делайте.

Но результат то где?

Напишите в 2008 году было..., а вот в этом году уже...

А то это похоже опять же на осуждение властью вопросов за чаепитием, увлекательно, но безрезультатно.

Не известно, что опаснее для государства - бытовая или государственная коррупция. Возможно, это правильно - и здесь корень. Можно называть это и другими словами - неверное представление о коррупции в правосознании - она не считается неприличной.

Но полностью отделить коррупцию от стереотипа поведения в "обществе с переходной экономикой", конечно, не столь легко. Если официальные, государственные институты не работают - получить бумажку (загранпаспорт, пособия, водительские права и пр.) - очереди и скандалы; получить доступ куда-либо (абитуриенту в ВУЗ) - блокирование взяточничеством и "блатом"; если эта форма, стратегия официального, институционального поведения "закрывается", что остается? Люди "выдавливаются" на иную стратегию.

Официальные посты занимают люди, и их жизнь не состоит из только официального. И это будет вечной дилеммой. И вряд ли так просто отделить то - где просто неофициальное, а где уже началась коррупция. Ведь и простое буквальное следование законам не всегда единственно верный вариант - букве может противоречить дух.

Пример - на выборную должность начальник, ее занимающий, готовит сменщика. Где заканчивается забота о своем деле, нежелание отдавать его в неизвестно чьи руки, нежелание перечеркивать достигнутое и "воспитание", передача опыта и реальных рычагов человеку, которого знаешь как способного к этой должности - и где начинается использование должности для создания конкурентных преимуществ этому человеку?

А ведь это тоже та самая стратегия поведения - неофициального использования официального положения. Она плоха или хороша? Как бы то ни было, она имманентна - имманентна и нашей политической структуре, и обществу, и отдельным гражданам.; Это есть способ быта.

Но это, конечно, не мотив, чтобы ничего не делать. И то, что действительно есть некоторое движение, есть работа - это, в общем, чувствуется. Конечно, не на низовом уровне, а только из выступлений президентов. На уровне PR - публичного взаимодействия с обществом.