Видеоблог Дмитрия Медведева

А престиж профессий инженера можно повысить только с помощью повышения заработной платы.

Думается мне, что потребность в специалистах должна задаваться не административно сверху, а формироваться рынком труда. Чтобы появилась потребность в хороших инженерах, нужно, чтобы стала развиваться промышленность, чтобы там появились деньги. Вот куда надо направить первоочередные усилия. Престижность профессии ведь измеряется не названием специальности, а измеряется социальным статусом и возможностями его роста с опытом и знаниями. Даже сейчас это хорошо просматривается. Какая самая насыщенная деньгами отрасль промышленности в современной России? Нефтянка. Вы можете увидеть и зарплаты ИТР там и конкурсы в вузы на соответствующие специальности, и они вполне конкурируют с юристами, экономистами и прочими.

Другой момент. Нельзя в социуме по одному лекалу налепить одинаковых инженеров. Есть люди, из которых не сделаешь инженеров, но из которых можно сделать прекрасных финансистов, экономистов, юристов, журналистов и т.п. И у них к этим специальностям больше лежит душа. Так надо дать им возможность стать тем, кем им хочется стать. Пусть лучше из них получатся хорошие экономисты и юристы, чем нулевые инженеры. Стране больше пользы будет и вреда меньше, по моему глубокому убеждению. А рынок сам всех расставит на свои места. Главное, чтобы был этот самый рынок.

Президент отметил важную вещь: уровень подготовки у этих самых юристов разный. Это самое главное! Посмотрите, сколько расплодилось негосударственных учебных заведений, каждое из которых (вне зависимости от профиля) считает своим долгом открыть направление подготовки юристов - это действительно сейчас модно! Жизненно необходимо устранить этот позор для отечественного образования. Только в этом случае можно добиться высокого уровня подготовки выпускников. К государственным ВУЗам предъявлять высокие требования, постоянный контроль качества, аттестации-переаттестации, разумеется, при стимулировании работников образования достойной заработной платой. А "кинуть клич" - это не одно и то же, что подготовить высококлассного инженера, на выходе (при существующей ситуации с образованием в целом, как школьным, так и высшем) мы получим всё тех же неучей. Уважаемый товарищ Президент, пересмотрите политику государства в области образования и науки, внемлете гласу народа!

Столько ненужного образования насочиняли ради выкачивания денег с населения и столько ненужных профессий размножили, а про основные, важные и нужные профессии забыли, да ещё обесценили их, оплачивая их по самым минимальным расценкам. Это простые рабочие профессии, от которых зависит вся экономика страны и индустриализация. Благодаря-то этим профессиям всё и стоит на земле. В советское время эти рабочие профессии ценились гораздо выше, чем бюджетные..., потому что люди работали в тяжёлых условиях, а бюджетники и все остальные - в помещениях и в тепле. А теперь всё наоборот. А это уже несправедливо. Это и заставило людей не идти работать по данным профессиям.

Конечно же, государство должно регулировать и отслеживать кадровый вопрос страны. Образование юриста и экономиста на сегодняшний день уже вызывает улыбку, а это показатель. Молодежь должна идти учиться по профессии, к которой лежит душа, и использовать полученное образование на практике, но это в идеале, я сама имею юридическое образование, а работаю в сфере дизайна. Это ещё, так сказать, последствие того, что в последних классах у нас не принято разделять классы по типу специализации, чтобы молодежь раньше определялась с выбором профессии и понимала важность этого выбора, так как ряд предметов просто отпал бы, дабы посвящать время изучению тех предметов, которые будут наиболее важными.

У нас в Беларуси также не хватает инженеров различных направлений, ГИПы архитектурных проектов -"дефицит" кадрового рынка услуг, а технологи, научные работники - "слабое звено".

Поэтому очень важно отслеживать те области, где реально не достает кадров, а не те факультеты, где профессиональный переизбыток, ограничить пассажиропоток, чтобы на этом факультете оставались учиться те, кто юрист от рождения, либо экономист. Это ещё важно и по другим причинам, новые направления, новые профессии, родят новые изобретения.

Даже для урока, взять iphon, изобрели китайские техники, география продаж - 109 стран. Не хватает новшеств, новых технологий, новых изобретений, которые бы тоже имели своего потребителя по всему миру.

В поддержку комментария

Кирилл Николаевич Кудряшов, Нижегородская область 21 февраля 2011 16:16

Действительно нарушилась преемственность поколений в инженерных профессиях, почти не осталось НИИ и КБ, где осуществлялась эта непрерывная передача от поколения к поколению - самого духа и навыков нелёгкого инженерного труда. Повторюсь, именно непрерывная и постоянная. Сам по себе диплом о высшем, пусть даже он будет красным, конечно имеет значение, но не делает автоматически его счастливого обладателя инженером-конструктором или, скажем, инженером-технологом.

Сужу по своему опыту, сам я в своё время прошёл путь от МНС и инж-конструктора 3-ей категории до главного инженера проекта и главного конструктора, работая в различных НИИ и КБ. Каждый год к нам по направлению присылали на стажировку выпускников ВУЗов. Обычно они были "хорошисты" или с отличными и "красными" дипломами. Мне же, как ведущему зав.группой или ГИПом, приходилось "натаскивать" их до кондиции, быть наставником и до тех пор, пока не доводил до аттестационной комиссии и она присваивала конструктора (технолога) 3-ей категории. Здесь конечно же всё зависело от способности выпускника, кто-то проходил несколько месяцев стажировку, а кто-то и год и более, или же совсем уходил на другое, не конструкторское место работы. Потом всё это в начале 90-ых резко оборвалось. Правда, есть ещё пока прослойка 45-ти - 60-ти летних "бывших", кто ещё помнит тот дух и может его возродить. Может, попробовать их заинтересовать и уговорить вернуться на ниву конструкторско-технологической и подобной инженерной стези? Вернуть из торговой и прочей менеджерской деятельности, вернуть под приемлемые, естественно условия.

Не могу удержаться, чтобы ещё раз не высказаться на эту тему. В прошлых своих выступлениях, Дмитрий Анатольевич, вы акцентируете необходимость модернизации, создание новых рабочих мест. Также объявлен призыв в ряды предпринимательского корпуса. То есть получается, что государство заинтересовано в увеличении количества людей, занятых в сфере малого бизнеса. А теперь задача: "Поставьте задачу вашим экономистам, умам (мнению которых вы можете доверять, пусть они для вас создадут модель небольшого предприятия, ориентированного на выпуск продукции, с общей численностью людей до ста человек. И сделают на основании этой модели экономический расклад существования этого предприятия, с учётом взятых кредитных средств на покупку оборудования, затрат на его доставку, монтаж, отладку, период раскачки предприятия, затрат на обучение персонала и рабочих. Закуп сырья для производства. Зарплаты в легальном виде и все причитающиеся налоги и сборы. Только пускай подойдут к подсчёту как положено, а не создают для вас, как Президента России, некую красивую картинку, дескать: "Как всё у нас хорошо и правильно придумано, чего ещё народу не хватает, чтобы жить и работать спокойно". И вы увидите, что в нашей стране производить реальную продукцию просто невыгодно, зато очень выгодно торговать. Ведь вы как юрист прекрасно понимаете простую вещь, что любого человека лицо от звания "преступник" по сути отделяет черта Закона. Прекрасный пример мультфильм "Чипполино", где Сеньор Помидор говорит: "Мы вам ввели налог на воздух, так вы сволочи стали меньше дышать!!!" На самом деле не стали меньше дышать, а стали "Ворами" относительно вновь введённого закона. К чему всё это говорю? Может есть смысл остановить "Безумный бег" и спокойно оглядеться и пересмотреть общую концепцию развития страны в новом формате мыслей. Уже писал в ранних своих комментариях: "Может надо легче давать средства для развития производств, но строже следить и наказывать за нецелевое использование выделенных средств?" Спасибо.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, дорогой Президент!

Обратите, пожалуйста, внимание на деревню! Ведь столько брошенных поселений и земли нет, наверное, нигде.

Ведь в деревне тоже нужны специалисты, да и просто жить некому. Остались только те, кто не может в город перебраться, и патриоты. А молодой, пусть даже не молодой специалист, приехав сюда на грошовую зарплату, как-то тоже должен выживать. Если какое предприятие побогаче, то возможно как-то поможет с жильем, а если нет, то и нет. Индустриализация, модернизация - это хорошо, но ведь человек кушать хочет посвежей и подешевле всегда, а ему предлагают импорт. Разве правильно покупать заморские овощи и мясо в магазине? А вроде бы государство вливает деньги в село, но на качество жизни это никак не влияет, да и на прирост жителей. Но один факт, который я заметил, требует размышления: район на 90 процентов дотационный, показывает хорошие темпы газификации, строительства жилых домов, а другие районы живут на собственные средства, там темпы гораздо ниже. Конечно, так селу никогда не подняться, помогите чиновникам, чтобы они в этом вопросе быстрее соображали. Взять те губернаторские целевые наборы врачей, и кто-нибудь вернулся в деревню? Конечно, нет! Человеку жить негде и это все решает.

Вот такие у нас в деревне дела.

До свидания.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Может быть, необходимо рассмотреть в Министерстве образования России возможность на 2-3 летних факультетах при высших учебных заведениях на заочной форме через интернет обучение перепрофилировать излишних экономистов и юристов в экономистов-инженеров и юристов-инженеров в различных отраслях экономики страны. И будут, например, новые профессии: экономист-инженер связи, юрист-инженер энергетики и т.п. В.Павлов

Переориентировать народ на инжиниринг и точные науки хотите? Не будет этого, пока в стране выгодно только одно: продавать. Города превратились в барахолки. А человек, занимающийся сложными и ответственными задачами (например, инженер), поставлен в угол. Нужно отрегламентировать законами механизм и максимальный уровень прибыли от продаж, более эффективно поддержать российского производителя, и ни за что не вступать в ВТО. Это вообще смерть для России.

В данном вопросе также имеет большое значение нелегальная трудовая иммиграция. Большие квоты на легальную трудовую иммиграцию тоже сказываются не лучшим образом.

Кстати говоря: тут по ящику все говорят про "поддержку малого и среднего бизнеса", о какой поддержке речь идет, товарищи? Налоги-то взвинтили. А не понимают, что смысла нет - предприятия либо будут разваливаться, либо уходить в тень. Общая тенденция такова, что низкие налоги ведут к процветанию, а в следствии того к полной их оплате. Плюс в благоприятной среде предприятий становится больше и бюджету соответственно тоже становится жить слаще.