Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Ваше утверждение относится к мелкому и среднему "уровню" взяточничества, на котором львиную долю составляют "просьбы" к чиновникам исполнения законов, т.е. их непосредственной работы. Складывается ситуация, при которой чиновник считает, что официальная заработная плата - это вознаграждение за "место", а "работа" должна вознаграждаться отдельно.

Таким образом, в борьбе с коррупцией, и очевидно намеренно, упускается едва ли не самый важный момент - у КАЖДОГО коррупционера есть непосредственный контроллер - начальник, который либо в доле, либо, если мягко, "служебное несоответствие". А если пойти по цепочке?

Спасибо.

Коррупция - это в том числе следствие отсутствия реальной ответственности. Чиновник не отвечает за свои поступки. Что мы слышим в средствах массовой информации. Такой-то допустил бездействие, что привело к таким-то убыткам для государства, т.е. мои деньги (а ведь чиновники тратят мои деньги, которые я заплатил в виде налогов) истратили без моего ведома. В наказание чиновника сняли с занимаемой должности, но дальше его назначать снова работать на государственной службе. Значит ему разрешать делать так и дальше. Поэтому чиновник и может выносить решения, наплевав на закон, отвечать то все равно не придется. Для чиновников кроме денежной ответственности должно всегда применяться правило: пожизненный запрет приема на работу в гос. органы, если он нарушил закон.

Для полной победы над такой бедой, как коррупция, на мой субъективный взгляд, необходимо сделать следующее:

1.1 Увеличить минимальный срок наказания до 15 лет лишения свободы в колонии строгого режима без права УДО.

1.2 Конфискация имущества в пользу государства (ведь коррупционер наносит огромный вред именно государству).

1.3 Создать так называемый "Черный список" и вносить в него чиновников и граждан уличенных в получении взяток, с последующим запретом для работы в гос.учреждениях.

1.4 Лишение пенсионных льгот чиновников уличенных в коррупции. А также их близких родственников.

1.5 Лишение медицинских льгот чиновников уличенных в коррупции. А также их близких родственников.

1.6 Уменьшение пенсии до минимального размера чиновников уличенных в коррупции. А так же их близких родственников.

2.1 Проводить периодическую проверку деятельности гос.структур силами прокуратуры другого федерального окр.

2.2 Проводить периодическую проверку благосостояния гос.служащих силами прокуратуры другого федерального окр.

3.1 Создать архив жалоб от населения, если на одного чиновника приходиться более 5 даже не подтвержденных жалоб о вымогательстве, увольнять его со службы.

Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Очевидно, что борьба с коррупцией - задача сверхсложная. Один из способов решения комплексных задач - разделение их на более простые части, с дальнейшим определением приоритетов, последовательности, ресурсов, целевых показателей... В стране, в которой "погоны на серых куртках обеспечивают безопасность СНЕЖНЫХ МАРШРУТОВ", думаю, проблематично будет убедить родителей в аморальности их действий в момент дачи взятки за поступление ребёнка в институт. Равно, как и предприниматель, "занёсший откат" за выигранный тендер и честно выполнивший обязательства по контракту, не станет мучиться угрызениями совести.

Невозможно объять необъятное...

Хорошо бы систематизировать коррупционные явления, присвоить им баллы, в зависимости от вредоносности для РОССИЯН И НАШЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ, и побороть, для начала, самые страшные. А именно: контроль наркотрафика теми, кто должен с ним бороться, осуществление органами МВД функций ОПГ, корыстолюбие "живущих в телевизоре".

А потом будем дружно удивляться тому, что коррупция на мелком и среднем уровне сама собой серьёзно снизилась.

В 2012, впервые за долгие годы, пойду на выборы, если Вы решите штурмовать второй срок, мы с Вами!

С Уважением, Румянцев Михаил.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

По Первому Каналу прошла информация о связи Прокуратуры и руководителей незаконных игровых автоматов Московской области.

Ещё пару лет назад такая информация была бы недоступна для граждан.

Это - первые ощутимые результаты открытой борьбы с коррупцией.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Да, коррупция одна из наиболее значимых угроз для существования государства. Её масштабы невероятны, обороты средств в коррупционных схемах сопоставимы с госбюджетом. Пишу об этом не по наслышке, сам занимаюсь бизнесом. Что с этим делать?

Есть ведомства, которые рассматривают госслужбу как некую коммерческую деятельность: начальствующие должности в них продаются, и подчиненные этих начальников облагаются данью, наиболее яркий пример ГБДД (МВД, ГНК и т.д.). Поскольку собранные средства идут по цепочке наверх, жаловаться на такие структуры, если у тебя нет выхода выше организатора цепочки, очень вредно для здоровья.

Есть «жирные коты» - всяческие регионалы / муницыпалы, эти «пилят» бюджет. В том числе и на очень высоком уровне (глав регионов, как минимум). Продолжается это даже не годами, десятилетиями. Любой такой чиновник отдаёт темы для «попила» помельче своим приближенным, те своим и т.д., образую целый веер, пожирающий муниципальные средства.

Если разобраться хотя бы с этими двумя явлениями, ситуация начнет выправляться. А способ тут один: вор / вымогатель должен сидеть в тюрьме, а не в Лондоне.

Знаете, можно говорить сладкие правильные вещи о вреде коррупции, бороться с ней на совещаниях, съездах и митингах. А если убрать эмоции и подумать о предмете, то получится, что коррупция - это конкурентоспособность. Чем больше ты коррумпирован, тем больше ты конкурентоспособен. Потому, что коррупция повышает твои возможности. Это реалии сегодняшнего дня. И так во всех странах мира. И правда жизни такова, что на коррупцию жалуется тот, кому она недоступна. Т.е. простой человек, который в итоге за все платит через высокие цены в магазине, высокие налоги, очереди у чиновников и вообще должен всем по-жизни.

Хотите побороть коррупцию? Или порождаемое ей неравенство? Сделайте всех россиян богатыми. Тогда люди сами разберутся со своими проблемами.

Интересная схема:

Продается: Право аренды земельного участка для строительства 10-этажного жилого дома

Состоялся аукцион.

Право аренды земли под строительство 10 этажного дома выигрывает на аукционе ООО за 13 227 050 руб. Все остальные участники снимают свои заявки - невыгодно.

- Покупателю приобретение обходится: 13 227 050 руб./10 этажей = 1 322 705 за 1 этаж.

Торги признаются состоявшимися.

После проведения аукциона выдается разрешение на строительство 12-ти этажного дома.

Таким образом, бюджет недополучает:

Если 12-10=2 (этажей), то 2*1 322 705 руб. = 2 645 410 руб.

Уважаемый г-н Президент

К вопросу о коррупции. Я думаю, недостаточно репрессий в отношении чиновников. Гораздо важнее сформировать 100% удовлетворение потребностей населения на муниципальном уровне, особенно в кризисных ситуациях. В настоящее время все находится в руках муниципальных властей, защитой прав граждан занимается прокуратура, эта система неэффективна и неповоротлива, независимого контроля за удовлетворением потребностей населения (рассмотрения жалоб) нет, поэтому в этой сфере и процветает коррупция. Есть много вариантов. Я думаю, можно применить принцип двойной записи (Лука Пачоли).

При поступлении заявления гражданина (принцип одного окна), оно должно поступить затем на исполнение и одновременно на контроль в общественный центр защиты прав граждан.

В таком случае, пока проблема не разрешена, она не будет снята с учета, а дальше все зависит от схемы движения этой информации по вертикалям власти. Любой практикующий юрист может законность действий исполнительных органов, эту же систему можно применить к обеспечению жильем детей сирот при достижении ими совершеннолетия и во многих других ситуациях. Вряд ли государственный служащий будет напрямую нарушать закон при таком контроле. Конечно, разные варианты уклонения могут быть, но их можно будет решать с помощью совершенствования муниципального законодательства и должностных регламентов. После демобилизации я служил некоторое время в службе судебных приставов и знаком с коррупцией очень хорошо. При данном механизме, возможно, репрессии будут не нужны.

Добрый День! Считаю, что человек приходящий в любую властную структуру и на госслужбу вообще, должен перед этим, самым тщательным образом проверяться сам и весь круг родственников на все движимое и недвижимое имущество, на вклады денежных средств и т.п., увы, как это было в СССР, где любой кандидат во власть или в правоохранительные органы, проверялся наитщательнейшим образом! А лица находящиеся во власти ныне, должны дать конкретные объяснения по имеющимся у них дорогой движимости и недвижимости, предметам роскоши, как на территории РФ, так и за рубежом. Иными словами-реально пользуемое ими сопоставить с их реальными доходами за время служения!