Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя DmitryCh

• Комментарий к записи от 20 января 2011
  19 февраля 2011 17:52

  Знаете, можно говорить сладкие правильные вещи о вреде коррупции, бороться с ней на совещаниях, съездах и митингах. А если убрать эмоции и подумать о предмете, то получится, что коррупция - это конкурентоспособность. Чем больше ты коррумпирован, тем больше ты конкурентоспособен. Потому, что коррупция повышает твои возможности. Это реалии сегодняшнего дня. И так во всех странах мира. И правда жизни такова, что на коррупцию жалуется тот, кому она недоступна. Т.е. простой человек, который в итоге за все платит через высокие цены в магазине, высокие налоги, очереди у чиновников и вообще должен всем по-жизни.

  Хотите побороть коррупцию? Или порождаемое ей неравенство? Сделайте всех россиян богатыми. Тогда люди сами разберутся со своими проблемами.
• Тема: Малый бизнес
  17 ноября 2009 11:07

  О СРО. Уважаемый Президент, в очередной раз убеждаюсь, что все реформы и нововведения в России нацелены на отъем денег у граждан и увеличение армии чиновников.

  Для вступления в СРО в строительстве требуется ок. 600 тыс. рублей (только деньги давай!!!). Потом каждому участнику надо платить ежегодно на содержание ЧИНОВНИКОВ СРО еще примерно 150 тыс. руб. (иначе допуска к работам лишат).

  В кризис, когда работы и так нет - это гвоздь в крышку гроба малого бизнеса в любой сфере, связанной со строительно-монтажными работами (ИТ компании, прокладывающие локальные компьютерные сети, установщики пластиковых окон, установщики новых радиаторов в квартирах и т.д.).

  ВСЕ ОНИ БУДУТ ВНЕ ЗАКОНА С НОВОГО ГОДА !!!

  Раньше строительная лицензия ПОКУПАЛАСЬ в около госстроевских конторах малым бизнесом за 80 тыс. руб. и действовала 3-5 лет. Что тоже было накладно. Сейчас под Вашим заботливым руководством сумма чиновничьего отката за право работать возросла в 10 раз. Спасибо.

  По данным Госстроя на начало 2009 г. было выдано 200 тыс. строительных лицензий, а по данным Гостехнадзора в СРО в России вступили 7 тыс. участников. Таким образом 193 тыс. юридических лиц и ИП, имевшие строительные лицензии переходят в зону теневой экономики.

  Так россияне становятся таджиками на своей собственной земле.

  И, надеюсь, самое отрезвляющее - эти 193 тыс. субъектов малого (в основном) бизнеса - это несколько миллионов человек, которым из-за Ваших "реформ" с Нового года перестанут платить зарплату.
• Тема: Здравоохранение
  17 июля 2009 18:37

  В г. Электросталь, Московской области сложилась интересная практика "бесплатных" (по полисам ОМС) приемов врачами в больницах и поликлиниках.

  Например, сегодня на 150-ти тысячный город "бесплатный" прием ведет только один окулист - в городской больнице. В поликлиниках приема нет.

  Талонов на "бесплатные" приемы выдают только 3 штуки в день. Соответственно очередь (сегодня было около 30 человек) люди вынуждены занимать у дверей больницы в 5-00 утра. Еще пятерых пациентов могут записать на другой день. Сегодня записывали на следующую пятницу.

  Таким образом, "государственную обязательную" медицинскую помощь у нас получают только самые стойкие, крепкие и настойчивые.

  Стыдно не за то, что врач один на весь город - стыдно за то, что он принимает по 3 человека в день. По словам врача-окулиста на прием одного пациента по полису ОМС ему отведено 20 минут.

  Стоит ли при такой "эффективности" обязательной страховой медицины сам институт ОМС? Ведь Добровольная медицинская страховка в приличной клинике стоит ок. 15 тыс. руб в год. На группы от 10 человек дают скидку 20%, на группу 100 человек скидка составляет 50%. Таким образом, коммерческий медицинский полис при зарплате около 20 тыс. руб. стоит дешевле тарифов ОМС.

  Вопрос:

  Почему в России те, кто имеет полисы ДМС с нужным покрытием не освобождены от платежей по ОМС? Ведь это честно и справедливо. У кого есть полис ДМС, никогда не пойдет к "бесплатному", хамоватому, некомпетентному врачу, принимающему только 3 пациентов в день по 20 минут. Иначе речь идет о "навязанной услуге", когда ты платишь за ОМС, но им не пользуешься (что противоречит ФЗ "О защите прав потребителей").