Видеоблог Дмитрия Медведева

Я всё так и не понимаю, почему несут уголовную ответственность в равной степени оба - взяткодатель и взяточник. Взяткодатель уже ущемлен в своих правах вымогательством взятки, без неё он ничего не добьётся и никто и ничего без взятки не будет делать. Взяткодателя вынудили дать взятку, он уже является, так называемой жертвой коррупционера, не так ли? Не будет ли справедливо, применять карательные меры только ко взяточнику?

Меня вообще поражает факт, что на сегодняшний день нет статьи в УК РФ "О конфискации имущества" или она просто не работает!

Очень важная деталь коррупции в нашей стране - крупный чиновник, даже сильно засветившийся в каком-нибудь коррупционном скандале или элементарной растрате (в особо крупных размерах) чаще всего рискует лишь потерять своё место. Но куда дальше пойдёт работать опальный чиновник? Инженером? Учителем? Дворником? Нет, конечно. Он снова трудоустроится в государственной структуре и, как часто бывает, на место ещё более тёплое и денежное. В регионах "элита" очень хорошо контактирует друг с другом и "свои люди" редко оказываются за бортом. Так что раз уж у страны есть список особо нужных людей (Кадровый резерв Президента), так почему не создать список ненужных и крайне ненужных личностей. Что раз уж рыльце в пушку, то извини - в госаппарат тебе вход закрыт, тут уж ни какие связи, никакие твои амбиции не помогут. Вот тогда мэры, губернаторы и депутаты разных мастей, ни говоря уже о менее значимых фигурах, будут меняться с завидной регулярностью, пока более или менее порядочных не подберём.

Нужно рассмотреть возможность передачи функций муниципальных образований, связанных с любыми оплачиваемыми ресурсами, в ведение бизнеса и/или градообразующих предприятий. Установить регулируемые государством цены на виды муниципальной деятельности. Владельцами бизнеса станут те же чиновники, им не надо учиться управлять этим бизнесом. Государство будет осуществлять контроль за муниципальным бизнесом.

По поводу законодательного регулирования борьбы с коррупцией и взяточничеством хотелось бы высказать кое-что еще. Конечно, коррупционеров и взяточников следует хорошо наказывать рублем, и тут не возникает вопросов о том, какими должны быть размеры таких штрафов. Но возникает вопрос - а как четко установить в законодательстве вопрос об имущественной ответственности взяточников и коррупционеров? Значит, помимо введения в закон нормы о штрафах, следовало бы детальнее прописать процедуру выявления и изъятия такого незаконно нажитого имущества. И далее - а есть ли смысл при назначении наказания в виде лишения свободы содержать таких лиц в специализированных местах заключения? Может быть следовало бы внести в закон соответствующие поправки, предусматривающие возможность содержания таких лиц в местах лишения свободы для обычных лиц, а не для бывших сотрудников правоохранительных органов? Далее, в уголовном законодательстве следовало бы пересмотреть статьи, определяющие понятие тяжкого преступления, и привязать взятки, по крайней мере, не мелкую, тяжким преступлением. Ведь должностное лицо, чиновник, получая взятку, не просто наживается незаконным путем. Он тем самым дискредитирует само государство, его престиж, имидж государственной службы и имидж самих государственных служащих. А ведь на госслужбе работает много порядочных людей, но именно из-за таких, отдельных коррупционеров, репутация государства и его госорганов зачастую подрывается настолько, что потом требуются годы, чтобы ее восстановить, а также восстановить и доверие в глазах населения. А ведь репутация стоит очень дорого.

С уважением, Maksim

Абсолютно согласен с теми, кто предлагает освобождать взяткодателя от ответственности. Однако само по себе это полумера. Считаю, будет честно по отношению к коррупционеру, равно как и к казнокраду, будут применяться и следующие репрессивные меры:

-1) конфискация имущества (даже если все имущество оформлено на супруга(гу), все равно половину совместно нажитого в бюджет, а дети и родители должны предъявить декларации о доходах, на которые приобреталось их имущество;

-2) потеря всех пенсионных накоплений и госнаград;

-3) пожизненный запрет на право работы в госучреждениях всех уровней, а также запрет на право приема на работу в предприятиях имеющих долю государственного участия.

-4) предлагаемые Д.А. штрафы.

Только когда потенциальные потери будут слишком высоки, только взяткополучатель начнет думать, что для него и его семьи лучше - синичка в руке (честный труд на благо народа), либо журавль в небе (взять взятку, с высочайшим риском на старости лет остаться у разбитого корыта).

Нужно передать функции управления ресурсами муниципальных образований бизнесу и/или градообразующим предприятиям. Установить, регулируемые государством, тарифы на муниципальные виды деятельности.

Надзорные функции контролирующих органов необходимо динамически распределять по субъектам.

Коррупция это следствие. А причина на мой взгляд кроется в системе взаимоотношения гражданина и чиновника, регулируемая законодательством. Например, человеку что-то нужно, а чиновник может это сделать, но не обязан. Здесь возникает заинтересованность гражданина. Или наоборот, чиновник не делает того, что должен. Здесь заинтересованность чиновника.

Считаю, что стоит подумать о разработке строгих должностных инструкций для чиновников каждого ранга, регламентов действий в тех или иных ситуациях. Закрепить обязанности и ответственность за их выполнение. Считаю, что эффективным будет выделить из числа прокуроров (например помощника прокурора)человека и закрепить его за администрацией города или района. Который регулярно на основе данных казначейства проводил аудиторскую проверку расходования средств бюджета и фактически выполненных работ или приобретенных товаров, услуг. Например заасфальтировали улицу, есть сметная документация, съездил на место с линейкой и замерил толщину и площадь.

Считаю также, что большую часть "левых" доходов чиновников являются не взятки, а использование служебного положения и информации в своих корыстных целях. С этим и нужно бороться. С этим сложнее всего бороться. Для этого нужен тотальный контроль со стороны прокуратуры и расширение ее полномочий. Снять с депутатов неприкосновенность. И конечно, инициатива самого гражданского общества.

Добрый День! Считаю, что человек приходящий в любую властную структуру и на госслужбу вообще, должен перед этим, самым тщательным образом проверяться сам и весь круг родственников на все движимое и недвижимое имущество, на вклады денежных средств и т.п., увы, как это было в СССР, где любой кандидат во власть или в правоохранительные органы, проверялся наитщательнейшим образом! А лица находящиеся во власти ныне, должны дать конкретные объяснения по имеющимся у них дорогой движимости и недвижимости, предметам роскоши, как на территории РФ, так и за рубежом. Иными словами-реально пользуемое ими сопоставить с их реальными доходами за время служения!

Уважаемый г-н Президент

К вопросу о коррупции. Я думаю, недостаточно репрессий в отношении чиновников. Гораздо важнее сформировать 100% удовлетворение потребностей населения на муниципальном уровне, особенно в кризисных ситуациях. В настоящее время все находится в руках муниципальных властей, защитой прав граждан занимается прокуратура, эта система неэффективна и неповоротлива, независимого контроля за удовлетворением потребностей населения (рассмотрения жалоб) нет, поэтому в этой сфере и процветает коррупция. Есть много вариантов. Я думаю, можно применить принцип двойной записи (Лука Пачоли).

При поступлении заявления гражданина (принцип одного окна), оно должно поступить затем на исполнение и одновременно на контроль в общественный центр защиты прав граждан.

В таком случае, пока проблема не разрешена, она не будет снята с учета, а дальше все зависит от схемы движения этой информации по вертикалям власти. Любой практикующий юрист может законность действий исполнительных органов, эту же систему можно применить к обеспечению жильем детей сирот при достижении ими совершеннолетия и во многих других ситуациях. Вряд ли государственный служащий будет напрямую нарушать закон при таком контроле. Конечно, разные варианты уклонения могут быть, но их можно будет решать с помощью совершенствования муниципального законодательства и должностных регламентов. После демобилизации я служил некоторое время в службе судебных приставов и знаком с коррупцией очень хорошо. При данном механизме, возможно, репрессии будут не нужны.

Интересная схема:

Продается: Право аренды земельного участка для строительства 10-этажного жилого дома

Состоялся аукцион.

Право аренды земли под строительство 10 этажного дома выигрывает на аукционе ООО за 13 227 050 руб. Все остальные участники снимают свои заявки - невыгодно.

- Покупателю приобретение обходится: 13 227 050 руб./10 этажей = 1 322 705 за 1 этаж.

Торги признаются состоявшимися.

После проведения аукциона выдается разрешение на строительство 12-ти этажного дома.

Таким образом, бюджет недополучает:

Если 12-10=2 (этажей), то 2*1 322 705 руб. = 2 645 410 руб.