Видеоблог Дмитрия Медведева

Об искоренении коррупции

У субъекта и у объекта коррупционного процесса одна общая природа, которая состоит в том, что в любом государстве продолжает существовать рудимент варварства, но не любое государство может само справиться с таким пережитком. Надо иметь достаточно разные и развитые инструменты цивилизованного исполнения власти, чтобы нивелировать варварские пережитки прошлого, мешающие государству и обществу нормально жить.

В Российском государстве пока не хватает политической прозрачности, ну а в мутной воде всегда найдется кому поживиться. Системный политический просчет стимулирует одну волну коррупции вслед за другой.

Прозрачность декларируемого дохода всех должностных лиц не востребована в качестве системного механизма, - поэтому коррупция и продолжается. Коррупционный аппетит приходит только потому, что отсутствует неотвратимая ответственность. Чиновники думают: "Все хапают и я хапну". И пока только бог им судья, а иногда и Президент РФ бьет их по рукам. Больше, ведь, некому...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Для быстрого масштабирования и системности важной работы по предотвращению коррупции в России предлагаю Вам лично создать и возглавить новую партию "Чистая Россия" с программой, целями, задачами, сроками и организационной структурой.

Вы говорили, что кто то должен быть чистым.

Численность этой партии будет ответом на этот очень глубокий Ваш вопрос.

Что хочется подчеркнуть - борьба в самом начале, народ Вас поддерживает, чиновники стали бояться сокращения, меньше грубят и т.д., завели сайты, блоги, все стали законы почитывать, и, как я понимаю наш менталитет, то государство должно еще длительное время напряженно работать в этом направлении... до победы, а люди помогут.

Только система государства заинтересована в постоянной борьбе с коррупцией и наш народ! Любой бизнес и чиновник не вечен, а значит, главная опора в борьбе с коррупцией у нас - это мы, граждане России, и государственная система (МВД, СК РФ, Прокуратура, Суды).

А почему термин «коммерческий подкуп», что является составом по ст. 204 УК РФ, в наших судах не вызывает никакой реакции? Лично в своём исковом указывал на события, но судья даже ухом не повёл и потом в мотивировочной части этот момент опустил, или это у нас мёртвая статья. Правовой нигилизм у нас в обществе с подачи власти.

А когда дорожный знак стоит в стороне от дороги и загорожен рекламным щитом, а чуть поодаль ДПС с радаром или просто жезлом, это бизнес или коррупция? И как без взятки доказать, что знак не видно с места водителя , особенно если солнце в глаза, либо ночь и фары его не освещают?

Красиво сказано. Да вот одно плохо - не про нас. Бизнесмен не дурак и не в игрушки играет. Он занимается бизнесом, зарабатывает деньги. И когда он утыкается в коррупционный барьер, у него есть несколько путей.

- Вступить в схватку? причём в любой форме - фиксацией ли мздоимства, брожением ли по судам... независимо ни от чего, это огромные потери времени и средств, а потеря времени есть фактически потеря денег. Ну и какой же это бизнес - время и деньги терять, пусть и на благо общества в борьбе с коррупцией? впрочем, некоторые на это идут, если потери невелики или иного пути нет. Одно плохо - шансы почти нулевые, вот и идёт по этому пути ровно столько же...

- Отступиться? но это значит прекратить заниматься бизнесом, во всяком случае этим... впрочем, некоторые на это идут, если иного пути нет.

И остаётся третий путь - играть по правилам, которые установили коррупционеры. Дать взятку, считать её расходами, компенсировать за счёт полученных времени, преференций или просто вообще разрешения заниматься бизнесом.

Беда наша в том, что сверху донизу погрязшее в коррупции управление не оставляет большинству особого выбора-то. В 90-х человека не в меру ретивого убивали, сейчас вроде гуманнее, убивают только его бизнес. А суть-то одна.

Президент не должен вести борьбу.

Для это есть структуры.

Почему-то Президенты России выбирают борьбу, а не созидательность.

За всем не углядишь, особенно сейчас, после издания Указа Президента № 1657 об оптимизации численности чиновников. Количество их резко упадет, и объем власти на каждого в отдельности резко вырастет. Что способствует развитию коррупции. А садить соглядатаев повсюду у государства нет денег. Поэтому я думаю, надо активно государству развивать сеть электронных чиновников. Вчера как неприятно мне было сидеть три часа в прокуратуре, чтобы получить маленькую справку о том, что дело с признаками преступления (из бюджета украдено более 20 млн. рублей) по вине чиновников таскалось по кабинетам прокуратур более трех лет без всякого результата, а затем было фактически выкинуто в систему МВД, да там и потерялось. А прокурор и говорит: "Вам надо справку - вы сами и пишите!". Короче, проторчав в прокуратуре целый день, мне не дали ни справки, ничего. Государство теряет от такой "работы" миллионы рублей, а они создают видимость работы. А была бы электронная система, она бы в доли секунды дала ответ. И она бы позволяла контролировать всю систему государственной власти, чтобы не было таких случаев, когда из бюджета воруются деньги, а чиновники закрывают на это глаза, будто их это совсем не касается.

Только НЕОТВРАТИМОСТЬ НАКАЗАНИЯ способна пусть не уничтожить, но в значительной степени снизить коррумпированность в России!

Каждый министр, губернатор, генерал, глава района должен знать о том, что в случае получения взятки и он, и его семья лишится всего, ещё раз повторяю, ВСЕГО - особняка, дачи, автомобиля, ценностей! Всё это нужно ввести в законодательное русло, более того, взятку более миллиона рублей считать "..подрывом обороноспособности страны..", а это можно приравнять к предательству с соответствующими сроками отсидки, с полной конфискацией!

Бюджет России, "благодаря" мздоимству, теряет десятки, а то и сотни миллиардов, которые могли бы пойти на образование, здравоохранение, перевооружение и модернизацию всей страны!

Вывод: Ужесточение наказания, общественный контроль, именно общественный, а не из глав управ и районов, депутатов и чиновников,

В случаях, когда служители правопорядка покрывают мздоимца, не возбуждают уголовных дел, а судьди дают условные сроки, считать пособничеством с последующими выводами!

Уважаемый Президент!

Вы сказали, что вообще вся антикоррупционная деятельность не должна вестись только государственными служащими, тем более, что часть из них как раз и поражена этим явлением, или только общественными организациями.

Но законодательство бьет наши инициативы по рукам. Хотел заказать в интернет-магазинах миниатюрную видеокамеру для ношения в собой и использования при неожиданно возникших коррупционных проявлений в отношении меня и общества (от общения с сотрудниками ГИБДД, УВД до похода в кабинет чиновника, врача). Оказывается, я не имею права не то, что использовать такие видеокамеры, но и покупать, хранить, дарить и т.д. Получается, что благодаря нашим законодателям, лоббирующим интересы чиновников, я не могу обезопасить себя при любых встречах "с глазу на глаз". Если я все же как-то приобрету и использую такую камеру, то любая правоохранительная инстанция рассмотрит данную улику как доказательство моего преступления, а не коррупционера, и я получу судимость.

Прошу Вас исключить из ст138 ч.3 УК РФ носимые видеокамеры и диктофоны для скрытного съема информации. Именно - носимые. Иначе все сказанное Вами в начале не возымеет никакой силы и будет отдаваться насмешкой над ситуацией.