У нас пока ни о какой ответственности нет разговора. Пока у нас закон не работает, а судят всех по разному. Кто то откупился, а кто то сел "за себя и за того парня." Причем судей надо также сажать, они должны нести ответственность за то, как они судят.
За ЛЮБОЕ преступление (а именно нарушение правовой нормы, повлекшее значительные негативные последствия) должна неотвратимо следовать ответственность. Из новостей: «…к отключениям электроснабжения привел сильный снегопад 2 января…- в нескольких районах Московской обл. введен режим ЧС…без света остались 400 тыс.чел… Электричество удалось вернуть в дома жителей лишь 7 января в 18:00 мск... всего в Подмосковье восстановлено более 200 ЛЭП, более 120 подстанций напряжением 35-220 кВ, более 9,5 тыс. трансформаторных подстанций 6-10/0,4 кВ, с ЛЭП было снято свыше 50 тыс. деревьев…». Сие есть публичное перечисление НЕПРОИЗВЕДЕННЫХ регламентных работ по содержанию ЛЭП и попытку замаскировать это «аномальной» зимней погодой. Исправно получая свою долю от всё увеличивающегося тарифа, сетевыми компаниями НЕ производилось содержание «санитарной зоны» около ЛЭП, НЕ вкладывались средства в ремонт и обслуживание…(список продолжит любой энергетик). Бездумная реформа ЕДИНОЙ ЭнергоСистемы привела к ПОЛНОЙ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ в этом стратегическом секторе, и была направлена лишь на КАПИТАЛИЗАЦИЮ и получение сверхприбыли в созданных компаниях (смею напомнить классику - о поведении предпринимателя при возможности получения сверхприбыли). Исторически сложилось, что основой государственности такой огромной страны как Россия - были армия и ЕДИНЫЕ системы коммуникаций (почта, железные дороги, связь, сети электроснабжения, магистральные продуктопроводы). Разрывая по очереди на «коммерческие» составляющие эти стратегические отрасли, мы неумолимо подрываем российскую государственность, сводя ее к параметрам стран типа Бенилюкса. Бездумное занижение роли «Инженера» в гос.управлении России уже имеет реальные последствия в виде аварий на СШГЭС и др.объектах электроснабжения/электросетевого хозяйства, ЧП с авиацией, лесные пожары на фоне развала лесного хозяйства…
Когда наступит должная ответственность за эти ЧП/ЧС, имеющие под собой конкретные действия(бездействие) конкретных лиц?
Добрый вечер, Дмитрий Анатольевич!
Действительно, вокруг известных людей всегда была и есть шумиха. Иногда она оправдывается, а иногда это просто обыкновенный PR. В любом случае Суд должен быть гуманным, а главное справедливым, как для Ходорковского, так и для обычного гражданина.
Добрый день! Касательно Ходорковского.
В США на федеральном уровне ответственность за налоговые преступления предусмотрена законодательством, кодифицированным в разделе 26 Свода законов страны. Ответственность за уклонение от уплаты налогов в пользу штатов и местных налогов регулируются соответствующими законами штатов[19]. Федеральным законодательством преступными деяниями признаются: неуплата налога (§7201); намеренный пропуск сбора и уплаты налога (§7202); уклонение от уплаты налога посредством обмана, ложного заявления, предоставления недостоверной декларации (§§7204, 7206, 7207). Последняя группа действий относится к категории наиболее тяжких налоговых преступлений – фелоний, поэтому наказывается теремным заключением сроком до пяти лет.
Американские компании все чаще прибегают к уклонению от уплаты налога через трансферт цен (установление цен, не соответствующих рыночной стоимости). Эта операция осуществляется путем фиктивного перевода товаров между двумя или несколькими филиалами одной и той же компании. Однако мировой практикой выработаны специальные судебные доктрины, которые применяются для признания сделок не соответствующими требованиям законодательства по мотивам их заключения с целью уклонения от уплаты налогов или незаконного обхода налогов, в том числе с использованием оффшорных зон ( Ходорковского было около 50 подставных фирм). Не знаю, как там в США будет это квалифицировано - или один случай или 50. Но уже только по этому признаку преступления он получил бы от 5 до 220 лет.
Всех благ!
Пётр первый считал, что того, кто занимался торговлей 7 лет, можно казнить без суда. Наши миллиардеры за 20 лет заслужили не меньшего. Справедливо, что государство потребовало ответ с Ходорковского и Лебедева. Считаю, что все владельцы общегосударственной собственности должны нести ответственность перед государством за неэффективное или незаконное использование её. Что касается Европарламента, озаботившегося делом Ходорковского, то Европарламенту следует заняться Европой.
Полностью поддерживаю, Дмитрий Анатольевич, Вашу позицию - если есть нарушители, подобные Ходорковскому, они тоже должны предстать перед судом.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
После вынесения судом решения по делу Ходорковского и Лебедева мне захотелось свернуть все свои инвестиции в России и вывести средства за границу. Думаю и знаю, что я не одинок.
Суть решения лишает смысла инвестиции в России в принципе. А комментарий судьи о том, что подсудимые "обижали" мелких акционеров и не делились с ними прибылью - вообще позор! У нас что, уже не действует ГК и Закон "О рынке ценных бумаг"? Получается, что собственник контрольного пакета акций уже не имеет права принимать на собрании акционеров решения о распределении прибыли и о проведении крупных сделок?!
Я инвестирую на рынке ценных бумаг в России с 1995-го года и мне никогда не было так противно от правового беспредела. По прецеденту решения суда по Х-му и Лебедеву можно сегодня судить 100% собственником вертикально-интегрированных компаний в России (схема перераспределения финансовых потоков между материнской и дочерними компаниями с целью консолидации прибыли в головной компании холдинга применяется повсеместно), а с фондовым рынком можно вообще распрощаться.
А почему сегодня на свободе топ-менеджеры госкомпаний?! Практически во всех госкомпаниях подряды и выгодные контракты отданы фирмам, владельцы которых топ-менеджеры (наемные госслужащие) и их родственники. Я это знаю на примере одной из госкомпаний, с которой много лет сотрудничала моя фирма.
Если в России за обычные приемы ведения бизнеса сажают владельцев частных компаний, а назначенные государством чиновники - руководители госкомпаний, используют свои должности для личного обогащения совершенно безнаказанно, то можно ли оставаться инвестором в такой стране?
Мне жаль, конечно, судью, вынесшего приговор по второму делу Ходорковского и Лебедева, но на это решение смотрит весь судейский корпус в России. Как им быть, когда у каждого из них есть такие-же судебные дела, а все они ох как зависимы и от федеральной, и от местной власти?
Какая может быть модернизация в стране, где инвестировать страшно?!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вы говорите на очень правильную тему. И многие тут уже подняли вопрос и о фигурантах по делу НК "Юкос" и даже выдержки из законов США по поводу подобных нарушений привели, многие хотят и осудить и судят о эффективности управления этих самых фигурантов. Здесь и встает вопрос о том, что ответственность или награды должны быть по делам и их результатам. Но тогда, простите, кто несет персональную ответственность за высший кадровый состав Государства (министры, главы регионов, главы различных структур и пр.)? На многие посты выборы были отменены, а значит, и ответственность за работу и действия чиновников, которая ранее разделялась с избирателями, теперь лежит на лидере Государства. Ведь это теперь ЕГО команда. А значит, все негативные проявления в государстве - коррупция, воровство являются, в том числе и результатами управления Государством. Потери, не только людские, но и финансовые, колоссальны! А кто должен в таком случае нести ответственность за такие результаты? Неужели Вы считаете, что при таком подходе в формировании кадрового состава со временем вокруг Вас не соберутся люди, которые будут говорить то, что Вы хотите слышать и люди которые будут вступать в ЕР для реализации личных интересов. Уже сейчас партийный билет используется в коррупционных действиях, появляется некая каста «своих», а не всех остальных. Преданность возведена в степень, в ущерб профессионализму, страну наводнили не профессиональные руководители, которые даже не имеют специальностей в отраслях, где они руководят. Вы думаете, что сможете построить на этом фоне эффективную экономику и развитое общество? Еще 10-15 лет назад большинство молодых людей хотели пойти в бизнес, а значит создавать продукт, давать рабочие места. А сейчас? Большинство хочет на государственную службу или в государственную корпорацию на место потеплее да поспокойнее. Вы с этим контингентом будете экономику строить? Кто за это будет нести ответственность?
Здравствуйте! Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я считаю, что поставить виртуальный стол для подачи, как правильно заметил Kvazar, заявлений и предложений, нужно. Вы сказали на встрече с главными директорами телекомпаний на вопрос о Ходорковском:... что если будут материалы, то покажите и вопрос будет решен.. я с Вами полностью согласен... когда Вы обратили внимание собеседников на то, что Вы юрист, давайте действовать по закону. Все верно нужно поступать по закону - это аксиома и дискуссии здесь неуместны.
Позвольте только заметить, что передать Вам информацию весьма проблематично. А если речь идет о губернаторах, начальниках МВД, председателей судов, прокуратуры и вообще, как только в тексте есть упоминание президент, премьер-министр.. то данное послание блокируется. Еще одна просьба, Вы ограничили послание к ВАМ 2 000 символами и даже не слов, запрещено цитирование и ссылки. Вопрос как подтвердить правоту свою? Факты это упрямая штука и только факты имеют смысл, а без ссылок никак нельзя.Я так думаю и знаю.
С НОВЫМ-СТАРЫМ-ГОДОМ поздравлю, желаю счастья, успехов и благотворно дальше трудиться на выбранном Вами пути. В.Перевозников пенсионер, ветеран труда УДАЧИ!!!
Очень показательный пример избирательного правосудия - первое и второе решение суда по аресту Бориса Немцова на РАЗРЕШЕННОМ митинге 31 декабря. Удивительным образом даже видеозапись, доказывающая его невиновность, обращена против него.
Прежде, чем бороться с коррупцией - нужно изучить ее причины. Если человек берет взятки - значит: либо он корыстен, либо ему не хватает финансов. Люди, которые борются с коррупцией - должны быть защищены финансово и юридически, должна работать программа защиты свидетелей. Посчитайте, сколько государство теряет на одном чиновнике от коррупции. Увеличьте чиновникам такого ранга зарплату на 50% от того, что теряет государство, и параллельно увеличьте на 200% наказание за коррупционные действия. Работники, которые наблюдают за исполнением закона, должны, как минимум, получать заработную плату в два-три раза выше, чем работники ИТР. За честность нужно платить. Когда этим людям будут "платить" темные структуры - государство пострадает втройне. Оно потеряет финансово и морально. Если водителю возвращать 60-70% стоимости сэкономленного топлива - он не будет его продавать "налево". Государство официально поднимет заработную плату водителям, и увеличится экономия топлива. Если работник правоохранительных органов будет получать в два с половиной раза больше, чем ИТР, то он будет дорожить своей работой. Наказание за коррупцию , особенно среди работников управления и правоохранительных органов, должно быть сурово. Закон должны принять на референдуме, так как верхушка власти (которая сейчас коррумпирована) против себя ничего путного принимать не будет. Лучше меньше, но лучше и чище...
С уважением.
Республика Беларусь.
