Видеоблог Дмитрия Медведева

Попробую объяснить, почему нет!

1.Потому что создатели референдума по Инету будут обязательно повторять бумажную версию референдума, и тем самым опошлят всю идею. Яркий пример- предложения по закону о полиции. Народ не увидел аналитики по данному законопроекту, каких-то выводов с раскрытием тенденций, прогнозов и анализа на тему: "А что будет, если".

2.Интернет пока не доступен всему населению, Интернет-сообщество - это некая выборка, часть населения.

3.Те идеи и предложения, которые народ выдвигает на данном блоге, - это само по себе сокровище, часть полезных ископаемых, которыми богата Россия. Это не используется!

4.Программное обеспечение для организации референдума будет писаться с нуля за жуткие деньги, в то время, как существует огромное количество малых ИТ предприятий (наши программисты-лучшие в мире), готовых сделать более инновационные проекты за небольшие деньги (примеров и предложений сделать что-то за бесплатно даже много тут на блоге).

5.Безбумажные технологии пока никак не касаются обычных граждан. Запретите справки.

6.Начните с себя, т.е. на очень многих форумах есть "ветки", голосования, так или иначе показывающие интерес, острые темы, вызывающие бурное обсуждение. Здесь блог создан таким образом, что народ каждый раз новый регулярно повторяет одни и те же вопросы, а часть авторов фактически исполняет роль тех же "веток" и голосования, высказывает одни и те же аргументы, но против или за похожих тем.

7.Референдум должен иметь обратную связь. Т.е. народ должен видеть результаты. Сейчас любые депутаты любого региона могут сказать, что проводили опрос и народ будто бы хочет...(подставьте что угодно, примеры с переводом стрелок у всех перед глазами). В OnLine должно висеть состояние голосования по соответствующему вопросу + текущий обновляемый анализ предложений граждан.

А так, конечно, я только ЗА. Естественная боязнь за хорошую идею.

1. Свобода и демократия без свободы обсуждения, высказываний не возможны

2. Способ объединить страну как раз и является интернет, есть возможность обсуждать проекты, выставлять оценки руководителям на местах, вносить предложения и оказывать помощь

3. Зачем приемные, записи в очереди, книги регистраций. Давно пора через интернет и смс в установленной форме запрашивать справки, жаловаться, делать заказ на ремонт и сообщать о проблемах

4. Референдумы через интернет - это абсолютно доступный и на порядок более дешевый способ граждан высказывать свое мнение, возможность власти вовремя пересмотреть свои решения и принять новые. Существуют лишь мелкие технические сложности, но они не больше чем у яндекс-деньги или другой платежной системы.

Злоупотребления и подтасовки - вопрос не технический, а человеческий. Везде есть такой риск, просто для такой страны как Россия подтасовки могут закончиться революцией, бунтом, расколом - это не выгодно ни власти ни бизнесу, ни миру...

Правильная мысль. Начать с обсуждения законопроектов, соцопросов. Отработать защиту данных. А тут уже и рукой подать до непосредственной демократии - выборов и референдума в Сети.

При этом решение должно приниматься большинством граждан (от всего населения страны).

По всем ключевым решениям нужно предусмотреть право вето для народа - если больше половины всех граждан России выскажутся против - то отменять решение.

Если большинство граждан (из всего населения) требуют принятия мер по тому или иному вопросу - считать требование обязательным.

Если же нет большинства, значит решение принимает власть (с учетом результатов голосования).

Кстати, нужно предусмотреть возможность неанонимного голосования - чтобы кто хочет, мог открыто голосовать. А кто хочет скрыть - успешно скрывал и результат, и факт голосования.

У нас ведь проводили закон о запрете референдумов. Не прошёл что ли? Или референдумы как игорный бизнес в интернет ушли?

Проблема не в форме проведения референдума, а в содержании и значении. Мнение народа не так сложно и без интернета выяснить. Главное, иметь желание.

С технологиями выборов сначала разберитесь. При тайном голосовании всегда будет возможность для фальсификаций. Ибо Вася не имеет возможности узнать, правильно ли посчитан его голос. Тем более голос Пети, Гоши,... Как Вася может это проверить?

Представьте себе: все проголосовали "ПРОТИВ", а в урне только один такой бюллетень, остальные "ЗА". Каждый будет думать, что это именно его бюллетень. Так что тайность голосования - гарантия фальсификаций.

И чем больше "прослоек" в механизме (комиссионных, электронных, деревянных, онлайн-прослоек) - тем больше возможностей для фальсификаций. Ключ к прозрачности выборов - поимённое голосование.

Или мы настолько дикие, что не можем подписаться под своим голосом?

Да, об этом пока можно лишь говорить. Учитывая как и с какой скоростью в России внедряются властными структурами новейшие информационные технологии, голосование с помощью интернета в нашей стране - перспектива крайне отдалённого будущего.

Проведение референдумов с использованием интернета - это очень интересная тема. Это говорит о том, что Президента волнует мнение народа и большое Вам спасибо за это.

Добрый день,

По сути речь идет о переходе от представительной к прямой Народной Демократии. Сейчас подготавливают Закон о Национальной Платежной Системе НПС. В Интернет-банке НПС можно включить 10-20 Опросов. Учитывая степень защиты НПС от взлома, инфраструктуру и охват населения России, через НПС вполне можно проводить Народные Референдумы. Поставить еще один Сервер в систему НПС для Референдумов. Многие банки уже опрашивают своих Клиентов и устраивают Опросы о качестве предоставления услуг через свои Интернет-банки. Достаточно с господином Грефом переговорить на эту тему, купить ему Сервер за 350 тыс.рублей и проблема будет решена с Референдумами.

С уважением, Макаров

Всех, С наступающим Новым Годом!

Считаю, что на данный момент идея довольно сыра. Берем ноутбук, с USB модемом, и по деревням. Контролировать это дело довольно сложно.

Г. Президент, Вы тысячу раз правы: “Тот, кто пользуется электронными средствами массовой информации, тот, кто использует глобальную Сеть, тот знает: зачастую мнение формируется в Сети. Оно может быть и абсолютно ошибочным. Но тем не менее оно формируется. Более того, в ряде случаев люди напрямую выражают свою позицию.”

Могу только добавить, что это наилучший метод, который даёт всю палитру мнений. Почитайте, что говорят люди по тому или иному вопросу и не надо никаких референдумов, которые будут проводить также "прозрачно", как выборы. Математический аппарат для обработки стат. информации открыт 150 лет назад и прекрасно используется аналитическими центрами всех развитых стран. Это достовернее результатов выборов на порядок, т.к. выборный процесс включает в отдельных странах огромную субъективную составляющую- никто не хочет уходить со сцены.

Что касается пренебрежительного отношения к интернету у некоторых товарищей, то ведь и книг полно всяких разных, что-же теперь Пушкина не читать? Сеть стала зеркалом современной жизни, но не всем в это зеркало хочется смотреть.

Успехов Вам в Новом 2011 году!

Предлагаю, хотя бы на выборы 2011г., забыть о бумажных бюллетенях или оставить их параллельно электронным голосам. Предлагаю, также распространить закон, снимающий ограничения по %- му количеству избирателей, явившихся для голосования на избирательный участок, на количество граждан РФ, участвующих в электронном голосовании - на выборах или референдуме.

Эти меры, по моему мнению, нивелируют то, выпадающее в процессе голосования или референдума, кол-во лиц, которые в данный момент не имеют доступ в Инет - частично или полностью по разным, объективным или субъективным причинам или являются по факту, компьютерно - малограмотными.

Хотя и в данном, конкретном случае, все эти вышеперечисленные обстоятельства, можно компенсировать участием в электронном голосовании, разумеется с согласия самого заинтересованного лица - его близких, родственников, а также доверенных лиц избирателя.

Повторюсь, при регистрации на сайте или блоге, где всё это действо будет осуществляться (а именно: голосование, референдум или учёт общественного мнения - при анализе или принятии значимых для нашей страны событий), должно быть, как минимум 3 окна. А именно:

1- уникальный номер ИНН;

2- уникальный код СНИЛС (номер карты пенсионного страхования);

3- серия и номер паспорта или военного билета (а также можно предложить, в качестве дополнения, четвёртое - дополнительное окно, в котором будет указываться номер стационарного - домашнего телефона, тот, который обычно привязан по месту прописки или жительства гражданина и которая, как правило, по нашему российскому законодательству, указана в его общегражданском паспорте).