На мой взгляд, электронный референдум очень помог бы становлению России как Правового Государства.
Например, у нас в Орле, городские власти власти запретили референдум на тему: "Нужно ли избирать мэра прямым голосованием, или, выбирать его голосованием депутатов Горсовета", так как ответ, что город против этого, был очевиден. В случае же электронного референдума, "хлопотностью и дороговизной" процесса голосования уже никто бы "не прикрылся".
Ну вот здорово! Я уже предлагал более года назад начать переход от представительской демократии к прямой демократии с использованием интернета. То что заметили славно. Только слышу противников. Мол это устаревшая форма типа Новгородского Вече. Это намеренная ложь. Только объединение территорий в большие государственные образования и отсутствие механизмов оперативного получения мнения большого количества граждан вынудили на определенном этапе перейти к представительской демократии. Так что не прямая демократия - анахронизм, а представительская демократия атавизм. Да здравствует прямая демократия!
С использованием ли интернета или с использованием прямого голосования бюллютенями, но референдумы по вопросам, затрагивающим интересы большинства граждан России, государство обязано проводить. Мне как то стало обидно за наше гражданское общество, когда первое лицо государства высказал мысль о том, что есть вопросы, по которым надо принимать решение, а общественное мнение настроено против, по-этому, мол, не все вопросы необходимо решать через референдумы. Общество, мол, надо убедить, что уже принятое решение необходимо нашему обществу.
Возникает вопрос: что первично, а что вторично?
По-моему, необходимо в первую очередь убедить общество в необходимости принятия того или иного решения, а уж потом принимать такое решение.
Сегодня представительная демократия поступает так: мы, мол, знаем, что нужно нашему обществу, на то мы и избранная элита, а уж общество потом поймет, что мы приняли свои решения во благо этого общества.
С таким подходом мы взорвем общество. В России не удержится такая представительная элитарная демократия, которая принимает сегодня решения (законы) не поддерживаемые большинством гражданского общества. Не может называться демократической та элита, которая не способна убедить общество в предполагаемом принятии непопулярных решений. Это скорее всего не элита общества, а самозванцы в розовых очках. Только тот, кто способен убедить общественное мнение в объективно назревшем, необходимом и правильном, хотя и непопулярном решении, только тот может себя причислить к элите гражданского общества.
Сегодня россияне робщат о десятках и сотнях непопулярных решений принятых представительной демократией. За двадцать лет такой "демократии" ее представители так и не убедили общество, что их решения полезны большинству россиян. От того и нет спокойствия в России, повсеместно заслуженное пренебрежение правом, так как это "право избранных" не заслужило большинства гражданского общества называться "правом".
С Праздником. Гавриш.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
С большим вниманием прослушала, смотрела подведение итогов года, все изложено конкретно, четко, очень важна Ваша реакция на обращения граждан, значит, есть обратная связь, это и есть проявление настоящей демократии.
Референдум через Интернет. Если будут проработаны четкие механизмы определения, 1 голос - 1 человек, да так, чтобы никто никогда не смог подделать... Уж лучше через сотовый, где каждый человек мог потом в списке вывешенном в Интернете видеть свой голос. А через сайты это все легко подделать, прослушать, имитировать. Да еще не факт, что юридически со стороны проводящих на 100 процентов все будет верно. Так что опрос общественного мнения может быть учтен государством, НО ЕГО НИКАК НЕЛЬЗЯ ПРИНИМАТЬ К УКАЗАНИЮ, как волеизъявление.
Да, отличная идея! И спросить у граждан всей страны, по интернету, как они относятся к бесконечным новогодним праздникам! Особенно у представителей малого бизнеса!
Извините, Дмитрий Анатольевич, но, - Не пора ли НАЧАТЬ проведение референдумов и голосования с использованием интернета!?
И референдум и голосование, я за! Вообще общество стало открытым, переходить надо к открытым и честным голосованиям. Каждый должен нести ответственность за свой голос.
Как пользователь Интернета, я всей душой "за". Но в подъезде девятиэтажки, где я живу, всего 3 квартиры подключены к Интернету. Да, надо проводить опросы людей посредством паутины, надо учитывать их мнение при выработке решения, поскольку большинство социально значимого населения располагает возможностью высказываться через Интернет. Но при голосовании, малоимущая часть населения, также имеет право высказать своё мнение. Надо провести большую работу по регистрации голосующего населения, чтобы отсечь несовершеннолетних, а также возможность проголосовать дважды (скажем, с домашнего и офисного компьютеров). А вообще предложение правильное и начинать работу в этом направлении надо.
Извините, Дмитрий Анатольевич, а какой самый главный вопрос Вы хотели бы в виде опроса с несколькими предполагаемыми вариантами ответов задать читателям Вашего видеоблога для получения их прямой и непосредственной реакции, если бы такое желание у Вас возникло? А если такое желание у Вас возникает, то какими электронными средствами, позволяющими провести подобный опрос, Вы пользуетесь? Конечно, такие опросы не тождественны референдуму, но по-научному точные результаты из них получить можно. Во-первых, к участию можно допускать только не анонимных пользователей. Во-вторых, используя данные об их социальном статусе (профессия, возраст, идейный вектор), можно из десятков тысяч Ваших читателей формировать, хоть ежедневно, репрезентативную выборку группы для участия в регулярных президентских опросах неопределенного круга граждан (по типу присяжных). В-третьих, сам опрос может быть предъявлен читателям в режиме оn-line неожиданно, когда избранные читатели оказываются в сети. В-четвертых, сами опросы могут неоднократно предъявляться всякий раз разной репрезентативной выборке читателей. А в целом результат будет в пределах допустимых погрешностей. Это был бы чуткий инструмент для целой категории вопросов, не дожидаясь того, когда все общество созреет до электронных референдумов.
