Видеоблог Дмитрия Медведева

Добрый день всем.

Сажать этого недостаточно. Я "понимаю", что норма жизни любого чиновника, это все его неработающие родственники, уже обеспеченные до 5-го колена всем необходимым и даже больше.

Первое - конфискация имущества, наиболее действенное наказание, как мне кажется. Приобретенные материальные блага родственников, высчитываются исходя из ежегодного дохода. Остальное считается незаконным.

Еще одна проблема, это наворовал и свалил за границу. Второе - уголовное преследование за границей.

Закройте уже законодательно лазейку: незаконно "заработанное" - преступление, а незаконно потраченное - нет. Законом необходимо запретить тратить больше, чем человек зарабатывает. Все сразу встанет на свои места.

И только после этого сажать в тюрьму. Но это опять трата бюджетных средств. Скорее речь надо вести об исправительных работах.

Ничего себе 1 трлн. руб. воруется - по самым скромным подсчётам, а заведено всего 100 уголовных дел в стране. Просто смешно, прокуратура вообще работает или зарплату получает? Кто интересно в регионах кого будет сажать? Это всё равно что свои "кошельки" выкинуть, отказаться от дорогих машин, квартир, загран.поездок? Надо чтобы дела расследовали и заводили прокурорские из других регионов, тогда может будет толк, а иначе все эти слова будут сказаны на ветер.

Как профессионалу часто приходится сталкиваться с сайтами, через которые размещается государственный заказ. Любопытнее всего знакомиться с результатами конкурсов – протоколы рассмотрения заявок находятся в открытом доступе.

Удивительно, но на лоты в 2-3 миллиона рублей очень часто подаёт заявку только один участник. В стране, где малый и средний бизнес нуждается в деньгах, это аномальная ситуация. Такие закупки сразу (автоматически) должны попадать в разряд подозрительных.

Ни о каком снижении цены в этом случае говорить не приходится, а как формируется стартовая цена – вопрос контролирующим органам.

Дмитрий Анатольевич! На этом же совещании 29 октября обсуждался вопрос о том, чтобы с 1 января 2011 тарифы на ЖКУ повышались не более чем на 15%.

А с какой стати их повышать? Чтобы можно было больше украсть?

У нас в городе Дзержинске Нижегородской области работает Дзержинская ТЭЦ, которая дает пар высоких температур и высокого давления как побочный продукт при выработке электроэнергии. Отпускает тепло (в 2009 году, новее данных не имею) по 500 рублей за гигакалорию. Созданное в 2006 году частное предприятие-посредник получает такого тепла 67% от городских потребностей. Еще 30% покупает по 1100 рублей за гигакалорию у другого поставщика. Говорят, что подключить некоторые объекты к сетям ТЭЦ нет технических возможностей (хотя специалисты-теплоэнергетики утверждают, что такая возможность есть).

Средняя цена гигакалории должна бы составить около 700 рублей, верно?

Но у совсем маленьких котельных берут тепло по цене до 3000 рублей за гигакалорию. Это совсем мизерный процент. Однако «среднюю арифметическую» из нескольких слагаемых вычислили как-то очень хитро и продают тепло по цене 1270 рублей за гигакалорию. И областной тарифный орган эту цену принял!

То есть муниципалитет нанял для доставки тепла частную компанию (которая была создана при прямом участии администрации города), предоставил ей в аренду муниципальные теплосети, а компания установила запредельные тарифы на тепло. По разным оценкам перебор по платежам составляет до 700 миллионов рублей в год.

Этой компании тоже будет разрешено поднять с нового года тариф на 15%?

Почему? За что такие привилегии? Почему население, бюджетные учреждения и предприятия всех форм собственности должны увеличивать расходы на теплоснабжение? При такой постановке дела разве будут в компании задумываться о внедрении энергосберегающих технологий? Если только для галочки запишут какое-нибудь мероприятие, которое ничего общего с энергосбережением не имеет.

В тюрьму посадить? А деньги кто возвращать будет? В шахту их.

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! Вся страна ждёт, когда начнут сажать на реальные сроки казнокрадов, людей решивших, что бюджет страны это личный кошелёк. А также, хотелось услышать ваше мнение о новой инициативе нашего олигарха г.Прохорова, о введении 60 часовой рабочей недели, что народу ждать дальше, возрождение крепостного права или перемещение трудоспособного населения в трудовые лагеря!

Доброго времени суток, уважаемый Дмитрий Анатольевич

Борьба с коррупцией, объявленная Вами, это конечно все хорошо, но очень много фактов коррупции не всплывают, потому что люди боятся заявлять об известных им фактах в органы прокуратуры и т.п. Потому что на жалобе, поданной в прокуратуру или иной орган, стоит фамилия и имя написавшего ее, с адресом проживания. И эта жалоба потом показывается фигуранту расследуемого вопроса. Где гарантия, что на человека, который решил проявить гражданскую сознательность и несогласие с разворовыванием государственных средств (надо заметить, что в разворовываемых деньгах есть и его деньги, заплаченные им лично и предприятием, на котором он трудится, в качестве налогов) не будет оказано давление с целью заставить его отказаться от поданной жалобы? Нет понятия тайна следствия. Это очень плохо. Процент воровства был бы намного меньше. Вторая проблема касается уже самого 94 федерального закона. Есть система конкурсов, есть система аукционов. Большинство руководителей предприятий в строительном бизнесе разных направлений (а в особенности в сфере ЖКХ), когда изучают предлагаемые аукционы и конкурсы на сайтах госзакупок, заявки в которых указано, что предоплата за выполняемые работы и поставляемое оборудование 0%, а тем более, когда на этих аукционах и конкурсах организация или другое лицо, объявившее госзакупку, объявляет о залоге в размере нескольких миллионов рублей, автоматически откладывают эту заявку, потому что прекрасно понимают, что данная госзакупка уже неофициально имеет своего поставщика или подрядчика и все условия конкурса или аукциона подгоняются под конкретную организацию. Очень часто видишь, что подавала заявку одна организация и она же признана победителем, поэтому возникает логичный вопрос: Не коррупционны ли такие действия?

В ходе доклада Константина Анатольевича О результатах проверки приведен пример с бензином, при этом четко не прозвучало анализ закупок каких регионов осуществлялся, какая была разница в объемам поставок, сроках и других особенностях контрактов, просто прозвучала цифра 18 и 26. После чего делается вывод о необходимости дополнительного контроля процесса гос. закупок, который будет реализован путем увеличения потока документов в гос. органах на различных уровнях. Также необходимо отметить, что не поднимался вопрос о создании конкурентной среды. Отсутствует анализ каким образом в ходе открытой процедуры имеется возможность заключать невыгодные контракты, что также может свидетельствовать о дальнейшем совершенствовании процедуры гос.закупок. Ведь конечная цель руководителей бюджетных организаций не выгодно заключить контракт по минимальной цене, а эффективно осуществить комплекс необходимых услуг и работ, при наличии определенного бюджета. Поэтому необходимо разрабатывать критерии эффективности выполнения работ и услуг, при четком ограничении бюджетных средств, чтобы сам руководитель стремился экономить, а вот если организация неэффективно выполняет свои функции, тогда ставить вопрос о необходимости проверки ее деятельности, где ответственность несет персонально руководитель.

Правильно! Сначала-разобраться. Только не затягивая это по времени. Сажать тоже надо. Да любые посадки должны приносить урожай. В данном контексте-финансовый урожай в общую казну государства! Стало быть: "распиловщиков" госбюджета лишать их главного инструмента-ДЕНЕГ! Как личных, так и принадлежащих им финсредств компаний. В государстве создать централизованную структуру управления и контроля госзакупок во всей стране. Меньше контролирующего народа-больше кислорода, то есть ДОХОДА бюджету.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Согласен, что порядок надо наводить во всех сферах, где тратятся государственные деньги. Поддерживаю и утверждение К.Чуйченко о необходимости персонифицировать ответственность за результаты произведенных бюджетных расходов.

Персонификация должна быть регламентирована конституцией, законами, постановлениями, указами, должностными обязанностями под роспись чиновника и работника исполнителя. Должны быть предусмотрены озвучиваемые меры поощрения за исполнение и наказания за невыполнение должностных обязанностей.

С уважением. Комаров Александр.