Видеоблог Дмитрия Медведева

Дмитрий Анатольевич, а о каком бизнесе Вы говорите? Он у нас есть? Или Вы считаете бизнесом компании, работающие под "крышей" чиновников? Но тогда это Ваши подчиненные. Все в Ваших руках - увольте их! Может бизнесом в России называют компании на уровне ларька? Дмитрий Анатольевич, НЕТ у нас никакого цивилизованного бизнеса! Государство не поощряет его. Все деньги сконцентрированы у Государства, а тендеры проводятся в России по известным схемам. Ни один мало мальски понимающий ситуацию бизнесмен не заинтересован в том, чтобы его бизнес бурно рос, все понимают последствия. Многим известны факты использования служебного положения чиновниками в отношения бизнеса, начиная от БЕСПЛАТНОЙ мойки милицейского автомобиля до звонков по типу: "Я прокурор/начальник УВД/Глава администрации и пр. мне нужно вот это, сделай!" Если бизнесмен, не понял и предлагает купить, то ему представляются повторно. Уже доходит до страшного - люди начинают считать, что времена 90-х были более справедливыми, тогда за беспредел и убить могли, да и убивали" Сейчас чиновникам можно ВСЕ и Государство постоянно поддерживает их. Дело не в бизнесе и начинается все не с бизнеса, а с вещей, которые прямого отношения к бизнесу не имеют. Вы, Дмитрий Анатольевич разберитесь для начала с мигалками, а потом, я уверен, и о бизнесе будет более легко разговаривать, и о нано-технологиях.

Бизнес и бизнесмен - это не одно и то же. И социальная ответственность и человеческий долг перед пожилыми,детьми, малой родиной - не одно и то же. Почему бизнесмены строят на малой родине церкви и помогают школам, в которых учились? и детским домам и спортивным секциям, к которыми вообще отношения не имеют? А потому что, сами состоялись и хотят реально кому-то помочь. И потому что знают, что налоги и платежи в различные пенсионные фонды реальным людям не дойдут или придут в смешном размере и с получением в унижающих человека очередях. Социальная ответственность бизнеса - налоги, социальная ответственность государства - распределить эти суммы без прокручиваний и распиливаний в пути к людям. И еще - в том, чтобы реально учить людей заботиться о ком-то без показухи. Бизнес живет по своим законам - законам рынка, где надо учитывать и спрос, и покупную способность, и конкуренцию, и еще сотни разных критериев. И обязанность бизнеса - заработать в этой среде для учредителей, акционеров, персонала, кредиторов, владельцев. И право каждого (а не бизнеса) - распорядиться своими деньгами лично в том числе и на благотворительность.

С малым бизнесом всё понятно, это пивоваренная компания Балтика ну и компании, имеющие такой размер.

А зрелый бизнес - это Дерипаска, Прохоров, Потанин и иже с ними? Или те, про которых вспоминают, когда налоги надо собирать, им ещё один-два платёжика вменить и они никогда не дозреют, а вмести с ними останутся без работы где один, а где десять человек, которым понадобятся соц гарантии? Замкнутый круг, и половина этого круга принадлежит чиновникам. По телеку только это вслух не скажешь. Вот так и живём.

А вот те, кто помогал, те и будут помогать, и без наставлений. Да потому, что стыдно, когда приходят будущие чемпионы мира и просят денег на то, чтобы съездить на соревнования, и на форму, и на поесть. А чиновники при этом ни копейки не дают. Забрать всегда проще, чем дать...

Дмитрий Анатольевич. Вы конечно знаете, что культура Запада - это доминанта материальных ценностей, а культура Востока - это доминанта духовных ценностей. Россия посередине. Сейчас у нас в обществе углубляется расслоение на тех и других.

Это чревато очередным переписыванием истории. Если законодательно ограничить потолок бизнеса например 1 000 000 $ прибыли в год, а всё остальное (например прогрессивным налогом) направить на развитие общества, его социальных программ, то не надо будет кланяться этим новым "русским", а реально поднять уровень каждого россиянина на уровень, достойный гражданина самой богатой природными ресурсами страны в мире, ну и привить баланс между духовным и материальным тем, кто не стесняется воровать в стране, давшей им возможность заниматься этим самым бизнесом или «воровать»? Может это и есть национальная идея?

Приведу пример развитых стран где социальная работа и соц. программы проводятся и организуются не только государством. На западе создается частная соц. организация которая разрабатывает соц. программы, акции, в ней работают специальные люди, которые ищут спонсоров. У нас почему то нет гос. поддержки подобных начинаний. А многие утверждают, что можно и столкнуться с проблемами со стороны местной власти, так как существуют и платные услуги оказываемые соц. организацией и эти деньги идут в бюджет города, карман чиновника, там не разберешь. То есть конкуренты в этой сфере не нужны. Опять же нет прямого разделения социальных работников и специалистов по социальной работе (с высшим образованием по специальности), всех под одну гребенку и на зарплату в 4500р. Я получил высшее образование по специальности соц. работа с молодежью. Куда не придешь везде бегаешь "в поле" (чаще всего просто ходишь в магазин за продуктами)так же как и человек без образования и получаешь копейки. Хотя нас готовили как управленцев т.е. координировать работу "в поле", разрабатывать и апробировать социальные программы и коррекционные тренинги. В общем я плюнул на все это и не стал унижаться работая по специальности (6 лет учебы на ветер).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ:

-тотальная реформа соц. служб с учетом западного опыта (в т.ч. и гос. поддержка по создания частных соц. служб)

-пересмотр структуры соц. учереждений

-ну безусловно поднять зарплаты соц. работникам и специалистам соц работы они сейчас одинаковы(4500р.и заведующий учреждением(!)даже не отделом - 8000р)

-система финансирования также должна быть пересмотрена

-упор работы на оказание комплексный услуг соц. помощи, т.е. обратить внимание не только на пожилых, но и трудных детей и подростков, работу с беспризорниками и детей с аддитивным, девиантным и делинквентным поведением, работу с инвалидами, семьями,

-разработка гос. программы "Социальная страна" или "Социальная Россия" и выполнение государством своих соц. обязанностей согласно Конституции РФ.

1. Пожелание замечательное, но задачи бизнеса в первую очередь зарабатывать деньги и быть эффективной бизнес системой с максимальным КПД. Пусть лучше бизнес развивается и кормит с помощью налогов государство, дает работу сотрудникам.

2. Думаю что задача государства сделать понятную, прозрачную и логичную систему, в которой рассматривается проблема соц защиты в комплексе.

а) Курс на оздоровление, высокую эффективность работников, стимулирование рождаемости молодыми и здоровыми людьми (это уменьшит число людей, требующих соц защиты)

б) Вовлечение таких категорий в ряды трудящихся

- Стимулирование налоговыми послаблениями устройство инвалидов, стариков, людей с ограниченными способностями.Пример:предприятия, выплачивающие более 5% ЗП сотрудникам ....социально не защищенных категорий, платят на 2% меньше налогов от доходов, или частично выплачивать заявленную ЗП вместе с предприятием (это позволит перестать части соц не защищенным группам быть иждивенцами, стать более интересными для работодателей)

- Разработка бизнес моделей по самообучению или дистанционному обучению дизайну, компьютерному администрированию, работой редактором и прочим профессиям, позволяющим работать дистанционно с минимумом физической нагрузки

в) Создание простой и понятной системы оценки состояния конкретного человека, а также разработка наиболее эффективных и экономичных способов лечения, реабилитации или содержания каждой конкретной группы людей. В том числе предъявление условий по выплатам пособий или осуществлению ухода (исполнение режима, прием лекарств, отсутствие употребления алкоголя и т. д.).

Таким образом можно избежать лжеинвалидов, что пропивают лекарственные деньги, пенсии и пособия, или становятся жертвами пьющих родственников.

А еще пора рассмотреть создание центров реабилитации - возможно всего в нескольких городах, куда будут отвозить бомжей, кормить, обучать, отучать от алкоголизма, восстанавливать документы.

Наличие бездомных позорит Россию.

Доброго времени суток всем.

Что-то все на бизнес навалились, что мол если назвался груздем - так сразу и в кузов полезай. Прежде чем бизнес призывать к социальной ответственности, надо дать ему хотя бы поработать. Не надо путать Газпром и РЖД с мелким бизнесом, который сводит концы с концами еле-еле. Для того, чтобы хватало денег на больничные, надо для начала исключить дублирование деятельности ФОМС и страховых компаний, а чтобы пенсионеры могли получать нормальные пенсии - навести порядок в расходах в Пенсионном фонде и в негосударственных пенсионных фондах. Проще всего призвать бизнес к социальной ответственности и смириться с несовершенством социальной системы. Что уже говорить о различных льготниках и о пенсионном возрасте, который у некоторых категорий граждан начинается еще раньше сорока лет.

Надо просто навести порядок там, где мы живем, убрать необоснованные льготы, и тогда хотя бы не будет необходимости просить бизнесменов скинуться на социальную справедливость и постоянно придумывать способы заткнуть дыры в социальной сфере.

Хорошо было бы, чтобы региональные экономические и социальные проекты, от масштабных до микропроектов, открыто анносировались в СМИ по типу открытых конкурсов. Утвержденные региональные программы социально-экономического развития субъектов территории РФ, понимаю, ставят конкретные цели, которые должны быть достигнуты в конкретный период времени реализацией отдельных социально-экономических проектов частного, государственного, или смешанного характеров. Потенциальным предпринимателям будет ясно, в какие проекты, возможно (и целесообразно с точки зрения потребностей конкретной территории), вкладывать ресурсы. Такие конкурсы могли бы быть формой и стимулирования бизнеса и также его регулирования. Понимая цель проекта, его бюджет, условия вхождения в проект, окупаемость и востребованность территорией "дремлющая" в настоящее время экономически способная часть населения, уверен, поддержит такую форму развития бизнеса территорий. Это, по-моему, очень эффективный способ социальной поддержки населения (дайте ему удочку вместо хлеба). Я уже не говорю о том, что отдельные проекты могут быть реализованы значительным числом частных инвесторов (местным населением), объединенных едиными экономическими потребностями (к примеру организацией совместного предприятия по прямым закупкам социальных продуктов непосредственно от производителей), опыт уже имеет место быть. В общем, все сводится к способности проанализировать экономическую ситуацию, сформулировать условия и сделать эту информацию широкодоступной. Честно говоря, я бы с большим удовольствием регулярно заглядывал в интернет (которого в нашем поселке нет) в этакий местный бизнес-магазин, и искал возможности самому стать работодателем (хоть малюсенького проектика), чем периодически ездить в Центр занятости (как я сейчас делаю), в очередной раз уточнить, что для меня работы нет и вряд ли будет и думать, как заплатить налоги, тарифы и питание при пособии в 900 р в месяц. Прошу извинить за многословие, просто наболело очень и совестно мне.

Дмитрий Анатольевич.

О какой социальной ответственности бизнеса можно говорить, если у нас в деревни Воронки Московской области (в десяти минутах от Вашей резиденции) на 10 сотках происходит строительство двух многоквартирных малоэтажных домов, в притык к соседским заборам. При этом ни каких разрешительных документов нет. И застройщик и продавец в курсе, что все не законно. При этом один бизнесмен строит, другие бизнесмены продают. И их не волнует, с чем столкнутся обычные граждане, которые купят эти «квартиры». Бизнес интересует только одно ДЕНЬГИ. А граждане это только средство получение денег не более.

Скорее зрелость государства в степени его социальной ответственности. Посмотрите на наших пенсионеров и на пенсионеров на Западе и все станет ясно.

Государство могло бы пропорционально увеличивать суммы, направляемые бизнесом на социальные нужды. Говоря утрировано, на каждый затраченный бизнесом на эту сферу рубль, добавлять свой (безусловно, в соответствующих рамках). Во-первых, так появилось бы адекватное мерило активности бизнеса в этом направлении и его социальной ответственности. Во-вторых, это и было бы настоящей кооперацией, взаимодействием гос-ва и бизнеса.

Безусловно, сложно сказать, чего больше у этой идеи, недостатков или положительных моментов, но что-то здравое, мне кажется, в этом есть.