Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич.

Именно политика чиновников привела к этой катастрофе. Лес остался без охраны. Сократили лесников. И сейчас все ищут крайних. Посмотрите что твориться! За пожар в заповеднике !"Денежкин Камень" "назначили" ответственным человека, лежавшего в больнице. Это как называется? Все пожары на Северном Урале были в четко запланированных местах. А это уже не случайность, а уголовное преступление. Я думаю у работников СКП хватит таланта сопоставить "грандиозные проекты" по якобы развитию туризма и места пожаров. Очень большую роль в спасении лесов сыграла работа добровольцев.

Только восстановление лесничеств и достаточный штаб лесников позволит обеспечить безопасность и сохранность леса.

Я работаю в лесном хозяйстве более 15 лет.начинал работу с должности лесника, работал мастером леса , инженером лесного хозяйства, сейчас работаю в защите леса. За все эти годы я не видел такого,извините за выражение, беспредела, который творится в лесах нашей необъятной Родины. Систему лесхозов надо было не ломать, а постепенно улучшать. Раньше лесники в своих обходах локализовали и ликвидировали пожар в зародыше, а если видели что у самих не получится по рации вызывали из лесхоза пожарную команду. МЧС , которой передано тушение лесных пожаров не имеет ни опыта борьбы с ними ни достаточных знаний. В свое время в каждом лесхозе проводилось обучение по борьбе с лесными пожарами, учились люди тактике и стратегии в тушении пожара. Арендаторы в нашей стране относятся к лесу только как потребители, при этом не желая вкладывать ни рубля в его воспроизводство, охрану и защиту. Посмотрите сами- идет варварское уничтожение лесов по всей России, во всех местах, куда только могут проехать трелевочные трактора и лесовозы. Лесной кодекс несовершенен, подзаконные акты и нормативно правовые документы расплывчаты и иной раз противоречат друг другу, а то и сами себе. Надо все менять!!!

Я работник одного из учреждений лесного хозяйства. Недавно вам написал письмо-обращения о проблемах лесного хозяйства. Ваща система отправила его в Рослесхоз, а от туда оно попало ко мне на работу. В итоге мои сотрудники написали ответ на мое письмо, все поржали. И теперь тыкают на меня пальцем. Скажите мне куда мне свои мысли про проблемы лесного хозяйства написать? Чтоб они были полезны и пошли в дело.

А в лесном хозяйстве надо все менять. особенно не профессионалов в нашем деле. Пускай все умные офисные люди хоть раз попадут в лес. И опробуют всю ту работу которые делают лесничества. Ведь они ее всю придумали. Может поймут свои ошибки.

ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ БЫЛ ПОРЯДОК НУЖЕН ХОЗЯИН (ОТВЕТСТВЕННОЕ ЛИЦО). ОЧЕВИДНО, ЧТО ЗА ЗЕМЛЮ КТО-ТО ДОЛЖЕН ОТВЕЧАТЬ! ЧТОБЫ КТО-ТО ОТВЕЧАЛ, ОН ДОЛЖЕН ПОЛУЧАТЬ ПРИБЫЛЬ!

ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ НАЙТИ ХОЗЯИНА, В УСЛОВИЯХ КАПИТАЛИЗМА, СОЗДАТЬ БЛАГОПРИЯТНЫЕ УСЛОВИЯ! ПО ЭТОМУ ПРЕДЛАГАЮ:

1. ОТДАТЬ ЗЕМЛЮ В ЧАСТНЫЕ РУКИ!

Большие участки земли пустуют. Не приносят прибыль. Поэтому необходимо ОТДАТЬ землю для осуществления коммерческой деятельности. При этом разработать систему мотивации и контроля: а) за срубленное дерево - посадка двух саженцев. б) прикрепить к предпринимателю участок земли, за, который он будет отвечать (зону ответственности) в) создать группу контролирующею незаконную вырубку леса.

Привлечение инвестиций в лесную и аграрную политику будет сопутствовать улучшению, в огромной проблеме, качества жизни сельского населения.

Проблема « лесных пожаров » будет решаться по мере восстановления (модернизации) сельской местности! Поэтому необходимо принять во внимание, утратившее силу, постановление правительства РФ от 09.04.1992. № 232 « О выплате единовременного денежного пособия семьям, переселяющимся в сельскую местность для организации крестьянских (фермерских) хозяйств ».

P.S.

ОТДАВАЯ землю в руки предпринимателей, государственный бюджет, в дальнейшей перспективе, получит большую прибыль чем, продавая эту же землю!

Profi ;)

Добрый день!

Охрана леса вещь нужная! Но посмотрите, что делается со стороны администраций, леса выводятся в муниципальную собственность, передаются якобы в аренду предприятиям, а по факту физ.лицам. Леса загораживаются заборами, для людей простых проживающих рядом с лесом туда закрыта дорога. Кто ответит на незаконную передачу лесов в частные руки, кто курирует этот бизнес?

Вы затронули болезненный для нашей Томской области вопрос, вырублены под застройку кедровые леса, в войну не вырубали - берегли. Кедр - кормилец не только и не столько для людей, а для зверья и птиц. Жители посёлков жалуются губернатору о тотальных, варварских вырубках, а в ответ от него слышим -лес это самовосстанавливающаяся отрасль. Вырубают за месяц, а восстанавливаться будет лес 40-100 лет. Такой бесхозяйственности никогда не было, лес захламлён валежником, стволы вывозятся а всё остальное, ветки, верхушки деревьев, тонкомер так и остаются гнить в лесу. Расплодим короеда, останемся без леса. Нужно срочно что то предпринимать. Губернатор в погоне за сиюминутной прибылью забыл, что основной массе жителей Томской области некуда бежать, это наша РОДИНА. Сдаются оставшиеся кедрачи в аренду в обход жителей близлежащих посёлков, о проведении конкурса жители узнают по прошествии конкурса. Какой спрос с временщика, пришёл хапнул и ищи его. Томск инновационная зона - позор когда основная масса частного сектора отапливается по старинке дровами, газом торгуем, а отапливаемся инноваторы, как в допотопные времена.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Проблема несовершенства лесного законодательства, поднятая Вами 8 сентября, на мой взгляд, не нашла своего разрешения в принятом в 1-м чтении законопроекте о внесении изменений в Лесной кодекс РФ – пороки системы управления лесным хозяйством не ликвидированы. Об этом свидетельствует следующее.

1. Леса по-прежнему остаются без государственной охраны.

2. К полномочиям федеральных органов власти не отнесена координация деятельности в этой сфере (ст. 81 Кодекса), обеспечивающая: гибкое, в том числе оперативное реагирование государства на возникающие проблемы и на изменение характеристик лесов; согласованную деятельность субъектов РФ в данной сфере.

3. Ключевой элемент государственного управления лесным хозяйством – лесоустройство федеральными органами власти не осуществляется. При этом выработка ими основных направлений охраны, защиты, воспроизводства и использования лесов (ст. 81, Кодекса) на основе государственной инвентаризации лесов и с учетом лесорастительных условий – не предусматривается.

4. Игнорируется регулирование лесных отношений в части охраны лесов от негативных воздействий законодательством в области охраны окружающей среды (регулирование имущественных отношений гражданским законодательством предусматривается) (ст. 3 Кодекса).

5. Принципы лесных отношений (ст. 1 Кодекса) остаются декларацией.

Таким образом, необходимая правовая база для охраны, защиты, воспроизводства лесов, неистощительного лесопользования, в целом проведения единой государственной лесной политики с учетом государственной экологической политики, по моему мнению, не создана.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Возможно ли сегодня исправить эту ситуацию?

С уважением, Логинова Л.В.

При реорганизации лесного хозяйства работники лесного ведомства на организованные на себя ООО и прочие структуры оформили лес в аренду за символическую плату, а затем сдают его субаренду и стригут "купоны". Из леса вывозится самое лучшее, а все прочее, так называемая некондиция, остается в лесу, тем самым загрязняя его. О посадке и восстановлении речь даже не идет.

Необходимо лесные угодья передавать тем, кто болеет за лес душой. Помочь в постройки дома. Приобретении техники. Заключить договор об уходе за лесом. Также необходимо наладить комплексную переработку всего того, что дает лес.

Нынешний год показал, что все-таки численность работников лесной охраны не увеличена. Работники лесного хозяйства не успевают тушить лесные пожары, а ведь в это же время происходили лесопосадочные работы. По существующему Лесному кодексу государственный лесной контроль и надзор и пожарный надзор в лесах проводится только на землях лесного фонда, землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территориях. Но ведь есть и земли сельскохозяйственного назначения и земельных участках сельскохозяйственного использования на землях населённых пунктов, на которых произрастают защитные лесные насаждения. Они остались никому не нужны. По сведениям Росреестра лесные насаждения на землях сельскохозяйственного назначения и земельных участках сельскохозяйственного использования на землях населённых пунктов по состоянию составляют 41,3 млн. га. Основные виды нарушений в лесных насаждениях на землях сельскохозяйственного назначения и земельных участках сельскохозяйственного использования на землях населённых пунктов – это незаконная рубка полезащитных лесных полос, противоэрозионных насаждений в овражно-балочных системах и лесов, не входящих в лесной фонд, засорение отходами производства и потребления, незаконный выпас скота. Отмечено значительное число возникновения лесных пожаров и повреждение противоэрозионных насаждений огнем, особенно вблизи населенных пунктов. Также выявлено захламление лесных насаждений в результате естественного отпада древесной растительности в результате отсутствия ухода. Поэтому логичнее будет передать сотрудникам Россельхознадзора функции государственного лесного контроля и надзора и пожарного надзора в лесах на землях сельскохозяйственного назначения и земельных участках сельскохозяйственного использования на землях населённых пунктов. Так хоть чуть-чуть можно уменьшить количество нарушений лесного законодательства.

Уважаемый господин Президент! Лес для России ценен тем, что это восполняемое богатство. Независимо от глупости человека, через 50-60 лет вырастают новые деревья. И за это надо благодарить не человека, а природу. Более того, в отличие от промышленного производства, лес растёт без вложения в него средств, а благодаря солнцу, воздуху и влаге, что более чем на 30% сокращает расходы на "производство" лесов. Так почему мы должны отказываться от такого выгодного продукта природы? Лесной кодекс должен иметь две цели: чтобы леса России всегда имели ту территорию, которую они имели изначально и были тем "денежным мешком", который подпитывает бюджет государства. Поэтому о лесах должны заботиться все. Как видно из мнений большинства здесь высказывающихся, у лесов должен быть хозяин (арендаторы такими не являются). Аренда - это процесс, в конце которого может не остаться не только леса, а, вообще, "ни кола, ни двора". Более того, у леса должен быть охранник и хозяин в одном лице, только тогда лес будет ухожен и в сохранности. Это можно сделать, если под контролем государства будут созданы ЛЕСНЫЕ СЕМЕЙНЫЕ ФЕРМЫ, хозяева которых будет жить на охраняемой и возделываемой ими территории. Они полностью отвечают за противопожарное состояние и сохранность леса. Из этого же леса (или природных материалов на этой территории) они строят себе дом, государство п о м о г а е т приобретать им технику, и все это окупается за счет того объёма леса, которым фермеры владеют. Семья обеспечена жильём, работой, теплом, дети учатся при специальных "лесных школах", наследуя профессию, а это уже - стиль жизни. Надо только отыскать людей, которые любят лес, но в России их пока еще достаточно, чтобы начать возрождать настоящих хозяев, которых почему-то сегодня, как и 90-лет тому назад, пытаются извести "под корень", обещая заменить на каких-то мифических "арендаторов" в лице пресловутых "юридических лиц", которых в лице "однодневок" в России сегодня и так несметное количество. Лес - наше будущее!