Ну вот и началась экономия энергоресурсов, в домах на лестничных клетках по вечерам почти всегда темно, на улицах и во дворах регулярно часа на два на три, а иногда и больше отключают освещение. ХодишЬ и думаешь, не разбить бы себе лоб где-нибудь!
Спасибо Вам, Дмитрий Анатольевич! Может, Вы и хотели сделать лучше, а получилось, как всегда!!!
Санкт-Петербург, Колпино.
Данную задачу смогут выполнить единицы, так все организации раздробили, специалистов извели, вместо них набрали родственников (на хлебные места) и на оставшиеся тех, кто согласен работать за гроши.
Самое реальное выполнение ФЗ в части 3% это - перейти на свечи в школах и больницах, ходить в верхней одежде в детсадах и администрациях.
Если грамотно и своевременно не подредактировать ФЗ 261, укомплектовав его новыми нормативными актами и "дорожными картами", то нас ждет "мрачное будущее" по зиме, а новая весна его (ФЗ 261) убьет.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Представляется, что для реализации ФЗ № 261 "Об энергосбережении..." желательно создать отдельный информационный ресурс, аккумулирующий в себе все касательно данного закона (нормативно-правовую, техническую документацию) и хода его реализации - статистические данные первоначальные и динамику (объема денежных потоков, направленных на его реализацию, стоимости услуг в данной сфере по каждому из регионов; энергоемкости по каждому из собственников и способу ее определения и т.д.). Там же следует персонализировать всех "героев и злодеев", задействованных в его реализации - идеологов, распределителей, контролеров, исполнителей, введя систему, ну хотя бы поощрений.
Важность выделения в отдельный ресурс заключается в уникальной возможности впервые донести информацию до каждого человека (например, обязав поставщиков энергоресурсов внести ссылку в каждый счет на ЖКУ). Спасибо.
1.Если всю экономию от снижения потребления энергоресурсов оставлять в бюджетных учреждениях, на их развитие, то руководители будут заниматься этим делом. А то на сумму экономии на следующий год им урезают бюджет. Необходимы четкие правила игры от 3 до 5 лет, и задача будет выполнена.
2.Необходимо учитывать, что тепловые станции вырабатываю помимо тепла, еще и электроэнергию, а снижение нагрузки по теплу приведет к снижению выработки энергии.
3.Необходимо замещать экономию в бюджете, на потребление в промышленности, а для этого нужны новые производственные мощности.
4.Жирные коты, которые приватизировали СССР ничего уже строить не будут, они могут делать только видимость развития. Развивать может малый и средний бизнес, но при кредитах около 20% годовых это полная утопия, плюс налоговая нагрузка, которая возрастет с 1 января.
Вдохновленный призывом, откликнулся.
Написал предложение в Минрегион вот есть новый материал, позволяет сократить издержки при строительстве в три раза и увеличить межремонтный интервал, подождал пока подготовят ответ, позвонил узнать о результате - ВЗГРУСТНУЛОСЬ.
Ответ Минрегиона - внедряйте на местном уровне (хотя все уже внедрено), Вы же наверное хотите федеральной помощи, а мы не можем помочь, да и фонд ЖКХ с 2012 года расформируют.
Вот так, хотели рассказать о высоком, о НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ, а нарвались в очередной раз на - "много Вас тут всяких разных "Кулибиных".
Грустно.
- Повышение энергоэффективности на гос. предприятиях - это ещё повышение производительности труда, снижение стоимости товаров и услуг. А ещё это экономия денег налогоплательщиков. Поэтому к разъяснению и даже некоторому принуждению использования энергосберегающих технологий на госпредприятиях и в муниципалитетах отношусь положительно.
- Я бы ещё обратил внимание на большие потери при передачи электроэнергии, производстве и передаче тепла, альтернативных источниках энергии, но это уже немного другая задача.
- Ещё отмечу, что не надо забывать и о ресурсосбережении. Это и технологии реновации в производстве, и переработка и вторичное использование бумаги, и утилизация люминесцентных ламп в конторах и аккумуляторов служебных автомобилей.
Потенциал в области энергосбережения в бюджетной сфере действительно огромен. Только теплообеспечение сельских, поселковых школ, больниц, фельдшерских и медицинских пунктов и т.п. устаревшими угольными низкоэффективными котельными, с большими сетевыми потерями, в отсутствии, в большинстве случаев, приборов учета тепла, либо, при их наличии, принудительного завышение объема поставки тепла, обходятся бюджету в огромную сумму. Стоимость 1 Гкал в таких котельных превышает 2000 руб.
Знаю это, поскольку занимаюсь разработкой и производством альтернативных источников тепла – локальных, программно-автоматизированных гидродинамических теплогенерирующих станций. Себестоимость 1Гкал таких станций составляет 700-900 руб.
Десятки этих станций успешно эксплуатируются в различных организациях и предприятиях Ростовской области. В том числе со сроком эксплуатации более 5 лет.
Но все эти предприятия по форме собственности частные, т.е. там, где реально считают эффективность и заинтересованы в ней.
Попытка же продолжающаяся с начала 2009 года заинтересовать бюджет Ростовской области хотя бы в части создания пилотного проекта по замене низкорентабельных угольных котельных на эти станции, упирается в стандартное «отсутствие в бюджете области средств на приобретение оборудования, либо просто нежелание иметь лишнюю головную боль.
Поэтому мне кажется, что к закону о снижении энергоресурсов в бюджетной сфере необходим проработанный механизм его организационной и финансовой реализации. Иначе все это превратится в лозунг.
Добрый день.
Здесь обсуждался вопрос о том, что в бюджете работают плохие экономисты. Не совсем согласен с этим утверждением. Экономят они как раз хорошо, только непонятно какие деньги, то ли бюджетные, то ли «свои». Вот как раз вернулся с собрания в школе. Родителям предложили «скинутся» на энергосберегающие лампы.
Далее без слов… наказ президента исполняется.
Уважаемые господа!
Закон "Об энергосбережении" - важнейший из законов в плане совершения прорыва, учитывая сроки. Причем важна не только его экономическая (ежегодной экономии более чем реальных 3 %), но еще важнее психологическая составляющая. Данный закон, в идеале, должен затронуть каждого, изменив самосознание. При этом, опять же, при всей важности изменения самосознания частного лица в плане избавления от генетического - "все общее, все ничье", еще важнее проверка результатов проведенной за последнее десятилетие административной реформы, т.е. состоятельности системы снизу до верху в реализации законов. Наряду с проверкой состоятельности последовательность Государства при реализации только одного закона "Об энергосбережении" позволит значительно сократить коррумпированность, воровство и тупость, а создание прецедента - надеяться на полное избавление в дальнейшем. Уверен, что все выше сказанное не утопия, а реальность. Вызывает уважение решительность Государства фактически устроить себе экзамены, приурочив сдачу основных "предметов" к выборам. Спасибо.
Возможно, некоторым бюджетам под силу обеспечить в бюджетных учреждениях снижение потребления энергоресурсов. Но будут ли распорядители бюджетов демонстрировать свои возможности? К сожалению, модернизация зданий будет проведена только в том случае, если это будет выгоднее платы за энергоресурсы. А повышение стоимости энергоресурсов для большинства граждан страны – непосильная плата. Может быть, нужно потребовать именно модернизацию зданий (отопления и утепления) у тех, кто в состоянии (Москва, Петербург, например). То есть рассчитать современный стандарт потребления тепловой энергии на кубический метр помещения при той или иной температуре окружающей среды и потребовать у субъектов привести здания в соответствие с нормативом.
