Видеоблог Дмитрия Медведева

Дмитрий Анатольевич, надо не экономить то, что есть, и ждать пока развалится, а строить новые электростанции.

Несомненно новое оборудование в раз экономичнее старого, и в рамках индустриального развития это заметное направление. Но стоит учитывать, что население нашей страны постепенно увеличивает уровень жизни, а следовательно, может позволить себе больше техники, чем раньше. А отсюда энергопотребление растет, а не уменьшается.

Также не стоит забывать, что на электростанции, как и на все другое оборудование, тоже распространяется фактор физического и морального износа :)

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Снижение потребления энергоресурсов - тема нужная и необходимая для нас. Воплотить ее в реальность крайне сложно, но нет, как известно, нерешаемых задач. Если серьезно взяться за решение этой задачи, то можно найти пути решения, но для этого нужно рассмотреть как плюсы так и минусы этой задачи, а это большая работа.

Снижение потребления производить за счет чего?

1) применить энергосберегающие лампы? (экономии в них мало, горят часто, стоят дорого, эл. энергии потребляют не намного меньше привычных ламп накаливания (хотя на упаковках пишут производители, что намного), вдобавок энергосберегающие лампы содержат ртуть, куда их утилизировать?

2) вырубать по часам свет в бюджетных организациях - это прикол.

3) Разместить на крышах светодиодное оборудование (или нечто более современное) и от него осуществлять освещение помещений, неплохо, но стоить оно будет не мало и окупаться долго.

4) Искать дешевые способы энергоснабжения зданий и сооружений , да, кликнуть ученым, пусть придумывают за хорошие деньги и изобретают. На все это надо немалые денежные средства.

5) Вроде бы в других странах уже существуют технологии, позволяющие недорого получать электроэнергию, затраты на монтаж таких систем не очень велики, если это так, тогда нужно их применять как можно быстрей, действуя по принципу "Экономика должна быть экономной".

С уважением Владимир.

А не пора ли строить электростанции?! А то началось... давайте экономить, потом взвинтим тарифы и получится как обычно, за тот же предоставляемый объём услуг непомерные цены, кстати, это относится и к водоснабжению, сначала заставим поставить всех счётчики на воду (увеличив в два-четыре раза стоимость оплаты воды без счётчиков), а потом будем поднимать тарифы за кубометры по счётчику.

Научно-технический прогресс - это процесс замещения труда человека энергией природы. Технический прогресс есть процесс увеличения использования энергии природы в общественном производстве. Материальное производство - это труд человека. Производительность тем выше, чем энергия рабочей силы замещена природной энергией – энергия сгорания дерева, нефти, солнечная энергия и т.д. В прошлом, основной движущей силой народного хозяйства была физическая сила человека или животного. Более доступная для использования энергия, как по наименьшему затраченному труду ее получения (добычи), так и по универсальности, способствует её большему замещению рабочей силы.

Экономия энергии, энергоэффективность не всегда оправдана. Внедрение подобных технологий, как правило, ведет к их длительной окупаемости при условии дорожающей энергии. Проблему роста производительности труда это принципиально не решает, если под этим понимать замещение труда человека энергией природы. Экономия, продиктованная возрастающей стоимостью энергии, в долгосрочной перспективе приведет к замещению дорогой энергии более дешевым трудом.

Россия богата энергией и нам важнее акцентироваться на трудоэффективности, т.е. во главу ставить задачи по увеличению доступности энергии, и лишь потом по разумному сокращению ее использования.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич и все, кто читает это сообщение. Энергосберегающие технологии и оборудование в нашей стране практически никому не нужны. Хотелось бы особенно поговорить о энергосберегающих лампах. Какие лампы, на дворе 21 век, уже весь цивилизованный мир переходит на светодиоды, а мы безнадёжно отстаём от всего мира, у нас даже не научились выращивать, для светодиодов кристаллы, а всё, что идет из Китая или Европы, либо очень дорого, либо не совсем качественная продукция. Наша организация занимается разработкой инновационных технологий, совсем не так давно наши специалисты разработали технологию производства светодиодных светильников, мы её продаём для наладки серийного производства (опытное производство уже есть), так вот, мы столкнулись с такой проблемой, что эта технология никому не нужна, либо сталкиваешься с такой бюрократией, что ответа до сих пор не дождались ни от одной организации. С каждым днем наша страна всё дальше и дальше отстаёт от всего мира по внедрению новых разработок. Потому что в нашем городе Челябинске я ещё ни в одном дворе или доме так и не видел светодиодного светильника. Из-за того, что мы не можем продать данную технологию, у нас нет средств на дальнейшие инновационные разработки. Мы не просим средств у наших государственных деятелей. С уважением Галимьянов Руслан.

Имхо.

Если в реальности люди, работающие в госучреждениях, будут снижать потребление ЕЖЕГОДНО на три процента, то через N-е количество лет, потребление электроэнергии должно=0.

По законам арифметики.

Может быть Президент хотел сказать о снижении потребления на 3% и на этом уровне остановиться?

Следовало бы и дату- как точку отсчета. С 2011, отталкиваясь от показателей за 2010 год.

Это реально.

От текущей суммы за э/э вычесть 3% и придерживаться этого (как режим экономии).

Изменить сознание, - потребление э/э затронет твою зарплату.

Руководителей обязать включить в отчет учреждения по вопросу потребления э/э.

Если учреждение не сэкономило -что легко проверить-удержать эту сумму из фонда з/п.

Фактически бесперспективная и изначально провальная задача. Оценка энергопотребления осуществляется в рублях.

Выполнению указанной задачи помешают:

- ежегодное увеличение тарифов более чем на 15%;

- инфляция;

- создание человеческих условий для работы бюджетников;

- штампование законов, а каждое новое правовое регулирование общественных отношений обуславливает увеличение государственных функция, что в свою очередь ведет к росту бюджетников;

- модернизация и инновации;

- и так далее

Результат как всегда. Сожалею.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Dura Lex Sed Lex. Будем стремиться выполнять, тем более, что цель благая. Но следует учитывать объективные факторы, ограничивающие возможности самого исполнительного руководителя. Во-первых, в статьи финансирования учредителем должны закладываться целевые средства на приобретение энергоэффективного оборудования. Более желаемым была бы отечественное производство с гарантией производителя, а не посредника, централизованная поставка и установка комплектов такого оборудования. Это позволило бы избежать коррупционных рисков на уровне учреждений и поддержать отечественного производителя. Во-вторых, не учитывается реальный огромный износ большинства зданий, в которых располагаются бюджетные учреждения. Необходимы поправочные коэффициенты к планируемым процентам экономии или целевые вложения в замену рам, радиаторов, утепление стен и иные действия, обеспечивающие тепловую эффективность зданий. В-третьих, закон ориентирован на местности со стабильным климатом, к которым Россия не относится. Как можно в качестве отправной точки брать относительно теплый 2009 год? 2010 год начался с аномальных холодов. Необходимо отсчитывать экономию от среднестатистических значений за несколько лет. В-четвертых, закон не учитывает реально существующего монополизма поставщиков энергоресурсов, которые вкладывают в безальтернативную цену свои потери. Прошу учесть эти факторы при корректировке закона. Такой закон, как проект развития, нужен. Он должен исполняться, но должен и быть посильным для исполнения всему многообразию бюджетных учреждений и не вводить руководителя в искушение искать для исполнения закона незаконные пути.

Энергосберегающие технологии как и нанотехнологии в нашей стране - все это бред, пример, в нашем доме поставили тепловые счетчики -1 год работы и все в ЖКУ говорят, что брак и платим дальше по норме, и это не единичный случай, в подъезде китайские технологии проработали 3 месяца - сейчас опять лампочки ильича. Да возьмите эти самые энергосберегающие лампы - по 1 вроде долго работают, но поставь в люстру больше 2 штук выключи и мигалка похлеще, чем в милицейской машине, да работают 2-3 месяца. Когда же будет ответственность всех руководителей за свою работу.

В учреждении завести журнал учета электроэнергии на месяц. Снимать показания счетчиков каждый час в течение суток ответственными за экономию электроэнергии (назначены приказом). Выявить пиковое потребление, в том числе по участкам (если несколько счетчиков). Принять меры для уменьшения пикового потребления не в ущерб производства и норм охраны труда. Далее, после принятых мер по экономии электроэнергии, продолжить учет еще месяц. 2 месяца кропотливой работы и анализа полученных результатов дадут экономию электроэнергии в последующий месяц от 10 до 15% в год. Испытано в деле на примере Мокшинской школы Омской области. Только строгий учет и контроль дадут до 30% экономии электроэнергии в учреждении. Часть полученной экономии можно тратить на установку энергосберегающих приборов. Правда потом у вас срежут лимит на следующий год. Экономить невыгодно, пока в этом не будут заинтересованы чиновники.

Хороший эффект дают графики включения-выключения электроприборов в каждом помещении и ответственные за их соблюдение. Рефлекс вырабатывается быстро. Это позволит сгладить пики нагрузок.

Президент поставил вполне выполнимую задачу.

А за экономное использование энергоресурсов нужно поощрять материально из той же экономии, пусть немножко, а все равно приятно.