Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!!!

Прочитав несколько страниц комментариев, заметил что многие сидят на проводном интернете. Но хочу подчеркнуть, что из статистики (которую можно легко найти в том же интернете, на форумах, новостях и тд.) станет известно, что всё больше и больше людей предпочитают "мобильный интернет", либо сам мобильник используют как модем. А самое главное, что наша "большая тройка" МТС, Мегафон, Билайн это монополисты сотовой связи! И какие у них расценки и качество предоставления моб.инета вы наверное не знаете!

А я вам скажу - 1 Мб стоит от 5 до 8 рублей!!! Но это исправимо если подключить опцию "безлимита" за 700 руб/мес., и ещё у них у всех есть такая хитрая штучка, как доступ через точку " wap " где 1 Мб стоит уже 200-300 рублей!!! А ведь многие этого не знают и попадают в минуса на несколько сотен, и даже тысяч рублей!!!

Моё предложение такое - поручить задание министру связи, чтоб он приструнил "троешников" с их безобразиями по отношению к абонентам,и в особенности этой уловки " wap "

С уважением Евгений :)

В интернете появляется много блогов, где можно пообщаться со многими политиками и т.д., но для нашего народа интернет остаётся дорогой игрушкой.

Какой смысл в вашем блоге не понятно, если наши письма до вас не доходят......

Дмитрий Анатольевич!

Интернет очень популярен, необходим, но получить доступ к нему иногда просто невозможно: нет выделенных линий, монополия провайдеров. В городах районного уровня с этим большая прблема.

Еще один ужасный монополист - это почта России. Персонал грубый, техника примитивная. Придешь с коммунальными платежами, а у них "нет связи с сервером". Стыдно уж так отвечать, если в названии их конторы фигурирует гордое имя нашей страны.

Дмитрий Анатольевич

На мой взгляд слишком много разговоров об очень важных вещах, таких как важность развития интернета в стране, актуальность интернета, но зачастую принимаются такие решения, что не знаешь что и думать.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мне 11 лет но я всёравно хочу выразить своё мнение о создание видео блога. Я очень рад что появилась возможность пообщятца с вами потомучто в интернете сидит очень много людей от мало до велика.

Распространение интернета не сколько полезно сколько не полезно. Вся эта шумиха с интернетом гроша ломаного не стоит. Популизм сплошной. Ну дали этот интернет "обезьянам в пиджаках" и что? Пассивным он не интересен, а подавляющая масса активных разделились в основном на две категории - бабки сшибать и в игрушки играть. Т. е. сплошная деградация души и тела.

Да и нет в обществе до конца понимания опасности информационного воздействия на человека. Ведь при желании это воздействие - оружие, или яд, не хуже любого другого. Особенно если жертва не подозревает об этом.

Заниматься надо развитием современной инфраструктуры информационных коммуникаций. А что по ним будет передаваться, реклама пива, распоряжения президента или призыв о помощи из дальней деревушки, это и есть вопрос власть имущих. И если они любят свой народ, то хорошенько должны подумать, как и для чего использовать эту инфраструктуру, чтобы она работала на благо этого самого народа, в русле духовного созидания, а не деградации и разложения общества и личности.

Добрый день , Дмитрий Анатольевич .

Я с вами полностью согласен по поводу интернета , конечна было бы очень хорошо если бы он работал отлично , а не так как ша , ведь мы все самое важное и полезное бирем с инета , и было бы ишо лучше им пользоваться при шорох ой скорости и передачи . А не так как у нас шас на Южных-Курилах , страница несколько минут открывается , да и видео с большим зависам смотриш , а при перекачки вобше от 15 до 50 кбайт в секунду , и ешо называют его у нас скоростным , а безлимитный вобше не хотят делать ссылаясь на то что у нас спутниковая связь , так может все токи будет у нас когда не будь здесь что не будь хорошое , или просто про Курилы все уже давно забыли ?

Я не могу согласиться с уважаемым Земляком (СПб, 10 мая, 2009, 16:03)

Во-первых, техника сама по себе не вредна, не полезна и не нейтральна. Молотком можно гвозди забивать, а можно и драться ) Дело не во "власть имущих", а в самом человеке. В его профессионализме и нравственных устоях. Плохо, что сейчас в науке и образовании доминирует посредственность.

Во-вторых, что значит "бабки сшибать"? Люди рассчитывают на самих себя, креативно зарабатывают деньги высокотехнологичным творчеством. Конечно, "более гордое" занятие вспомошествование выпрашивать. ))) Так это называется "социальный паразитизм". "Дядя, дай 10 рублей на пиво!"

В-третьих, Веб 2.0 содействует распространению уникальных, эксклюзивных знаний. А знание, в отличие от газа и нефти, чем больше используется, тем больше его становится. И надо бы такие возможности скорее использовать в сфере образования.

В-четвертых, можно и нужно говорить о ценностном наполнении Интернета. Именно этот вариант развития Рунета, как мне кажется, имеет в виду Президент.

Экономика знаний, о которой мы подзабыли в дымовой завесе "кризиса", без сетевых технологий и сетевых практик невозможна.

Неужели никого не ужасает перспектива России остаться сырьевым придатком, быть зависимой от мировых цен на углеводороды?