Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя человек

• Комментарий к записи от 5 августа 2010
  7 августа 2010 07:56

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! Отмывать деньги у нас в стране уже давно научились другими проверенными временем способами и сформировавшимися тесными связями, бизнес-государство. Опасаться, как мне кажется надо другого, если у нас в стране этот механизм не заработает, то мы уже ни кого, ни когда не догоним, по одной простой причине, что в других странах, венчурное инвестирование является одним из основных локомотивов экономики. Государство, как основной акционер крупных производственных предприятий и предприятий добывающей отрасли, не должно остаться в стороне. Понятно, что надо развивать крупный бизнес и это хорошо и правильно, но как показал кризис, крупные объёмы производства при сокращения рынка несут самые существенные потери и получается, что делается то всё правильно, а гибкости, маневренности нет. Когда встаёт такое производство, страдают все, потому что оно градообразующее в общем случае. А если было 10 предприятий, но производящих разную продукцию, в тех же объёмах денежной массы, то если вдруг проблемы возникли у одного, остальные не дадут задохнуться населенному пункту и, как следствие, людям. К чему я, вы спросите меня, а к тому, что необходимо как можно больше создавать предприятий в одном населённом пункте выпускающих разную продукцию, как это можно сделать, с помощью венчурного инвестирования. Я на протяжении 2-х лет пытался привлечь инвестиции под спроектированное инновационное предприятия, на Дальнем Востоке с учетом развития таких инструментов, как венчурное инвестирование, это практически невозможно, потому что их там просто нет. До центральной России не добраться, требуются вложения на презентационную работу, объяснить это людям обладающими средствами, получается настолько туго, потому что они не понимают, как это вообще возможно, другое мировоззрение, другие ориентиры. Для реализации ваших программ, нужно найти грамотных и конструктивно думающих управляющих венчурным капиталом. Спасибо Вам, за представленную возможность высказаться.
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  8 августа 2010 05:28

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Законопроект по изменению названия и внесение всех статей, актов, постановлений в единый сводный документ, который бы всецело регламентировал деятельность правоохранительных органов, был понятен для населения и самих сотрудников, это очень правильная инициатива. Дмитрий Анатольевич, Вы очень грамотный руководитель и хороший человек. В чем, по моему мнению, заключается сложность при реализации:

  1.Нужно тщательно проанализировать успехи и неудачи изменений, которые были проведены в инспекции по безопасности дорожного движения (основной проблемой неудачи такой реформы, как мне кажется, было именно не четкая регламентация всех норм и правил и не соотнесения их в единый документ)

  2.Нужно четко донести до каждого сотрудника службы цели и задачи таких реформ, начать нужно, естественно, с руководителей (рыба гниёт с головы, если руководитель не профессионал, на нижнем уровне их тоже не будет, а если они будут там появляться, такой руководитель их просто выживет и всё останется на прежнем уровне, что можно сделать, нужно разработать работающую систему аттестации и тестирования руководящего персонала и ежегодного обучения, нужно "промывать мозги", они там забиты не тем, чем следовало бы для такого рода служащих)

  3.Нужно пересмотреть систему оценки работы (в ГИБДД все как работали на количество, а не на качество, так и работают, никакой профилактики).

  4.Нужно найти или искусственно создать авторитетов в этой сфере, на кого должен равняться рядовой сотрудник (в ГИБДД этого не было, был только в "Наша Раша" юмористической программе, но он высмеивал нищету честного сотрудника, а не способствовал к этой честности, это тоже полезно, конечно, но не в данном случае)

  5.Нужно создать работающую систему внутреннего контроля (сотрудников ГИБДД никто не контролирует, машины не оснащены спутниковой навигацией, по крайней мере у нас, они ищут дойные места и там работают, а не там, где это действительно нужно)

  6. Нужно разработать систему поощрения достойных.
• Комментарий к записи от 11 августа 2010
  12 августа 2010 16:16

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Тема, затронутая Вами, является основой коррупции в России, конечно, есть ещё распределения муниципального, регионального и федерального имущества, земли, леса, полезных ископаемых и биоресурсов, но живые деньги притягивают массу "паразитов", которые при минимальных усилиях получают огромные суммы и при этом со 100 процентной гарантией защищенности самой власти. Что можно сделать? Вопрос странный, почему, потому что все сделки с государственным участием и любой частной компании проходят через налоговые органы Р.Ф., если это импортируемый товар, то через таможню, все средства находятся на счетах казначейства и других банков, обладающих соответствующими делегированными полномочиями. Получается, обладая соответствующей квалификацией, специалисты, полномочиями которыми они, что удивительно, тоже обладают, всегда могут выявить факты очевидного завышения цен. Ура, изменять то ничего не надо, всё есть. Ан нет. Что это, не человеческая наглость, уверование в своей безнаказанности, жадность или безвыходность. Вот с этим нужно бороться. Чтобы бы вы ни делали, перемещали систему госзакупок в федеральный центр, спускали на регионы или ещё ниже на муниципалитет, ничего это не изменит. Есть способ, нужно закупить детекторы лжи, внести изменения в законы и провести повсеместную проверку с последующим увольнением. Выход, да. Но есть более действенный способ, интернет, отдел грамотных специалистов с полномочиями к доступу в базы данных контролирующих органов и банковским операциям по счетам в режиме реального времени всегда смогут отследить, что, где, за сколько покупается и продаётся, и это не сложно, если существует возможность прямого доступа к нужной информации. Создать отдел и контролировать его, не ущемляя при этом права регионов и муниципалитетов в свободе выбора, по моему глубокому убеждению, куда эффективней. Вам нужны грамотные люди. И интернет вам в помощь. Спасибо, за представленную возможность высказаться.
• Комментарий к записи от 5 августа 2010
  17 августа 2010 14:48

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! Вы позволите, я опущу на землю, Королева Игоря Николаевич, находящегося в США и размышляющего об инженерах изобретателях, абсолютно не разбирающегося в истории и преподносящий информацию в извращенной форме. Конечно, хотелось бы узнать, каким образом в СССР могли вообще использоваться вражеские технологии, вы сами подумайте, что вы пишете, вы много смотрите телевидение в США и читаете информацию на сайтах, которые вам и не такое расскажут, уподобляетесь им. Про танки вообще обхохотался, ещё скажите, что на американских и немецких танках и самолётах войну выиграли, смешной вы. Есть конкретные примеры использования технологий в автопроме, это отдельная история, но в авиастроение и в танкостроение, это были технологии в отсталом виде, а основу составляли современные образцы, которые были КАЧЕСТВЕННО скопированы и созданы на наших адаптированных предприятиях, пример ТУ 4, впоследствии аналогичные действия были произведены и в озвученных вами странах, только уже над нашими образцами и называется это все промышленный шпионаж в самой открытой форме. Те примеры, которые вы привели, спишу на вашу безграмотность, основной проблемой в СССР были не изобретения, а рынок. Не рынок формировал спрос, а центральная власть, используя инструменты плановой экономики. А если вернуться к сегодняшним реалиям, то у нас созданы, даже так скажем, раздуты всевозможные экспертные группы, на всех уровнях власти и это создаёт препоны для реализации инновационных идей, а не их стимулирование. Дмитрий Анатольевич, основная проблема заключается в том, что в России не готовы вкладывать реальные деньги в проекты с окупаемость больше 5 лет, как это изменить, для этого, необходим финансовый институт, специализирующий на венчурном инвестировании, с крупным капиталом, инвертирующий в средние и малые предприятия, НАНОТЕХ рассматривает, опять, только крупные предприятия, там люди по-другому мыслить уже не могут. Спасибо за предоставленную возможность высказаться.
• Комментарий к записи от 24 августа 2010
  25 августа 2010 08:17

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич. Создание системы внешнего финансового контроля для регионов и муниципалитетов, идея хорошая, если в ней четко регламентировать уровни рентабельности и количество посредников. Но кто будет это всё исполнять, те же люди, с другими полномочиями. Представьте такую ситуацию, вчера я договаривался и закрывал глаза, на меня накопилось досье, сегодня я решил, что всё, так делать я больше не буду. Смогу ли я профессионально осуществлять свою деятельность, если до этого делал это не профессионально? Ответ очевиден, не смогу и не дадут. Контроль должен быть сторонним, независимым. Люди на местах всегда договорятся, они это делали до, они найдут способы делать это после, только проценты сместятся в пользу счетной палаты, потому что воздействовать напрямую уже не смогут. Я абсолютно уверен, что отдел с доступом к интересующей информации из Кремля, в вашем личном подчинении, при вашем контроле, в режиме реального времени всегда сможет отследить любое нарушение при наделении соответствующими полномочиями, как составителей, исполнителей, так и аудиторов. А контролировать всех постоянно не обязательно, независимая выборка позволит всегда держать руку на пульсе, архивные данные существуют. Если и нужно вводить норму, то только по усилению наказания за такого рода преступления, чтобы совершать невыгодно было, да и страшно. Спасибо, за предоставленную возможность высказаться.
• Комментарий к записи от 5 августа 2010
  31 августа 2010 15:32

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

  Инновации, закрепление прав, получение опытного образца, разработка технологии производства, создание пилотного производства, всё это требует средств. Если ты находишься в США, Европе, Японии, Китае, тебе на очень льготных условиях готовы предоставить кредитные средства по очень низким ставкам, создать послабления в налоговом режиме, осуществлять помощь на административном уровне. А как обстоят дела в России?

  Чтобы получить средства, ты отбиваешь пороги всех учреждений, кроме не понимания - ничего, при регистрации и выборе налогового режима, всё как для всех, выкарабкивайся сам, административный аппарат не помогает в поиске решения, а относится к тебе как к сумасшедшему, мол, ничего себе чего захотел, денег заработать.

  И бессмысленно сравнивать культуру инноваций Запада и стран, которых они поддерживают, с Россией. Американцы, за счет своего печатного станка и возможности доминирования создали производства в Японии, поддержали Европу, в 80 годы в Китае рассмотрели дешёвую рабочую силу, без учета авторских прав, скопировали все основные производства товаров широкого потребления и в Китай потянулись все остальные производства. И это их достижения.

  Для России механизм один, никому не нужна сильная Россия, нам нужен пример, эталон, кто его создаст, никто, кроме государства. Государство сегодня в России самый крупный предприниматель. Не Роснано, которое рассматривает миллиардные вложение в заоблачные проекты, а государственный, возможно, с частным участием, финансовый институт. Есть Зворыкинский проект, есть программа «Старт» и другие, но надо понимать, что есть проекты между минимальными вложениями и глобальными, им миллион не поможет и миллиард не нужен. Вот для таких средних инновационных предприятий и тех, которые прошли стартовые программы, данное учреждение просто жизненно необходимо, если мы все вместе хотим стать на рельсы инновационной экономики. Спасибо за предоставленную возможность высказаться.
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  25 ноября 2010 05:16

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Меня, как человека, очень радует тот факт, что вы четко подмечаете слабые места в нашем государстве. Многие, судя по высказываниям, не верят уже ни во что, но я искренне верю, что у вас хватит воли продолжать тот путь, на который вы ступили и сил дойти до конца. Этот процесс будет идти медленно и это объективно, есть масса сил, которые сопротивляются этому. Ведь всё предельно просто, они почувствовали власть, её рычаги и возможности и не хотят делиться ею ни с кем. По моему глубокому убеждению, плоды ваших трудов будут видны не завтра, хотя этого очень хочется, а только в перспективе. Про саму демократию, говорить можно долго, можно бравировать этим, как американцы, но главное понимание того, к чему это всё приведёт. Если рассмотреть двухпартийную систему Америки и Англии, то она абсолютно утопична, она не удовлетворяет потребности всех масс, а её преемственность полностью размывает основы демократии. Нам, как мне кажется, нужна абсолютно другая система, формирование которой вы сейчас занимаетесь. Партия власти, коалиция или большинство, должно быть, потому что в противном случае будет хаос и опять лоббирование, но то, как принимают в современную партию власти, и если понять и послушать, для чего это делается, что движет людьми вступать в неё, то становится страшно за своё будущее. Дмитрий Анатольевич, если у власти и к власти в любой её форме будут приходить одни и те же люди или люди с одними и теме же идеями и мышлением, то никакой демократии, никакой модернизации в такой стране не построишь. И это самая сложная и главная задача после той, которой вы занимаетесь, я имею ввиду формирования структуры и правил работы самой власти. Благодарю вас за предоставленную возможность высказаться.
• Комментарий к записи от 21 декабря 2010
  23 декабря 2010 05:32

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Дмитрий Анатольевич, это в теории, а на практике всё наоборот. Модернизация подразумевает применение высокопроизводительного оборудование в производстве, приборов учета в торговле и в сфере услуг, всё это приводит к уменьшению количества рабочих мест и увеличению уровня образования. К чему это может привести, работодатель, приобретающий новое оборудование, со сложившимся менталитетом «дикого капитализма» начнёт окупать свои затраты, ведь терять прежние показатели прибыльности он не захочет, у него это уже в спином мозге, кто начнёт страдать, догадаться не сложно. Работнику скажут тебе нужно обслуживать это оборудование, его переобучат, если заграничные специалисты, то он уже будет знать, сколько он стоит в мировом исчислении, начнёт повышать свою планку требований к заработной плате, а там работодатель, конфликт интересов. Что можно сделать? Дмитрий Анатольевич, вот вы много говорите о модернизации, создаёте центры развития этих технологий и всё это хорошо и правильно, сознание нужно менять, а это очень долгий процесс, если же вы хотите создать прорыв, хотите массовый рост инновационных предприятий, нужно ещё раз пересмотреть систему налогообложения, где стимул к инновациям. Слова - да, ваше желание и желание правительства - да, но при всём уважении к вам, это объективно мало. Банковская система может стать отличным помощником, ведь можно на законодательном уровне определить процент от вложений, кредитов в инновационные предприятия и определить критерии, при лицензировании или создать экономический стимул и они сами начнут искать головы и технологии для вложений, чтобы оставаться конкурентными на рынке. Венчурный капитал и для него нужны условия. У нас в стране огромное количество природных, человеческих ресурсов, нам есть, что предложить миру! Нам нужны стимулы или жесткие и справедливые правила. Благодарен Вам за предоставленную возможность высказаться.
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  23 января 2011 11:28

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Суд - это гарант справедливости. Странно, всё, это, казалось бы, свободные 90, где люди почувствовали свободу, а в чём она проявилась, в озлобленности к себе подобным, в правиле, не украдёшь, не проживёшь, бери пока дают, а то могут забрать, в величии избранных и вседозволенности. Суда на них всех нет. А кто суд то? Те же самые люди, казалось бы есть хорошая зарплата, вроде независимость в принятии решения, а нет, они знают что такое система, они это видели, участвовали, слышали, жить то хочется и хорошо хочется, а кто их защищать будет, система, всё это конец. А про справедливость можно написать как лозунг или сказать в СМИ. Что можно сделать? Стать людьми и сломать систему. Как? Мир ещё нигде не реализовал такого решения, а точнее не хочет, личные интересы есть. Научится надо личные интересы сочетать с общественными. Ответственность должна быть. Кто её может определить, Вы, это ваши подчинённые. Как? Через иерархическую структуру власти, где на вершине примеры для подражания. Я начинающий судья, мне говорят, знаешь, как Иванов Иван Иванович, стал Конституционным судьёй, нет, так он вот это делал, это и вот это, понял, да, система заработала. А я говорю, нет не хочу, хочу справедливо, меня этому учили, ну давай, пробуй, говорят мне, а знаешь как закончил, Петров Петр Петрович, я говорю, нет, вот так и так, кому нужны неудобные люди, система заработала. Дмитрий Анатольевич, продолжайте, менять структуру власти, назначая новых людей, людей которые профессионалы и примеры для подражания, а не иные критерии отбора и тогда внизу всё тоже заработает, рыба, гниет с головы. Не может быть, чтобы у хорошего, профессионального руководителя, были плохие подчинённые, значит он не руководитель вовсе. Благодарен Вам за предоставленную возможность высказаться.