Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Дмитрий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 следующая ››
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  7 сентября 2010 16:55

  Для yrian Мурманская обл. 6 сентября 2010 15:20

  Уважаемый yrian,

  Мне весьма "импонирует" Ваша уверенность, особенно на фоне моего "не прошедшего ценз" комментария по теме.

  Что Вы подразумеваете под критерием оценки "нормальные ученые"? (есть ненормальные, назовите).

  Генетики не доказали еще ничего из того, что Вы подразумеваете, и есть "опасения", что чем "глубже" они будут копать тем "глубже" зароются "в своих поисках", "благо" им на это не жалеют денег...

  Генетический механизм (коды если хотите) имеет свойство динамически изменятся, иначе все живое уже бы давно вымерло в том числе от вирусов. Получить его (код) искусственно в законченном виде, не удастся в ближайшей перспективе видимо никому (к всеобщему счастью). Добытые "фрагменты" к концу "процедуры расшифровки" будут иметь ценность не больше чем "региональная газета" за 1984 год.

  Вы не задавали себе вопрос почему на некоторые направления тратят колоссальные суммы? Думаете для спасения человечества, скорее всего с точностью до наоборот. Для "мнимого контроля" (людей, продовольствия и процессов глобального управления)

  Даже малая часть этих сумм вложенная "в социалку", может дать в разы превосходящий результат и он будет естественным, но в таком виде он никому не нужен...

  с Уважением, Дмитрий.
• Тема: Финансовый кризис
  7 сентября 2010 14:38

  Для Арзамасцевой И.В. 3 сентября 2010 14:40

  Вы забыли в контексте упомянуть о том, к чему приводили результаты "повышенной виртуализации денежной массы".

  А приводили они к таким последствиям, после которых списывались "все социальные обязательства" Государства (либо группы государств) в отношении собственных граждан, как правило ценой жизни граждан.

  Таким образом, всем, кто "с улыбкой на лице" критикует "классика", следует прочитать его труды еще раз, и попытаться спроектировать все в своем сознании еще раз с поправкой на время.

  С Уважением, Дмитрий.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  7 сентября 2010 13:51

  Для Fetisova Москва 6 сентября 2010 21:24

  Уважаемый Fetisov,

  Идеи в "чистом виде" к сожалению не патентуются и охрана им не предоставляется, на все остальные вопросы Вашего списка, "может ответить" Гк РФ 4-я часть, главы с 72 по 77, и общие положения главы 69. Если тему двигать самостоятельно... Если же с помощью "финансов со стороны", лучше с помощью юристов выяснить "некоторые особенности" и правильно расставить "акценты" в данном вопросе.

  В любом случае, чтобы не было "разочарований" с последующим поиском виновных "в непонимании благ, которые в огромном количестве свалятся на голову всему миру", советую подойти к вопросу основательно.

  Удовлетворять "собственное любопытство" под видом инновационных проектов и жить на средства от процесса без конкретной конечной цели (либо реальным ее обоснованием) будет весьма сложно, либо невозможно вообще (разумеется, если преследуемая цель это - независимое и самостоятельное развитие, и внедрение инноваций).

  Есть еще один путь, уйти "под крыло" какой-нибудь Научной школы и творить "под заказ" по договору, все расходы и заботы в этом случае берет на себя работодатель.

  С Уважением, Дмитрий.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  6 сентября 2010 14:06

  Для Максимова Алексея Валерьевича Санкт-Петербург 6 сентября 2010 11:16

  Уважаемый, Алексей Валерьевич, нет ли противоречий в Ваших комментариях, приведенных ниже от 2сентября и 6 сентября:

  <2 сентября 2010 16:37

  Россия подошла к тому моменту, когда пора вводить тотальный централизованный контроль по многим направлениям. Это коснулась уже Законодательной, Исполнительной и Судебной ветвей Власти. Финансовый контроль считаю неизбежным благом. Государство, как показали события с теми же пожарами, готово выделять средства в тех объемах, которые требуются и даже больше. У регионов одна проблема - указать на ЧТО требуются средства и КАК они будут расходоваться. Как хороший хозяин, Государство выделяя средства логично интересуется - "А куда собственно деньги ушли?", или как сказал как-то Путин - "Деньги где?" Увы, но главы многих регионов как-то бледнеют и "тупят глазки в сторону" как нашкодившие школьники, не зная ответа на эти "простенькие вопросики про дважды-два"... Поэтому, только контроль. Тотальный. Это наши с Вами деньги.>

  <6 сентября 2010 11:16

  Необходимо увести процедуру госзакупок из-под контроля госорганов.

  Всё, что необходимо от них – давать техническое задание и предшествующее закупке оборудование (в случае, если речь идёт о замене).

  Вопрос – Кому давать ТЗ?

  Раньше была централизованная система закупок. Но в сегодняшних реалиях она не актуальна – слишком инертна, не реагирует должным образом на инновации, не содержит обучающий механизм (многие новшества требуют повышения квалификации обслуживающего персонала)>…

  Гос.органы и Государство никак "не относятся к друг другу"? Кто должен вводить "тотальный контроль", и одновременно "выводить из под контроля" гос. органов процедуру гос закупок? Это как?

  С Уважением, Дмитрий.
• Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
  3 сентября 2010 12:31

  Для Максимова Алексея Валерьевича Санкт-Петербург 2 сентября 18:55

  Уважаемый Алексей Валерьевич,

  Нельзя ли по подробнее, о новых элементах управления экономическими процессами и введении новых алгоритмов управления...

  Слово плеяда у Вас без кавычек (оно если я не ошибаюсь из области астрономии) и означает звездные скопления на удалении сотен световых лет от земли. Стоит ли вашу последнее предложение понимать буквально в свете происходящих событий в РФ, и не только...

  С Уважением,

  Дмитрий.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  3 сентября 2010 11:42

  Для Ладутько Евгений Германия 1 сентября 2010 21:56

  Евгений, лучше чем Вы выразили мысль в первый раз (исключительно на мой взгляд), пока не получается.

  Предлагаю "мысль о происхождении и установлении коррупции в РФ" оставить в первой Вашей редакции.

  С Уважением, Дмитрий.
• Тема: Экономика
  2 сентября 2010 16:52

  для а77 2 сентября 2010 15:41.

  <... 2. Что касается защиты природы, то, к сожалению, россияне еще слишком бедны для решения этой проблемы. В богатых странах эта проблема решается успешно.

  3. Потребности людей многообразны и непрерывно растут. Это, действительно, так. Но до сих пор это считается только фактором технологического, а, значит, и социального прогресса.>

  Два последних Ваших примера, действительно спорны.,

  Если смотреть на то, как решается проблема утечки нефти и одновременно "говорить об экологии" учитывая последствия произошедшего.

  Тоже самое о потребностях, пример кризис начавшийся так же не из-за "бедных россиян".

  Схему "от классика" деньги-товар-деньги, упростили до схемы деньги-деньги получился пузырь, который лопнув свел на нет все "социальные достижения", обострив социальную напряженность.

  Кредит на лечение (исключительно на мой взгляд), это - что то из области неприкрытого цинизма...

  Дмитрий.
• Тема: Экономика
  2 сентября 2010 14:37

  Для Кантемирова Юрия Дмитриевича, Ямало-Ненецкий автономный округ 1 сентября 2010

  Уважаемый Юрий Дмитриевич,

  Позвольте засвидетельствовать почтение.

  Всегда выражаю огромное уважение к людям, с подобной самокритикой и взглядами на окружающий мир.

  Есть конкретные идеи в этом направлении... Все будет иначе, вот увидите, если "не засекретят" предложение, а то что пишут и предлагают по Сколково, осуществится в реальной жизни за короткое время...

  С Уважением, Дмитрий.
• Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
  2 сентября 2010 14:11

  Для Чернова Владимира Свердловская обл. 31 августа 2010 17:41

  Уважаемый Владимир,

  Топочный мазут и все, что с ним связанно, это бизнес, и как говорят в таких случаях "ничего личного".

  Диапазоны "плюс-минус", (то есть тепловые и финансовые зазоры) при существующих системах отопления и обогрева, а также в отношениях потребителя и поставщика услуг преследуют основную цель (помимо вырабатывания тепла) покрыть расходы таким образом, чтобы "не остаться в накладе" поставщику и посредникам. Способов "пруд пруди", главное наладить систему стабильного поступления платежей (пусть даже через посредников), в этом случае экономия вообще не нужна.

  "Можно убавить температуру" носителя и сослаться на не эффективность устаревших сетей, но при этом получать платеж как за выполненную услугу в полном объеме (с положенной температурой), можно в топках сжечь вместо топочного мазута "иной ингредиент", а посчитать услугу исходя из стоимости мазута и отчитаться "за экономию" с получением премий, и т.д.

  Система обогрева заточена под "вал", при стабильном поступлении платежей можно ничего не менять, а лишь увеличивать тарифы...

  Разумеется, так не везде, а только там, где отсутствует должный контроль за ситуацией и тем, что вокруг нее.

  С Уважением, Дмитрий.
• Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
  31 августа 2010 13:16

  Для Олега 30 августа 2010 22:37

  Уважаемый Олег,

  Я лично добивался ремонта в подъезде 3 года. Как? Начинал утро с телефонного звонка в 051 (единая служба по улучшению услуг населению, у нас в городе есть в остальных не знаю), не не каждый день, иногда раз в неделю... Итог:

  Пришлось "всем подъездом" скинутся на домофон. Далее произведен обычный ремонт подъезда (покраска-побелка), заменены светильники. Светильники с встроенным микрофоном (по ходу китайские), но работают исправно третий год.

  Включается свет по звуку шагов по мере прохода по лестничным пролетам (можно хлопнуть-топнуть), потом также гаснут - "мелочь, а приятно".

  Не теряйте надежды,

  С Уважением Дмитрий.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 следующая ››