Александр, а почему бы не ужесточить наказание за убийство любого гражданина, а не только священника и судьи. Все эти структуры должны на нас работать, а не на себя.
Все комментарии пользователя Владимир (Волгоград)
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
22 ноября 2009 16:10
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
21 ноября 2009 19:59
К вопросу о повышении зарплат в МВД и в частности комментарий к предложениям georgylog.
На повышение зарплат в МВД (1 млн человек официальные данные: ~820тыс МВД и ~ 200тыс внутренние войска) до 30тыс (плюс 20тыс к текущему уровню) надо 240 млрд в год (20тыс х 12мес х 1 млн). Бюджет МВД на 2009 год 428 млрд (сайт МиФина), итого больше 750 млрд из 7 триллионного бюджета (по доходам).
Собственно возникают вопросы:
1. Зачем нам, гражданам РФ, платить эти деньги, что мы получим взамен. Несколько лет назад подняли зарплату медикам, но качество предоставления медицинских услуг не улучшилось и все проблемы какие были, такие и остались.
2. Зарплату повысить надо бы не только МВД (есть еще 1-2 млн человек в судах, прокуратуре, фсб, фапси, фсо). Это 0.5 - 1 триллион на одну зарплату (если все от ППС до министра получают по 30 тыс и никаких премий, сверхурочных). Всех бюджетников 15 млн, по 30 тыс это 5,4 трлн, которых негде брать.
3. Средняя зарплата по стране не превышает 15 тысяч, почему бы милиции (да и всем бюджетникам) не получать среднюю зарплату по стране или своему региону.
4. В разделе бюджета относящемся к МВД, видим: 58 млрд вневедомственная охрана (доходы перечисленные в бюджет 40 млрд), 59 млрд внутренние войска, 16 млрд образование, 13 млрд медицина (физ.культура и спорт), 58 млрд пенсии по линии МВД. К чему подобная многопрофильность, дублирование функций пенсионного фонда, минобразования, минздравоохранения - это же добавочный штат, помещения, оборудование, управленческий аппарат, время руководства. Зачем параллельная пенсионная система? Почему бы не акционировать убыточную вневедомственную охрану. Закон о внутренних войсках прописывает, что они оказывают помощь пограничникам, военным, охраняют грузы), значит передать их пограничникам, военным, в оперативные структуры МВД и еще кому то. Собственно прежде чем просить денег надо бы оптимизировать структуру и расходы: возможно, и людей станет меньше, и денег столько не нужно будет.
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
9 ноября 2009 21:58
К комментарию пользователя Сitizen 7 ноября 2009 22:31. Соглашусь с Вами - при тех возможностях и ресурсах, которыми располагают структуры МВД и ФСБ, а также за счет слабой подотчетности и возможности засекретить как расследования, так и проводимые операции, маловероятно, что могут существовать подпольные спиртозаводы, цепочки поставок наркотиков, да и любой масштабный криминальный бизнес без прямого покровительства силовиков и чиновников.
Простая логика подсказывает, что "откатная" стадия крышевания нарко и алкобизнеса уже давно сменилась прямым владением и организацией подобного бизнеса. "Негосударственная" мафия либо работает на симбиоз чиновников от региональных администраций и управлений ФСБ и МВД, либо, как говорят, "плохо кончила" и на смену ей пришли профессионалы от государства.
Собственно резюме: есть предположение, что усиление силовиков, происходящее с конца 90-х и не сопровождавшееся ростом подконтрольности и прозрачности их деятельности, а наоборот сопровождавшееся расширением полномочий и закрытости, привело в частности к тому, что какая-то часть этих структур прямо участвует в криминальном бизнесе, например, нелегальном производстве алкоголя и наркотрафике.
Недавно мы попросили натовцев усилить борьбу с производством героина в Афганистане, который каким-то образом заполнил всю нашу страну. Уважаемый президент, а что мы сами собираемся делать с внутрироссийской сетью распространения наркотиков, которая явно начинается с фур и самолетных бортов, а не с каких-то граммов у непрофессиональных перевозчиков.
-
Тема: День Победы и Великая Отечественная война
30 сентября 2009 20:00
К сообщению ditriy_063 27 сентября 2009 21:13. У нас в стране свобода совести и каждый человек имеет право сам определять свое отношение к в том числе и историческим событиям. Та участница дом-2 такой же полноценный и полноправный гражданин страны как и Вы и не меньше Вас имеет прав выносить суждения. Давайте будем более терпимы друг к другу.
-
Тема: ЕГЭ
18 сентября 2009 19:48
Дмитрий Анатольевич, давайте отменим бесплатное высшее образование, тогда и ЕГЭ нам не понадобится, точнее не будет таким краеугольным камнем в школьном образовании.
Корупцию порождает сама возможность получить бесплатное высшее образование и пока такая возможность существует государство ничего не сможет сделать чтобы обеспечить какой либо справедливый доступ к образованию.
Заодно хорошо бы отменить еще и всеобщую воинскую повинность, все равно в армии срочников меньше четверти осталось, тогда точно других поводов кроме как поучиться идти в ВУЗы не останется.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
17 августа 2009 20:42
Уважаемый президент. Лет 9 назад в связи с угрозами экстремизма, терроризма и прочее, были приняты меры по расширению полномочий силовых структур, разнообразных контрольных органов, финмониторингов и проч. Выборы губернаторов, независимость мэров, статья об экстремизме, требования к СМИ, отзывы лицензий, запрещенная литература, разрешения на митинге опять же. МВД с ФСБ уже в интернете вовсю копаются, следят за нами.
Интересует следующее: когда планируется завершить борьбу с терроризмом и экстремизмом. Существует опасение, что чем больше мы с экстремизмом боремся, тем больше экстремистов обнаруживается и тем больше требуется полномочий и ресурсов предоставлять ФСБ и МВД. Немного страшно, что пройдет 10, 20 лет, а там наверху кто-то будет все пытаться победить этот самый экстремизм, а нам придется с его этими страхами и неприятием экстремизма как-то жить.
Оцените, насколько эффективны и актуальны оказались эти меры, может, их давно пора отменить и продумать другую стратегию. Меры позиционировались как временный откат в области прав и свобод, скоро этим мерам уже 10 лет, и судя по ужесточению законодательства, что-то не получается.
Пообещайте тогда, что еще годика два - и победим терроризм с экстремизмом и заживем как раньше, или скажите, что не получилось ничего, все отменяется, коммуналку на почте можно без паспорта оплачивать.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
14 августа 2009 01:21
Сомневаюсь, что государство что-то сможет сделать с ситуацией на дорогах.
Чтобы развить дорожную инфраструктуру надо в нее инвестировать, а инвестировать придется в несколько тысяч или десятков тысяч всевозможных ФГУПов, МУПов, ДРСУ и проч, которые вряд ли далеко ушли от коммуналки по возможности разворовывания денег и общей неэффективности.
За выдачей справок, прав, техосмотров сидит своя армия госслужащих, заставляющая водителей стоять в сберкассах, носить бумажки от одного окна к другому. Тот же психиатр или нарколог вместо того, чтобы работать, штампует справки, потому что у него под дверью из 30 человек 28 пришли за справкой на работу или в ГАИ. Не считать же работой выдачу здоровым людям справок, что они здоровые. Я в том году на медсправку потратил 3 рабочих дня (то есть мой личный вклад в ВВП сократился более чем на 1%). Что здесь можно изменить? Гонять четверть страны еще по каким-то кабинетам, так и так уже явный перебор. И что это даст: аварии в основном совершают здоровые люди на исправных машинах.
И что можно выжать из ГАИ. У инспектора достаточно прав, чтобы остановить любую машину, продержать ее полчаса - час и составить любой протокол. Административная комиссия и суд обычно принимают сторону инспектора.
У государства есть все инструменты, но непонятно как можно заставить эффективно работать дорожно-строительные предприятия, решать какие-либо вменяемые задачи, систему допуска на дороги и что-то добиться от той же ГАИ, отрабатывающей планы на нарушениях, мало влияющих на безопасность движения.
А фоном всему этому служит незаинтересованность участников движения в собственной безопасности на дороге и неприятие необходимости ради этого менять свое поведение.
Вопрос, способны ли власти что-то с этим всем сделать, ответа, думаю, не требует.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
10 августа 2009 19:50
Добрый вечер участникам форума и уважаемому президенту. У меня такое предложение, давайте оставим тему безопасности на дорогах, вернемся к прежним 50-100 рублевым штрафам, отменим все ужесточения за последние 9 лет. Меня лично вполне устраивает текущий уровень смертности и травматизма (да и больший уровень тоже устраивает), нулевой-то уровень все равно не достигнете.
И впредь если кто-то из властей решит снизить уровень смертности на дорогах, пусть у людей сначала спросит, надо ли им это и готовы ли они ради этого чем-то жертвовать.
PS: мои знакомые и близкие попадали в ДТП, некоторые получили пожизненную инвалидность или погибли, только это совсем не значит, что я согласен на то, чтобы мое государство меня от чего-то уберегало.
-
Тема: Профессиональное образование
9 августа 2009 20:19
Уважаемый Президент. Похоже, государство в принципе не способно обеспечить отбор на бесплатные места в ВУЗах, не наплодив взяточничества и мошенничества.
Я предлагаю совсем отменить бесплатное высшее образование, в том числе для льготников, победителей олимпиад (дотируйте их, давайте гранты, льготные кредиты, но уберите из этой цепочки ВУЗы).
Люди, которые заплатят за свое обучение, со временем более осознано подойдут к выбору профессии, возможно, отложат поступление на несколько лет, и придут в ВУЗы за знаниями, а не за возможностью после школы еще 4-6 лет ни о чем думать.
50-200 тысяч за семестр, плюс стипендия - это слишком заманчивая кормушка от государства, чтобы не развратить людей подобными возможностями.
-
Комментарий к записи от 6 августа 2009
9 августа 2009 19:39
Уважаемый президент. Вот пример работы отечественной системы административного производства.
Останавливает сотрудник ГИБДД за разговор по сотовому за рулем. Интересуюсь: какие у вас доказательства. Доказательства следующие: он видел. Я ему: допустим отрицаю факт правонарушения, что дальше, есть фото, видеосъемка? Инспектор: ничего нет, если так подходить, то и проезд на красный доказать невозможно, если я хочу могу на него в суд подавать.
Так как по сотовым дела инспекторами не рассматриваются, пишем протокол с обязательством прийти на комиссию, я правонарушение не признаю.
Комиссия работает в будний день, в рабочее время. Назначено в 15-00, расположены где то на отшибе. К 15-00 я и еще четверо приходим на комиссию минут 20 стучимся в две закрытые железные двери и уходим.
Через месяца полтора приходит постановление о прошедшем заседании комиссии, назначении штрафа 300 рублей.
И собственно вопросы по теме правового нигилизма, если взять тоже ГИБДД:
1. ГИБДД не утруждает себя сбором доказательств, кроме показания и признаний.
2. Законы объявляют правонарушениями действия, по которым ГИБДД в текущем состоянии доказательств собрать не способно (например если затонированы стекла).
3. Часть правонарушения подлежит рассмотрению в тех же органах власти которые и инициируют административное производство (на какую защиту гражданин может расчитывать, при расмотрении дела милицейским начальником, требующего с того же инспектора выполянть планы по выявлению правонарушений)
4. Точно не знаю, но сомневаюсь в способности суда вынести решение о прекращении дела за недостаточностью доказательств, но убивать на это пару месяцев это слишком.
И резюме: зачем мне в свое рабочее время ходить и всем этим людям на гособеспечении, что то доказывать, если теже 300 р можно просто отдать сотруднику ГИБДД и ехать дальше.