Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Владимир (Волгоград)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  8 декабря 2009 19:54

  Возможно никто и не виноват в пермской трагедии: ударила в потолок петарда и вспыхнула солома или что там они понавешали, слишком быстро возникло задымление. Из большинства подобных помещений при обычном пожаре все таки можно успеть выбраться.

  Винить пожарников сложно - у нас все государство по такому принципу работает: принципиальный пожарный не выживет в этой среде, потому что начальству интересны те, кто эффективно собирает деньги с ввереной территории и делится (ну и бумаги все правильно оформляет), а не те кто своей принципиальностью создает проблемы. Владелец помещения никак не защищен от инспектора пришедшего за взяткой - ни один суд, ни одна административная комиссия не станет слушать его аргументов. Да и российское противожарное законодательство наверняка написано людьми, считающими противопожарную безопасность чуть ли не высшей ценностью, соответственно оно детально, подробно, но для исполнения требует ресурсов, которых ни один нормальный руководитель выделять не станет.

  Что можно предложить: обязать заведения с массовым посещением людей продавать билеты с включенной страховкой на случай пожара. Может страховая компания будет заинтересована в невозникновении страхового случая и предъявит собственные далеко не формальные требования.

  Также можно изменить принцип работы всех контролирующих органов: заменить право на штрафы и закрытие учреждений (которое висит домокловым над мелкими учреждениями, малоинтересных в плане пожаров), на обязательство этих учреждений вывешивать над входом информацию о непрохождении противопожарного контроля (или санэпид. контроля), а люди пусть подойдут например к супермаркету и примут решение заходить им или нет.
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  4 декабря 2009 19:51

  mamalkov, Москва

  4 декабря 2009 12:37 Почему мы должны довериться Вашему мнению, что при различных чп н ж.-д.транспорте безопаснее не применять экстренное торможение. Специалисты наверняка заметят, что экстренное торможение позволит удержаться на путях всему или большей части состава или сойти с рельс и опрокинуться на меньшей скорости. В любом случае это технические моменты, здесь нужны экспертные знания и возможно серьезный анализ истории подобных происшествий. А здесь на блоге большей частью не эксперты и не технические специалисты в этой области.
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  1 декабря 2009 20:45

  Зеленоградец 30 ноября 2009 17:43 По поводу права убийц умереть, Вы не помните недавней истории: в глубинке пропала девушка. Милиция вышла на ее брата, который что убил и сжег свою сестру без остатка, сел на пожизненное(не помню точно). Года через два девушка прислала письмо: жива здорова, замужем. Проверили - все правда. А ведь брата могли бы и растрелять.

  А в целом мой комментарий был о том что власть сама доводит ситуцию до ручки, плодит недовольство, а потом удивляется - откуда берутся такие негодяя. Политика подавления прав плодит экстремистов, а война на кавказе возвращается к нам терактами и расходами бюджета, государство начинает затягивать гайки, а расплачиваемся за это мы беспределом в милиции и бесконтрольностью власти. Полномочия для борьбы с терроризмом и экстремизомом используются для сведения счетов, обогащения и захвата собственности. Менять что либо власть не собирается, подобные теракты льют воды на ее мельницу, сами посмотрите: мы вот тут на блоге просим - усильте контроль, дайте ФСБ полномочия, введите смертную казнь. Напоминает любовь собаки к палке, которой ее бьют.

  К вопросу о смертной казни, нас интересует чтобы смертная казнь применялась за покушение на жизнь и неприкосновенность простых граждан, детей, женщин. Разве вы не замечаете, что с помощью законов власть (губернаторы, чиновники, судьи, милиция) защищает самих себя, высшая мера в законодательстве предусмотрена за покушение на жизнь судьи, милиционера.

  Ну, а к вопросу о полномочиях и технических средствах. Скажу так - в принципе невозможно чтобы исключительные права использовались для коммерческого шпионажа, рэкета, крышевания и отъема бизнеса, сведения личных счетов со стороны чиновников и силовиков. При тех средствах которыми располагают спецслужбы, наркомафия и подпольные спиртозаводы в принципе не могут существовать, все прослушивается, всюду осведомители, грузовые машины досматриваются по нескольку раз. Но не могут же этим бизнесом заниматься чиновники и силовики.
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  1 декабря 2009 20:15

  Участникам блога: а почему вы считаете, что обязанностью РЖД являются превентивные меры против терактов, это частная коммерческая организация, которая не обязана тратиться на видеокамеры, какие-либо ограждения, пуленепробиваемые стекла и т.п. РЖД просто возит грузы и пассажиров за деньги, если общество чего хочет, то оно должно выделить средства, людей, технику. Опять же вопрос - если по всей России не будет внедряться такая система, а только на участке Москва - Петербург, то зачем всей России спонсировать подобный проект и платить за безопасность. Если прям хочется, возьмите кредит, оборудуйте этот участок железной дороги и компенсируйте затраты за счет стоимости проезда (в том числе стоимость дальнейшего обслуживания вместе с зарплатой и социальными выплатами обслуживающего персонала).

  Опять же вопрос по ФСБ, давайте решим хотим ли мы чтобы сидели конкретные люди, которых мы не знаем (или знаем), прослушивали наши телефоны, читали наши письма, чтобы каждый пятый был осведомителем и докладывал, кто о чем говорит, кто чем недоволен и о чем думает.

  Изготовить взрывчатку из подручных материалов очень просто, было бы желание и причина. А чтобы спецслужбы могли пресекать подобные теракты, они должны контролировать не только всех недовольных, но и потенциально недовольных, родственников, друзей и весь круг общения недовольных. Не уверен что подавляющее большинство хочет подобного.
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  29 ноября 2009 15:11

  Слон, Санкт-Петербург

  28 ноября 2009 22:30. Я не знаю почему Вы так ратуете за смертную казнь. При помощи смертной казни государство будет защищать не нас с вами, оно будет защищать себя, чиновников, судей, милицию, вот за них смертную казнь дают, а за простых граждан сами знаете.

  По поводу железной руки, теракт, если это был он, имеет северокавказские корни, либо наши собственные экстремисты, либо, что маловероятно, силовики (такие события льют воду на их мельницу, после такого они снова в "деле"). Теракт и есть следствие политики железой руки проводимой на кавказе и в сфере политической жизни общества (выйти на митинг нельзя, задержат, сми закроют за экстремизм, самого посадят, сломают всю жизнь, привлечь сторонников и донести свое видение соответственно никак не получится). Государство политикой железной руки и очевидной неспособностью решать системные проблемы (коррупция, неквалифицированная милиция, судебная система ориентированная не на интересы граждан, а на интересы власти) толкает граждан на крайние действия. Ну а уж по результатам северокавказской политики (при этом как-то сочетающейся с политикой мирного существования тех же народов в других регионах) вопросов о причинах терактах вообще быть не должно.

  А вообще интересно, почему в начале двухтысячных в связи с борьбой с терроризмом решили ограничить фундаментальные права всех граждан РФ на тайну переписки, переговоров, избирательное право, независимую прессу, подчинили судебную власть исполнительной, а не права населения национальных республик на свободу передвижения и выбора места проживания, какая разница чьи права нарушать.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  27 ноября 2009 19:56

  VladimirNK, Кемеровская область

  27 ноября 2009 12:51

  Если Вы почитаете сводки с северного кавказа то они почти все звучат примерно так: уничтожена очередная группа боевиков: при попытке остановить для досмотра машину, из нее был открыть огонь из огнестрельного оружия, ответным огнем стрелявшие были уничтожены, из сотрудников правоохранительных органов никто не пострадал, в машине обнаружили оруие. Понимать надо так милиция опять кого то растреляла, оружие подбросила.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  25 ноября 2009 20:33

  По поводу общей идеи: если взять более-менее приличные страны, то там никакой идеологии нет. Люди ходят на работу, заводят детей, уровень развития экономики позволяет снять, купить, взять в кредит жилье, жить в гостинице (!). У государства хватает денег на достаточные пособия по безработице, на детей (матери одиночки от безденежья не убивают своих детей и себя). Социальные службы ходят по улицам, находят бездомных, безработных (знают они всех их лично), кормят их, лечат, учат, ищут им работу.

  Может нам не нужна никакая общая идея, давайте сделаем все как в европе, достаточно уже идти своим уникальным путем. Сколько мы не идем своим путем, постоянно оказываемся самой отсталой среди более менее приличных стран, вечно догоняющей, периодически впадающей в системный кризис страной, ничему не учащейся на своей истории и из кризиса опять начинающей свой особенный путь.
• Тема: Пенсионная система
  25 ноября 2009 20:18

  Да вообщето у нас основная проблема в том, что пенсионеров много, а денег мало. Бюджет государства (вместе с пенсионным фондом) по доходам триллинов 7,5, а на 40 млн пенсионеров в год даже если тысяч по 10 платить надо 4,8 трлн. Сейчас совокупный бюджет уже к 4 триллионам приближается. Вот Путин В.В. недавно выступил, и сказал что выше головы прыгнем но заплатим.

  Для любого государства такой процент на пенсии это сумашествие. Причем если сравнить с поддержкой матерей и детей, то там и 100 млрд рублей не будет, при том что количество детей сравнимо с количеством пенсионеров, а наше будущее это все таки дети.

  Вот и приоритеты нашего государства и стремление решать демографиечскуб проблему. Хотя понятно, кроме пенсионеров на выборы никто не ходит, да и забота о пенсионерах она в плюс всегда зачитывается. Ну а матери одиночки как то выживут, у них семьи есть, а такие истории на вроде как мать одиночка двух детей утопила и отравилась от безденежья, они не слишком все таки часто происходят.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 ноября 2009 19:55

  к avrora 23 ноября 2009 09:21 в думу депутатов выбираем мы с Вами, а они там принимают те законы которые мы хотим, ну не может же наш депутат проголосовать за то что, мы не хотим (например повысить щтрафи или налоги). Ну а если депутат забудет что он всего лишь представляет наши желания и потребности, то мы его отзовем.

  Мне то же смешно. Опозиционных партий у нас нет, потому что власти запретили местному бизнесу их финасировать (вспомним Ходорковского), монополизировали телевизор, а остатки загнали в подполье недопуская к выборам и преследуя вплоть до родственников и знакомых. Зато все чиновники, отношение к которым известно, и которым не каждый гражданин то и руку подаст, теперь представляют из себя Единую Россию и организовывают выборы самих себя. Собственно явку в 25-35% можно считать провалом предложенный людям избирательной системы и сигнал властям, что как то по другому местное и федеральное самоуправление организовывать надо. Интересно если провести голосование по отзыву депутатов из органов власти будет ли явка сравнима или дадут ли такое голосование провести.

  И какова легитимность этих органов власти, а они наши деньги распределяют, повышают налоги, не придется ли через несколько лет все законы начиная года с 2003-2004 аннулировать.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 ноября 2009 16:43

  Дмитрий Анатольевич, особенно заинтересовали Ваши слова о постепенности преобразований, недопустимости спешки и т.п. Вспоминается классическая фраза про "верхи не могут".

  Если обратиться к истории, можно дать такую трактовку заката царской России: пока власти созревали до реформ, общество уже перезрело. Все государственные думы оказывались настолько радикальны в своих требованиях, что тут же разгонялись. Полицейское государство достаточно хорошо контролировало вменяемые политические силы, в результате чего эти силы оказались ослаблены и неспособны удержать власть в стране. А выиграли наименее приемлемые партии, не собиравшиеся взаимодействовать и договариваться с царскими и буржуазными властями.

  Если взять конец 80-х начало 90-х, то советское руководство конечно хотело, что бы страны социалистического блока и союзные республики не спешили и подождали, пока оно (руководство СССР) дозреет до чего то и без "горячки" начнет преобразования.

  Фраза о недопустимости спешки означает осознание необходимости перемен, но демонстрирует неготовность власти к настоящим переменам. Обычно за этим следует фаза полицейского государства и карманных партий, лишенных каких либо целей кроме сохранения власти и всего того что она дает, способных существовать только в стерильном политическом поле, далее общество перестает видеть какую либо ценность в существующем политическом устройства, радикализуется и сметает всю эту "неспешащую" конструкцию.

  Дмитрий Анатольевич, пока от Вас еще чего то ждут и слушают Ваши предложения, не растрачивайте это ресурс.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››