Вы абсолютно правы Господин Президент. Россия больна пренебрежением к праву. Правда есть две оговорки. Первая, что эта фраза мало относится к пенсионерам, малообеспеченным бюджетникам - в общем, к основной массе населения страны, бегущим отдавать последние деньги за энергию и ЖКХ. Во-вторых, не стоит быть столь самокритичным.
Все комментарии пользователя Владимир
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2010
30 декабря 2010 14:03
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2010
18 января 2011 23:08
Систематизацией надо заниматься, и кодификацией, и надо издавать новые законы, облегчающие правоприменение. Но кто сказал, что не надо использовать уже имеющиеся. Сегодня. Пятый канал. Открытая студия. Сидят депутаты, работник прокуратуры, которые жалятся о том, что нет закона позволяющего проводить проверки по расходам чиновников, превышающих их доходы, и привлекать к ответственности данных лиц. И целую передачу сокрушаются, об отсутствии законодательства. Да, закона облегчающего жизнь правоприменителям нет, но это совсем не значит, что действующего законодательства недостаточно для решение этой проблемы, ведь превышение расходов над доходами свидетельствует об уклонении от уплаты налогов, не говоря уже о возможных дисциплинарных выводах. Поверьте, решая вопрос о налогах выплывет еще не один противоправный поступок.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
25 января 2011 23:39
Да, Господин Президент. Почти адекватная реакция. Но Вам не кажется, что надо разбираться не с ответственными за безопасность, а надо разбираться с теми, кто Вам не доложил или не напомнил, что безопасность - это функция, которая должна быть обеспечена людскими и финансовыми ресурсами. Открою Вам секрет. Следствие, дознание, да и прокурорский надзор - это тоже функции. И если все будет продолжаться как есть, то последствия будут похуже, чем этот теракт. Надеюсь для Вас не открою военную тайну, что нынешнее обеспечение этих функций достаточно лишь для отчетов, а не для исполнения, кстати порой перекошенных функций. Подобное могли бы сказать не только иные государственные учреждения, но и те же транспортные компании, которые оптимизируют свои расходы - знали бы Вы за счет чего. Так что, да здравствуют сокращения. И хорошо бы не забывать, что в сутках почему-то 24 часа.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
28 января 2011 23:49
Господин Президент. Начну с шутки о двух юристах и трех мнениях. Теперь печальная новость - сегодня это реальность. Еще несколько лет назад, когда занимался, в относительно свободное время, со студентами, было приятно водить их в суд на заседания кассационной коллегии. Объясню почему приятно. Даже средние студенты, услышав доклад судьи и сопоставив свои знания законодательства с вероятностью 70-80% предсказывали правильно принятые судом решения. Нынешние суды принимают решения неподвластные логике, а порой и законодательству. И вот на этом уважение заканчивается. И проблема здесь даже не в их знаниях. Это дело наживное. Проблема в загруженности, профессиональной деформации и синдроме вахтера в женском общежитии или синдроме начальника, когда кругом дураки. А проще, проблема в людях, одетых в мантии и степени их порядочности или наоборот. И если Вам никто не говорил, то это Ваша зона ответственности.
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2011
3 февраля 2011 22:02
Верно, господин Президент. Абсолютной свободы нет. Свобода всегда ограничена. И в самом невыгодном положении здесь оказывается Президент, поскольку именно он гарант Конституции, и по идее должен быть примером в соблюдение законодательства. В данном случае, полагаю, что любое требование Президента, если оно противоречит существующим нормам, выглядит не очень привлекательно. Это о Вашем вполне обоснованном требовании к ФСБ и СКР об определении времени объявления о раскрытии преступления, поскольку существующая система учета определяет время раскрытия преступления с выставления учетной карточки на лицо. Так что надо сначала менять систему учета, а затем уже требовать. Теперь представляю, что будет с порочной, но с отлаженной учетной системой. То же и в инете. Все относительно.
-
Тема: Другие темы
5 февраля 2011 13:58
Господин Президент. Сожалею, что в Вашем блоге отсутствует отдельная тема, посвященная законодательству и Вашим законодательным инициативам. Долго ждал, когда в этом блоге появится Ваша инициатива о конкретизации и требование об усилении ответственности владельцев паспортов при регистрации однодневок. Полагаю, что эту идею Вам преподнес и сформулировал практик, слабо знакомый с наукой или научный работник, не знакомый с практикой. Думается, что подобный случай уже охвачен статьями о соучастии и мошенничестве. Детализация подобной ответственности приведет не только к формализации состава преступления, но и к презумпции виновности владельца паспорта. И для того, чтобы сгладить последствия подобной детализации, необходимо либо запретить копирования документов, включая банки, налоговую, суды, кадры государственных учреждений и так далее, либо в отношении лиц, получающих эти копии документов, также предусмотреть уголовную ответственность. Поверьте. И в науке и в практике крайности вредны.
-
Комментарий к записи от 18 февраля 2011
20 февраля 2011 22:56
Господин президент. Для того, чтобы проводилась сбалансированная кадровая политика - эту политику надо иметь. Это для начала. И пока не установлены правила игры, каждый будет играть, как ему нравиться или удобно. И поверьте. Не помогут Вам и сотни, и тысячи, с предыдущей компании с резервистами. Что касается исторического характера. Этот самый исторический характер жестко регулировал национальный состав номенклатурных кадров, в первую очередь, и служащих, во вторую очередь. Хотя, если под историей Вы имели ввиду времена Ельцина и Путина, то сегодняшние дни от них ненамного и отличаются. Так что, пока именно Вы или после Вас не наведут порядок в кадровой политике, не будет и межнациональной стабильности.
Что самое интересное, для этого надо проанализировать только структуру управленцев и их замов. Ну а если захотите приукрасить ситуацию - то обратитесь к общим данным, получится среднестатистический показатель. При этом в госучреждениях еще так себе, а вот фактически государственные: банки, газпром, Роснефть и так далее - тут еще интересней.
-
Комментарий к записи от 21 февраля 2011
26 февраля 2011 00:11
Прочитал и удивился. Куда делся Президент-либерал, неоконсерватор. Куда делось рыночное мировоззрение? А может все гораздо проще. Современной экономике не нужны ни юристы, ни экономисты, ни программисты, ни инженеры. Россия с 20-летней выдержкой переваривает или доваривает советскую экономику. Мелочевые проекты с огромными затратами и большим пиаром в ручном режиме не в счет.
Хотя практически вопрос поставлен верно. Нужен и госзаказ, нужен и коммерческий заказ. Другое дело, что под этот заказ нужны и рабочие места. Причем, это нужно и для юристов и для экономистов и для других в том числе и технических специальностей. Причем, прямые заказы учреждений и предприятий будут означать коррупцию, напряжение и много еще чего плохого. Что касается так называемых лишних. Они тоже должны быть, другое дело, сколько процентов от общей массы, но это уже другой вопрос.
-
Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
1 марта 2011 13:57
Скажу, наверное, крамольную мысль. Семейственность, кумовство и так далее во власти, в бизнесе обстоятельства разновекторные. На кого еще можно положиться, как не на близких людей. И при требовательности к близким людям больше чем к остальным, при объективном понимании этих близких людей своих недостатков и нивелировании этих недостатков, получится действительно хорошая команда. И даже неважно, если этими людьми без злого умысла будет допущена ошибка – не ошибается тот, кто ничего не делает. Однако сомневаюсь, что в данном случае нужно уподобляться бледнолицему, допуская возможность наступать дважды на одни и те же грабли.
Свойство кумовство, семейственность может быть и гибельным для дела при руководителе, разминувшемуся с порядочностью. Я бы не стал утверждать, что все в мире черное и ли белое. Поэтому уверен, что и среди близких людей есть относительно честные и порядочные люди. Уверен, что подобные есть и в Вашей сотне, и в тысяче. Хотя сомневаюсь, что в последнем случае это можно решить с помощью голосования. Говорить о недостатке кадров в такой стране как наша, не более чем расписаться в беспомощности своей команды, а значит и себя. Невнятные критерии подбора кадров и их предварительной проверки, с другой стороны заформализованность данного процесса. Отсутствует контроль за этими кадрами. Существующие критерии подбора при формальном подходе являются основанием для отсеивания достойных. Полагаю, что человек 200 в течение пару лет могли бы значительно улучшить ситуацию в стране по данному вопросу. Но нужно ли это? В качестве примера. В одной федеральной структуре не знание количества арбитражных судов является основанием для утверждения некомпетентности. В другой структуре пару человек работают за себя и тех парней. В третей структуре не выполняется работа на протяжении ряда лет, в связи с чем государству причиняется ущерб. А во скольких структурах сайты о конкурсах являются не более чем красивой страничкой. И так далее.
-
Комментарий к записи от 1 марта 2011
3 марта 2011 22:30
Использование подобной карты было бы очень удобно. Оставлять какие-либо функции для внутреннего паспорта или иных документов вряд ли целесообразно. Это хорошая система учета и контроля. Я двумя руками за. Правда, при одном условии, которое укажу позже. Но это с одной стороны.
С другой стороны, эти карты одновременно являются идеальным потенциальным средством нарушения прав и свобод граждан не только со стороны государства, но и негосударственных структур и граждан с определенными наклонностями. Дальше возникнет необходимость возмещать ущерб. А суммы ущерба потребуют от обеспечивающих структур давления на государство для принятия законодательства для обязательного страхования за счет граждан. Так вот. Я против того, чтобы непродуманные решения приводили к изъятию средств у граждан или из бюджета.
Заодно как это будет осуществляться. Отсутствует стратегия принятия законодательства и понимание его структуры. Фактически, развитие законодательства скатывается к прецедентному праву переносящегося в законы, что явно противопоказано существующей системе. С каждым законом рождается не один десяток функций государства. Но Президент наверное знает, что делает.