Лично я не видел ни одного бедного военнослужащего - в армии всегда было хорошее довольствие, особенно кто проходил службу в Чечне или граничащих с ней регионах. Так за пять лет лейтенант получал майора и на полученное содержание покупал квартиру в крупных городах России. Оформлялось это жильё не в свою собственность, а чаще всего на родственников, чтобы иметь возможность получить от государства дополнительно жилищный сертификат и практически бесплатно стать собственником нескольких квартир. Если бы не мои проблемы со здоровьем, я бы с радостью пошел служить в армию, но в 90-е получить качественную медицинскую помощь было нереально (аскорбинки и той не было). И откуда там недовольные?
Все комментарии пользователя Natan Yrlin
-
Комментарий к записи от 29 ноября 2010
2 декабря 2010 03:47
-
Комментарий к записи от 13 декабря 2010
19 декабря 2010 00:56
Я на футбол вообще не хожу. И то, что чемпионат мира будет проходить в нашей стране, не радуюсь. Просто футбол в нашей стране имеет какой-то национальный или даже политический подтекст. Это не просто игра, а черт знает что. И к фанатам футбола отношение такое, будто они не люди совсем, а психи самые настоящие. И почему-то (в свете последних событий) их стали равнять с преступниками, террористами, фашистами. Ну что у нас за страна? Неужели нельзя после работы сходить на стадион расслабиться, посмотреть красивую игру? Обязательно надо "порисоваться" перед другими болельщиками, задеть их чувства, доказать, что Пахтакор лучше Бешикташа, а Рубин рядом не валялся с Зенитом. Видимо, сидит в наших людях какая-то злоба. И так бы и сидела, так нет, надо какому-то следователю отпустить на волю подозреваемых в убийстве. Как можно было давать разрешение? Или что, наше законодательство стало таким гуманным, что матерые преступники должны не в тюрьме сидеть, а дома на диване срок мотать?
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
19 декабря 2010 01:09
А почему нет? У них там цивилизация и к закону очень большое уважение. А у нас что? Закон что дышло, куда повернул туда и вышло. Смотрел вот поправку в Закон о государственной службе. Установлен предельный возраст пребывания в должности служащего - 60 лет, и тут же приписка, что гражданин может служить на гражданской службе, сколько душе угодно. Так что хочешь до 60 служи, а дашь взятку - и будешь до самой смерти торчать в кабинете. Вот так и получается, что сокращают молодых, а старые, которые ничего не делают и в компьютерах ничего не понимают, сидят до самой смерти. При таком уровне юридической техники не может быть никакого уважения к закону, а стало быть и к государству. Страсбургский суд оценивает дело с точки зрения развитой демократии, а у нас эта демократия - смех на палочке. Поэтому, чтобы в нашей стране была такая же сытая жизнь как у них там, я считаю необходимым, чтобы решения европейских судов в нашей стране признавались в обязательном порядке, и если надо, то наказывать беспощадно всех чиновников, которые доводят людей до такого отчаяния.
-
Тема: Образование
23 декабря 2010 01:25
Все хотят быть чиновниками, все хотят быть начальниками, поэтому идут в юристы, в экономисты. Вчера начальник нашей инспекции рассказывал про своих детей: сын закончил экономический институт, а сейчас учится на юриста, получает второе высшее образование, а дочь в прошлом году пошла учиться на экономиста. У них хорошие перспективы стать чиновниками и пойти по стопам отца. Лично я бы ни за что не пошел учиться на юриста, если бы не отсутствие возможности получить образование, проживая в сельской местности. Пытался учиться на филолога, но чтобы учиться на филфаке надо читать много литературы, а в районных библиотеках такой литературы нет. Пожалуйста, Дашкова, Маринина, Бушков - там этого добра хватает, а Эзопа, Еврипида, даже Аристофана и того нет. Я не говорю про специальную литературу - там о ней даже не слышали. Так что выбора не было: пришлось учиться на юриста.
Я смотрел отрывки этого заседания. Там лидеры профсоюзов предлагали Президенту РФ внести поправки в законодательство с тем, чтобы налоговая инспекция начисляла пени за невыплату зарплаты в срок, и подавала заявления о подаче заявления о признании банкротом в суд на организацию, которая задерживает выплату зарплаты. Целиком поддерживаю эти инициативы, а то совсем отчаялся: думал сократят. Так у меня появляются хоть какие-то перспективы на дальнейшее существование. Неплохо бы сделать хорошую компьютерную программу для работы, а то совсем невозможно работать. Остро не хватает хороших программистов, поэтому мечтаю получить второе высшее образование, связанное именно с программированием, но скромное денежное содержание не позволяет пока этого сделать.
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2010
29 декабря 2010 00:59
Вы, конечно, не специалист по наркомании, но как юрист вы должны знать, что в соответствии с Законом о психиатрической помощи гражданин подвергается принудительной госпитализации и принудительному лечению в случае, если его поведение может нанести вред его здоровью, жизни или тоже самое в отношении окружающих его людей. Почему наркоманы не признаются в нашей стране психически неуравновешенными людьми, к которым должны применяться принудительные меры воздействия? Почему нельзя принять закон о наркологической помощи и прописать принудительные меры лечения в отношении лиц, употребляющих наркотики? Получается, что наркомания - это не болезнь и никакой угрозы ни для граждан употребляющих наркотики, ни для окружающих, она не представляет. Поэтому государство так мало внимания уделяет этой проблеме. И это от того, что руководители всех рангов в нашей стране такие же неспециалисты.
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2010
29 декабря 2010 01:08
Давно пора сделать выборы - делом тех людей, которые действительно желают изъявить свою гражданскую позицию, как в развитых демократических государствах. В США даже налог есть для тех людей, которые желают голосовать на выборах. То есть не нужно учитывать эту гигантскую статическую массу людей, которым по большему счету наплевать на всё. Государство затрачивает триллионы рублей на выборы, референдумы, а приходят на участки далеко не все. Поэтому проведение таких мероприятий с использованием Интернета или даже сотового телефона, я считаю необходимым шагом на пути подлинной демократии. Тем более снижается нагрузка на бюджет, а деньги вкладываются в модернизацию страны.
-
Комментарий к записи от 30 декабря 2010
4 января 2011 01:09
Вот и надо переходить на систему "Электронный чиновник", чтобы начали работать с людьми, а не создавали видимость работы. Ведь у нас как: придёт человек, объяснит свою проблему, а чиновники все в один голос ему заявляют, что "всё бессмысленно и бесполезно - законы такие, поэтому сделать ничего не можем". А для чего тогда сидят? В больницу каждый месяц хожу за баллончиками от астмы. Получение рецепта - пустая формальность, так как лекарства получаю по рецепту областной больницы в течение года, но приходится отстаивать в очереди по 4-5 часов. А если бы я через Интернет записался бы на приём и попросил бы подготовить рецепт, то никаких бы очередей не было бы и в помине. Но, видимо, не можем мы без очередей, да ещё врач постоянно где-то слоняется, а на рабочем месте не видать. В инспекции та же история: народ приходит, а начальника нет - уехал по делам, ищи-свищи. В своей работе постоянно приходится видеть: живой человек придёт - его отфутболят: мол сделать ничего нельзя законы такие, а пожалуется такой человек через Интернет куда-нибудь, сразу забегали, заволновались, слюной брызжут, как-бы отписаться, чтобы закон не нарушить. Ведь если человек в местные органы власти жалуется, то это считается внутренним делом организации, а значит эту жалобу всегда можно куда-нибудь "замылить", чтобы никто не узнал. Как это и случилось в Кущёвской. А если сделать единую систему по всей стране, чтобы не было возможности ни у кого дела терять и прятать, то от этого будет польза для всех. Недавно из суда запрос пришёл: потеряли чиновники дела, просили выслать им все документы, которые есть в наличии. Это разве порядок? Почему в США все судебные дела в свободном доступе, что любой гражданин может прийти и посмотреть любое дело, а у нас - накось выкуси: дай разрешение, доверенность, кучу справок и все равно ничего не дадут. Поэтому я считаю, что любое судебное дело, любая жалоба, любое обращение к властям должно находиться в Интернете в свободном для всех людей доступе. Это - демократия.
-
Комментарий к записи от 14 января 2011
16 января 2011 03:30
Хорошо, когда государство заботиться о детях, но почему-то наше государство заботится больше о неблагополучных детях. Вот, примеру, я из благополучной семьи, но ни разу я не был в детском лагере, не походил медицинское освидетельствование и поэтому в конце концов не пошёл служить в армию, так как здоровье было слабым. И эти дети не лучше. Я вижу, как такие дети хотят служить в армии, но по состоянию здоровья их комиссуют. Образования нет, денег нет, работы нет. Остаётся только вести антисоциальный образ жизни. Получается ситуация в чём-то похожая на древних кельтов, когда матери бросали своих детей на дороге, в случае когда не хотели их воспитывать, и эту обязанность брали на себя случайные люди, если повезёт. Этим кельтам даже обращено в Библии знаменитое послание апостола Петра, в котором он говорит: "И все вы умрете ибо живёте не по законам Божьим, а по законам своим земным скотским". Выходит, что порядочные семьи и налогоплательщики взвалят на себя такую ношу: обеспечить достойную жизнь чужим детям по примеру древних кельтов. Но достойны ли будут эти дети получать такую помощь? Я думаю, что государству необходимо создать условия поддержки таких детей: дать возможность получить образование и специальность (Президент уже недавно говорил, что в ПТУ мало учащихся) и работать. В случае, если такой человек встанет на скользкий путь применять уже меры регресса уже к нему. Не хотелось бы, чтобы в нашей Великой стране сложилась ситуация, как в Ирландии, в которой в данный момент проживают потомки тех самых древних кельтов и в которой почти все дети сироты. Ирландия изнывает от такой ноши, да ещё кризис, как вы знаете. Ведь если всё будет так просто и доступно, то число неблагополучных семей и таких детей-сирот будет возрастать в геометрической прогрессии и наше государство обязательно столкнется с перспективой банкротства по примеру Ирландии.
-
Комментарий к записи от 20 января 2011
21 января 2011 05:06
За всем не углядишь, особенно сейчас, после издания Указа Президента № 1657 об оптимизации численности чиновников. Количество их резко упадет, и объем власти на каждого в отдельности резко вырастет. Что способствует развитию коррупции. А садить соглядатаев повсюду у государства нет денег. Поэтому я думаю, надо активно государству развивать сеть электронных чиновников. Вчера как неприятно мне было сидеть три часа в прокуратуре, чтобы получить маленькую справку о том, что дело с признаками преступления (из бюджета украдено более 20 млн. рублей) по вине чиновников таскалось по кабинетам прокуратур более трех лет без всякого результата, а затем было фактически выкинуто в систему МВД, да там и потерялось. А прокурор и говорит: "Вам надо справку - вы сами и пишите!". Короче, проторчав в прокуратуре целый день, мне не дали ни справки, ничего. Государство теряет от такой "работы" миллионы рублей, а они создают видимость работы. А была бы электронная система, она бы в доли секунды дала ответ. И она бы позволяла контролировать всю систему государственной власти, чтобы не было таких случаев, когда из бюджета воруются деньги, а чиновники закрывают на это глаза, будто их это совсем не касается.
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2011
4 февраля 2011 00:34
Вот бы ещё на сайтах государственных органов можно было писать всё, что ты думаешь о чиновниках, которые там работают. Например, с почтой постоянно проблемы, а пожаловаться никуда нельзя: всё шито да крыто. И на сайте у них нельзя народу высказаться о качестве предоставляемых ими услуг. Короче, отдалились от народа, поэтому и убыточны. По крайней мере, для органов местного самоуправления, я думаю, подобное надо сделать обязательным. А то что получается: ничего не делают, а всё валят на региональную или федеральную власть. Мусор сваливают напротив здания городской администрации, а они ничего не видят, хотя это их работа за чистотой следить. Так что демократия в социальных сетях - это ещё не демократия на самом деле.