Закон в Саратовских судах попирается без зазрения совести. Право человека на возмещение материального вреда в полном объеме не работает. Гражданский кодекс Р.Ф. не работает если иск предъявлен к большой богатой строительной компании, владельцем которой является депутат Саратовской областной думы. Все повязано.
Все комментарии пользователя Вячеслав
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
4 июля 2010 19:13
-
Комментарий к записи от 29 июня 2010
10 июля 2010 10:50
Трудно предсказать, будут ли изменения в этой сфере. Но молчать нельзя. Самое веское в борьбе с воровством - это отношение друзей, соседей, жителей к тем, кто живет при доходе 12000 руб. как миллионер. В нашем обществе они вызывают уважение. Никакой закон не остановит коррупционера .
-
Комментарий к записи от 14 июля 2010
15 июля 2010 22:26
Самое существенное средство борьбы с коррупцией - жизнь всех жителей страны открыто и по своим легальным средствам. Не секрет, что имея годовой доход 200000 т.р невозможно построить или купить жилье стоимостью несколько миллионов, иметь дорогой автомобиль и роскошные вещи. Все чиновники так живут. Так кто-же и с кем будет бороться? Один президент даже с премьером не в силах это изменить. Значит надо чиновников сокращать и законы писать такие, чтобы чиновник не имел возможности ни за какие деньги принять решение в чью-то пользу. Когда его лишат права принимать решения, тогда и рубля никто не предложит. Ведь не из-за любви взятки и откаты дают.
-
Комментарий к записи от 2 августа 2010
4 августа 2010 22:51
Господин президент, Вы показали сегодня власть в России. Правильно, что наказали военных за потерю имущества страны. Но этого мало. Требуйте строже с чиновников и управленцев и Россия станет Великой державой и Вы войдете в историю как человек, изменивший Россию, чтить и помнить Вас будут всегда. Вы же знаете, что разрушителей чтят короткое время, а созидателей вечно. В Вашу поддержку народ выйдет на улицу.
-
Комментарий к записи от 8 декабря 2009
28 сентября 2010 14:22
Разгильдяйство, на мой взгляд, происходит там, где подчиненные в родственных или дружеских отношениях с руководителем. Им все сходит с рук, такую практику следует прекратить. Еще это происходит от долгого правления. Вспомните Л.И.Брежнева или Ю.М.Лужкова. Чиновники так сильно обрастают связями, круговой порукой, что порой теряют чувство меры. Небожители на Олимпе скромнее себя вели.
-
Комментарий к записи от 22 октября 2010
29 октября 2010 22:37
Уважаемый господин Президент России. Те, кто ворует на государственных закупках, должны знать, что они воруют у народа, у стариков, у детей, у больных, у мало обеспеченных и обездоленных. За такое надо сажать без права помилования на 25 лет. Полная конфискация имущества у родных и близких. Только суровость наказания остановит разграбление собственного народа.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
30 января 2011 19:00
Российские суды полностью независимы от закона, от морали,от справедливости, от общественного мнения. Один состав судей на одном заседании по одинаковым искам выносит разные решения. Возмещение материального ущерба в одном случае удовлетворено, в другом отказано. Дела как две капли воды. Коротко: После ДТП автомобиль получил износ 80%. Страховая выплатила 70% +30% в годных остатках, т.е, в том ломе, в который превратился автомобиль. Кассационная инстанция в одном составе судей, в одном заседании одному в иске отказала, сказав такие слова" А что вы хотите? Деньги получили, прибавьте стоимость остатков и у вас получается полное возмещение ущерба. В другом случае иск удовлетворили, сказав такие слова" Деньги получили не в полном объеме, а то что в остатках не считается. Истец получил стоимость остатков + сами остатки остались у истца. Вот такой у нас независимый суд. Как понять, чем руководствовались судьи, вынося такие прямо противоположные решения именем Российской Федерации?
-
Тема: Судебная система
5 февраля 2011 16:31
Господин Президент. В Саратовских судах нарушают все законы, прописанные в Гражданском Кодексе РФ. По расписке, написанной в другом месте и для другого случая, предъявитель подал в суд и выиграл иск. Пожалуйста, скажите мне, для кого и зачем есть законы в России?
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
4 марта 2011 12:42
Уважаемый господин Президент. Прошу Вас изменить существующие в судебной системе правила, позволяющие вседозволенность при вынесении решений и приговоров. Даже при беглом просмотре решений суда становится ясно и очевидно заинтересованность суда в принятии решения. Как можно объяснить принятие одним составом суда с разницей в час два разных решения на одинаковые иски? Слушалось кассационная жалоба по возмещению материального вреда. После ДТП по страховке выплатили деньги в сумме 75% от страховой и плюс 25% в годных остатках в виде металлолома от автомобиля. Получается сумма, равная страховой. Так вот, два разных истца подают в суд на возмещение ущерба в полном объеме согласно ГКРФ. В одном случае иск удовлетворили и обязали выплатить стоимость годных остатков, коллегия судей сказала буквально так: годные остатки - это лом и обязаны возместить ущерб в полном объеме, т есть плюс к остаткам стоимость этих остатков. Во втором иске отказали, сказав так: А что это вы хотите, необоснованно нажиться? Ведь вы получили деньги 75% плюс в годных остатках 25%. Все, хватит с вас. Наживаться вам не позволим. Господин Президент, скажите, пожалуйста, как это понимать? Такие решения имеют ценностную с Ваших слов оценку? Кому Жаловаться? Господу БОГУ? В России при существующей системе я за два года так и не добился ответа.
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
17 октября 2011 21:34
До тех пор пока лицо принимающее решение по факту воровства будет в доле никакой закон не поможет. Ответственности нет и чиновники как закупали втридорога так и будут закупать, а разницу делить с тем кто принимает решение по факту. Как можно купить у одного продавца в одно время одинаковый товар втридорога. Все покупают по цене два миллиона, а чиновник заплатил бюджетными деньгами три миллиона. Разве это не воровство?!