Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Klin

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  27 августа 2010 13:31

  Доброго времени суток!

  Непонятно, что значит на 3% ежегодно. Допустим, есть здание, оно из-за недостатка конструкции и ветхости отапливает окружающую среду. Что необходимо – обойти здание с тепловизором и установить места утечек, создать систему регулировки отопления. Затем заделать все дырки и регулировать подачу тепла. И это моментально повышает энергоэффективность на 20%. Но к такому не готовы теплостанции и их сети с чудовищными потерями, на устаревшем оборудовании теплостанций и в сетях, теряется еще больше энергии. Модернизацию надо начать именно с них, чтобы они были готовы обеспечить регулируемость поставок тепла у конечного пользователя, и соответственно, оплату по количеству переданного тепла. А так, ну заделают все щели в помещении, будет не 20 а 25 градусов, станет жарко, откроют окна. А поменять лампочки на Чубайсовские на 3% - это капля в море.

  Что казалось бы должно происходить в первую очередь:

  1. Разработка и производство и испытания нового оборудования теплостанций и новых труб с низкой потерей тепла и сроком службы 100 лет (закопал и забыл) и внедрение в отечественное производство.

  2. Разработка и внедрение приборов учета тепла передаваемого в помещение.

  3. Разработка и внедрение приборов контроля энергоэффективности – тепловизоров (возможно софинансирование с министерством обороны) и внедрение в отечественное производство.

  4. Разработка средств утепления помещений и внедрение в отечественное производство.

  5. Внедрение новых стандартов на электрооборудование в части его КПД.

  Ну вот у нас все готово, теперь только можно заниматься энергоэффективностью.

  К чему приведет простое декларирование снижения на 3%, в отсутствии системы – начнется закупка различного оборудования, в основном иностранного производства, в каждом случае разного, по огромным ценам, и в течении 5 лет это приведет к экономии максимум 10%, потом все это выкинут и начнут заново (в лучшем случае), но уже на качественно другом уровне.
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  27 августа 2010 14:21

  Доброго времени суток!

  Вопрос конечно непростой, пусть в меня кинут камень сторонники химкинского леса, но ничего страшного нет в том, чтобы построить дорогу через него, если соблюсти следующие условия:

  1. Если в этом лесу водятся звери, (в чем я сильно сомневаюсь) то для них надо сделать проходы под трассой.

  2. На каждое вырубленное дерево посадить два. Но не так как у нас в Питере, при строительстве съезда с кольцевой на Дачный проспект, ткнули черенки в землю и уехали, уже половина пропала, а следить за ними раз в полгода приезжать, проверять, ухаживать пока оно не достигнет размеров срубленного дерева. Пускай на каждое срубленное дерево составляют акт с указанием места посадки новых с координатами GPS. Тогда лишних срубленных деревьев не будет. Или как альтернатива посадят участок леса явно превышающий размеры срубленного например в 1,5-2 раза больше в Московской области или в 10 раз больший в Сибири. И контракт закрывать, только когда этот лес вырастет. Например, ввести залог за деревья, и отдавать его например 50% после посадки 100% после 10 лет. И так для всех, кто рубит деревья, тогда не возникнет такой проблемы, лесов будет много и их будет не жалко.

  3. Это должна быть только дорога, а не раз - и весь лес исчез.
• Комментарий к записи от 6 сентября 2010
  10 сентября 2010 21:26

  Доброго времени суток!

  Ну вот давайте представим, вдруг у кого-то появилось желание заняться производством, ну допустим самое простое делать редукторы, что для этого нужно:

  1. Найти какое-то помещение с коммуникациями где установить оборудование. Это уже баснословно дорого, но предположим, что у нас появился вариант.

  2. Купить оборудование, вообще типовое оборудование машиностроения вещь стратегическая, качественные токарные, фрезерные станки обязаны производить внутри страны, но поскольку наше уважаемое правительство станкостроителей не поддержало в нужный момент и все потеряло, то у нас два варианта. Первый искать старое советское оборудование либо идти на поклон к китайцам и заказывать с доставкой у них. Немецкие станки по карману далеко не всем даже крупным предприятиям. Еще приобретаем комплект мерительного инструмента, тоже китайского, который и поверить толком негде.

  3. И вот мы счастливые обладатели советского металлолома в вперемешку с китайским ширпотребом набираем из ПТУ рабочих, потому что советские рабочие уже на пенсии, а российских и не было почти. И начинаем покупать дорогущий металл по мировым ценам, который нам предлагают господа с Урала. И три года у нас идет 70% брака на сложных деталях, который мы реализуем чтобы не остаться без штанов тоже по мировым ценам.

  Возникает два вопроса, где найти покупателей на нашу продукцию и второй где найти мазохистов которые будут заниматься таким производством. Это если учесть, что нет ни каких препятствий со стороны чиновников.
• Комментарий к записи от 6 сентября 2010
  10 сентября 2010 21:28

  Еще открою один секрет: учебные заведения не выпускают квалифицированных специалистов, квалифицированным токарем можно стать, только делая по 50 деталей в день, а квалифицированным инженером после 10 разработанного узла.

  Единственный путь получить много специалистов это выпустить серию недорого качественного оборудования "гаражного" типа. Тогда люди начнут себе делать детальки для автомобиля, для дачи, для дома и т.д. (московских менеджеров мы в расчет не берем). И переход для таких людей на коммерческие рельсы будет гораздо более мягкий. Почему у нас в стране есть радиолюбители и программисты, потому что у людей дома стоят осциллографы, компьютеры и они умеют ими пользоваться.
• Комментарий к записи от 23 сентября 2010
  24 сентября 2010 21:52

  Доброго времени суток!

  Не часто соглашаюсь с инициативами руководства нашей страны, но в этот раз идея с общественным обсуждением такого важного закона, это огромный шаг вперед в развитии ответственного гражданского общества и демократии. Главное не останавливаться, конечно был некрасивый момент, когда бывший на первом месте комментарий о вреде переименования ушел, на вторую страницу, битый неожиданно взлетевшим в рейтинге расширенным комментарием, содержащим практически тезисы из выступления президента, вот такие вещи еще надо побороть.
• Комментарий к записи от 29 сентября 2010
  29 сентября 2010 23:14

  Доброго времени суток!

  Чтобы государство имело деньги на социальные программы, надо собирать налоги, чтобы было с кого собирать налоги, надо создавать условия для предприятий производственной сферы, создающих добавленную стоимость к товару, это правильный и сложный путь, а простой и неправильный - это раздробить ответственность за социальные программы между государством и бизнесом, и создать какие-то запутанные схемы по налоговым льготам. Вторым путем идут, когда государство не может эффективно использовать денежные ресурсы (воруют или просто непробиваемая тупость отдельных чиновников), но это проблема ГОСУДАРСТВА, зачем её перекладывать на бизнес?
• Комментарий к записи от 3 октября 2010
  4 октября 2010 18:59

  Доброго времени суток!

  Я по национальности белорус, но родился и вырос в России, у меня там много родных живет. Сейчас все ругают Лукашенко, понятно, что он человек сложный, но можете поставить себя на его место, он руководит государством, которое стало изгоем не благодаря Лукашенко, а благодаря своей роли в бывшем СССР и позиции на сохранение промышленного потенциала после его распада, в стране нет природных ресурсов. Им, чтобы выжить, надо работать, в Европу их товары не пускают, в России тоже местные производители дорогих некачественных продуктов питания не выдерживают конкуренции с белорусами и начинаются запреты. Вот опять все СМИ внушают нам мысль, что коррупция неискоренима, и на борьбу с ней надо лет 50 не меньше, а в Белоруссии справились, и права там не купить и техосмотр за деньги не пройти, и дороги там хорошие. Так что есть чему поучиться. И Белоруссии есть чему у России поучиться, какая-никакая демократия, многопартийная система, общественное обсуждение законов. Мне кажется, нам надо объединять усилия и взять друг у друга лучшее, главное, не наоборот.
• Комментарий к записи от 18 октября 2010
  22 октября 2010 18:08

  Доброго времени суток!

  Ну давайте разбираться, величина страховки напрямую зависит от вероятности возникновения страхового случая, если в стране не работает метеорологическая служба, не охраняются леса и не выкашиваются поля, то вероятность страхового случая по пожару выше, соответственно и цена страховки выше, а страховка (я так понимаю) будет обязательная, как ОСАГО. Соответственно за неумелое управление чиновников будут платить граждане, и в чем цивилизованность этого метода? Все эти страховки работают только в тех странах, где четкое и ясное законодательство и полный порядок, эти страны и принято называть цивилизованными. Разобраться бы с ОСАГО, чтобы люди поверили в страховку.
• Комментарий к записи от 22 октября 2010
  22 октября 2010 18:44

  Доброго времени суток!

  Уже один раз писал, напишу еще раз. У государства должен быть реестр надежных фирм-исполнителей (причем публичный, типа "поставщик двора ее величества"), подтвердивших свою надежность проведенными в прошлом работами, и обладающих необходимыми ресурсами для проведения работ, хороший критерий время существования на рынке и уставной капитал. Работы по госзаказу не должны превышать 50% от общего оборота фирмы (определять по налоговым отчислениям). Если фирма существует 15 лет имеет в собственности 20 единиц техники и 100 работников, отчисляет в бюджет 5 000 000 налогов в год, то она лучше справится с укладкой асфальта, чем ИП с одним компьютером, зарегистрированный вчера (еще раз напомню, что конкурс на строительство участка КАД в Спб выиграла фирма с уставным капиталом 50 000 рублей, имеющая только 50 столов с компьютерами). Еще государству надо отказаться от лицензирования или максимально его упростить, 99% лицензий просто покупаются и только кормят чиновников, эта система не работает. Каждый год в систему госзакупок пускать не более 10-20% новичков, для ротации, если они обещают сделать работу за меньшие деньги, но сохранять договор со старым исполнителем, пока работа не будет реально выполнена и ее качество оценено.
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  23 ноября 2010 22:47

  Перевод подсчета бюллетеней в электронный вид позволит манипулировать результатами очень узкой группе людей, в то время, как пересчет вручную бюллетеней с представителями оппозиции, если они могли представить по одному человеку на участок, позволял сделать достаточно точный контроль, таким образом это шаг назад от демократии. Мало того, еще и оборудование наверняка содержит в качестве основных элементов спроектированные в США и изготовленные в Китае микросхемы, которые могут содержать недокументированные возможности.

  Убрали графу против всех, в нашумевшей станице Кущевская был выбор между тремя бандитами, и выбрать одного из них ты обязан по закону. Выдвинуть трех кандидатов, представляющих интересы одного человека, судя по всему, - небольшая проблема, это тоже шаг назад.

  Запретили несанкционированные митинги и шествия, вот сейчас в С-Пб бьют дубинками людей, которые пытаются защитить свои гаражи в Парнасе, они их оборудовали, благоустраивали и тут - на тебе - оказывается, по закону они их не имели, могут взвалить на свои "жигули" бетонные плиты и перевезти их в другое место. Хотя в большинстве своем владельцы гаражей - это работящие люди, которые ответственно относятся к хранению своей машины, а не оставляют ее на газоне перед домом, но не настолько богатые, чтобы судиться. Они и есть то меньшинство, к мнению которого никто не прислушивается.

  Так что мы конечно движемся куда-то, но вот куда - непонятно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››