Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Томич

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 16 июля 2010
  17 июля 2010 15:12

  Взятки обязательно нужно давать, но осторожно и ни в коем случае не жаловаться в прокуратуру или в какую нибудь службу ОСБ. Ни в коем случае! Пожалуетесь- горя не миновать. В стране действует негласная СИСТЕМА, против которой идти, что плевать против ветра. Наслушался я по телевизору речей о противодействии коррупции и сдуру пожаловался в областную прокуратуру на милиционера, который вымогает у меня деньги и на мзду с предпринимателей строит себе коттедж. А в прокуратуре, вместо того чтобы помочь взять коррупционера с поличным, передали ему, что я приходил на него заявлять.Этот гад надо мной ещё теперь и издевается :"Если ты такой честный, то почему еще живой?" Так вот теперь, второй год подряд у меня проблемы, бизнес задавили проверками,административными штрафами, угрожают сжечь машину и создать проблемы семье, если буду жаловаться и не буду платить.Теперь надо закрывать бизнес и идти в безработные. Обратился в ФСБ, Генеральную прокуратуру, так направили мои заявления в ту же прокуратуру и тем же людям. Круг замкнулся. Вот вам и борьба с коррупцией.

  Нет, ребята, не верьте, что вам кто-то поможет, если заявите на взяточника-упыря.Человек, добивающийся правды и наивно поверив в справедливость, становится объектом произвола и травли. Все происходит в рамках правил созданной системы круговой поруки. Взятки придется давать, иначе жизнь вашу превратят в кошмар. Вы этого хотите? 100 раз пожалел, что не дал взятку этому гаду.

  Извиняюсь за эмоции, но наболело до глубины души.

  Томск. Предприниматель с 1992 года. Барышев Анатолий Анатольевич.1955 г.р.
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  22 июля 2010 18:26

  Действительно, что-то надо делать в этом направлении. На сегодняшний день некоторые судьи воспринимают свою независимость и неприкосновенность как вседозволенность трактовать законы по "своему, личному" усмотрению. Идею транслировать судебные заседания я бы чуть расширил.

  Разрешить официально, по закону, вести видеосъемку любого судебного заседания по просьбе любой из сторон судебного разбирательства. При этом, другая сторона и судья не вправе запретить это делать. Оплачивать эту работу должна та сторона, которая инициирует или ходатайствует о ведении съемки в зале заседания. Судьи не вправе мешать делать видеосъемку, т.к., если они честные люди, то им бояться нечего. Обязательно внести в законодательство, что видеозапись судебного заседания имеет правовой доказательный статус. И если подана жалоба в Квалификационную коллегию на судью, то указанные в жалобе фрагменты видеозаписи судебного заседания в обязательном порядке становятся прямым доказательством вины или невиновности судьи. Квалификационная коллегия в этом случае будет не вправе игнорировать эти видеодоказательства, если будет принят такой закон.Кстати, честным судьям это в помощь. Меньше будет жалоб и упреков на судей. Видеосъемка будет всех участников судебного процесса дисциплинировать. Если же виноват судья, допустивший грубость, хамство, то отвечать придется судье.

  Дмитрий Анатольевич! Идея очень хорошая, своевременная и правильная.

  С уважением, Анатолий Барышев.Томск. Предприниматель с 1992 года.
• Комментарий к записи от 26 июля 2010
  27 июля 2010 13:57

  А я считаю, что давно пора это сделать, потому что судьи совершенно по этим вопросам "не в теме". А судят и наказывают порой человека только по "пародии" на экспертизу. Сами судьи профессиональными знаниями не обладают в этой сфере, хотя просто обязаны, потому что Россия уже на пороге вступления в ВТО. Приведу свой пример. ОБЭП проводили изъятие моего товара для проверки на контрафактность, эксперт на поставленные вопросы и задачи работников УВД и мои вопросы, занесенные в протокол назначения экспертизы, ответить отказался, т.к. заявил, что не имеет возможности сличить с оригиналом данную продукцию, поэтому ему кажется, что это контрафакт, но может он и ошибается. Известно, что контрафактность товара устанавливается только сличением с оригиналом и подробном описании разности представленных товаров. Судья при таком раскладе и информации от эксперта, чтобы долго не думать и гадать, а местному бюджету очень нужны деньги, выписывает мне штраф, не разбираясь в деталях, т.к. сама ничего не понимает в этом вопросе. А товар оказался настоящим, лицензионным, и наказали меня зря, как я считаю, из-за того, что суд был не специализированный по вопросам интеллектуальной собственности. Если бы судья обладала хотя бы малейшими познаниями в этой сфере и не основывалась на весьма расплывчатые заключения горе-эксперта, то наказания бы не было и к своей Родине я бы относился с почтением. А так, без специализированных судов, происходит откровенный "отъем" денег по видом законного правосудия и я начинаю жаловаться во все инстанции на непрофессионализм судов и эксперта.

  Согласен, что эта идея увеличит судебный аппарат, но появится хоть маленькая возможность на справедливость по решению этих непростых вопросов по интеллектуальным правам. Если Россия хочет войти в ВТО, то это обязательно надо делать. Вместе с тем, уважаемому Дмитрию Анатольевичу надо не забывать, что и для коррупции в этом вопросе появляется огромное поле. Всё дело в честности и порядочности судей. Удачи и здоровья всем!
• Комментарий к записи от 11 августа 2010
  11 августа 2010 18:00

  Дмитрий Анатольевич! Посадки, посадки и еще раз посадки ворья! По другому разрушить эту устоявшуюся систему невозможно. Я за жесткие решения в отношении подлецов. Вы правы - цинизм в высшей степени!
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  13 августа 2010 12:32

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я до сих пор не понимаю - почему новый закон "О полиции" создается в стенах МВД. Может и неудачное сравнение, но почему-то распорядок, правила и режим в тюрьмах не пишут сами себе заключенные, а почему милиция сама себе и "под себя" пишет закон? Ничего из этого хорошего для общества и руководства страны не получится. Стране нужна стабильность и поступательное развитие, а не новые потрясения и недовольства непродуманным законом. Предлагаемый проект и в дальнейшем закон, а я его внимательно прочитал, еще больше создаст беззакония в обществе со стороны милиции (полиции). А как быть с противоречиями этого закона Конституции РФ? Не хотелось бы, чтобы полицейский стал полицАем и стал еще более ненавистным человеком обществу. Предлагаю этот закон в такой редакции даже не обсуждать, а полностью отдать для написания правозащитным объединениям и самым уважаемым юристам. В этой редакции - закон будет антинародным и односторонним, с учетом только интересов милиции-полиции. Я бы не хотел, чтобы ко мне в квартиру "вломился" (милиционер) полицейский, только потому что ему "почудилось с похмелья", что у меня в квартире происходит какое-то преступление. Если учесть ту бессовестность некоторых милиционеров и хроническое пьянство на работе, то это начнется вакханалия насилия и хаоса. Для России нужны свои, специфичные законы о полиции, а не те, которые уже существуют в государствах с умным и воспитанным обществом. Надо быть реалистами, писать закон такой, который реально может помочь соблюдать законность и правосознание всех слоев населения и государственных структур. Честный и равносторонний закон "О полиции" - это ключ к будущей стабильности и порядку в России. С уважением, Анатолий Барышев. Томск.
• Комментарий к записи от 24 августа 2010
  26 августа 2010 17:02

  Полностью поддерживаю создание системы внешнего финансового контроля. Это нужно делать незамедлительно, потому что нарушений масса и местные контролирующие органы действительно" лежат" под местным начальством, а государство от таких "контролеров" нищает от воровства и нецелевого использования общенародных средств. Миллиардные убытки - это серьезно! Меры надо принимать срочно! Удивило то, что "счетчиков" в Дагестане около 100, а в Подмосковье всего три. Этот "перекос" нужно исправлять срочно. В Подмосковье воруют не меньше, чем в Дагестане, от того и проблем накопилось немало.
• Комментарий к записи от 2 сентября 2010
  2 сентября 2010 18:20

  Дмитрий Анатольевич! Не страхуемся потому, что нет честности и порядка в этой сфере. Договора составляются только с выгодой для страховых компаний. Я несколько раз страховался, затем наступал страховой случай, но выплат полностью так и не получил. Придумываются любые способы и ухищрения страховой компанией, лишь бы заплатить как можно меньше, хотя ущерб очевиден и условия выплат четко прописан в договоре. Ну не судиться же по каждому такому случаю. После того, как пару раз "обжегся", больше никогда даже думать не буду об этом.
• Комментарий к записи от 6 сентября 2010
  8 сентября 2010 03:41

  Если бы мне поставили задачу решить этот вопрос в масштабах страны, то я просто Указом приравнял бы высшее образование к среднему специальному по зарплате, пенсии, статусу и уважению. Каждый ПТУ стремился бы получить это среднее специальное образование. Времени и денег на его подготовку потребовалось бы меньше, чем на специалиста с высшим, зато отдача какая. Появилось бы немало рабочих именно квалифицированных. Надо поднять престиж в сознании общества квалифицированного рабочего класса в СМИ, ТВ и в обществе.

  Я отлично помню, как еще в советское время с уважением относился, будучи мальчишкой, к простым рабочим, которые работали на станках с ЧПУ. У них была зарплата по 400-500 рублей, тогда как простой инженер с высшим образованием получал от 140 до 250 рублей. Я все время мечтал, что стану хорошим фрезеровщиком или токарем, куплю машину, дом, воспитаю несколько детей, потому что зарплаты мне хватит для этого, но всё поменялось в стране и рабочий стал нищим. Теперь рабочие получают гроши, за исключением нефтянки и газа, да и престиж простого рабочего класса ниже плинтуса, а необразованных молодых людей с дипломом о высшем образовании теперь хоть отбавляй. Мне дико смотреть, как у нас в Томске распродают целые цеха заводов и предприятий под супермаркеты, рестораны и ночные клубы. Это серьезнейшая государственная ошибка и она в дальнейшем скажется отрицательно. Появятся рабочие, но работать им будет уже негде. Это как с детскими садами. Сначала детские сады продали за копейки банкам и частным лицам, затем кинули клич рожать больше детей, дети родились и появилась почти неразрешимая проблема с нехваткой детских садов. То же самое произойдет с заводами и фабриками. Рабочие появятся, но где они будут работать?
• Комментарий к записи от 1 ноября 2010
  1 ноября 2010 15:42

  Дмитрий Анатольевич! Воровство в системе госзакупок превысило один триллион рублей! В данный момент на рынке закупок для государственных и муниципальных нужд расходуется до 5 триллионов рублей бюджетных средств! Вы правильно заметили, что десять миллионов контрактов заключается, и значительная часть из них содержит откаты, спиливаются деньги.

  Но согласитесь, что корень зла не в законодательстве, которое, конечно же, требует некоторой современной юридической корректировки. Корень зла в бессовестности и нечестности людей, отвечающих за эти госзакупки. Если человек вор, он и в новом законодательстве найдет брешь и вскроет любую систему оптимизации госзакупок. Всего в законе не предусмотришь. Поэтому, только посадки и конфискация за казнокрадство! Сколько можно терпеть это воровство?

  Не хотите садить в тюрьму, чтобы дармоедами не сидели, тогда отправьте этих "умников" на те же Курилы, лет на пять с семьями и пусть осваивают острова и заготавливают корюшку. Надо же что-то реальное с этим воровством делать.

  Чиновники в России богатеют и с большим отрывом, вытесняя предпринимателей и бизнесменов. Вы же понимаете и отлично осознаете от чего они богатеют. Поэтому не законодательство надо совершенствовать, а чиновника бессовестного и наглого "драть" как при Петре за казнокрадство.

  С уважением - предприниматель с 1992 года Анатолий Барышев. Томск.
• Комментарий к записи от 1 декабря 2010
  2 декабря 2010 14:42

  В законопроекте об образовании необходимо учесть необходимость привлечения в школы мужчин. Ведь не секрет, что нынешние школы до 90 %, а то и больше, представлены женщинами. Это неполноценно для учебного процесса. Когда я учился в школе, а это было лет 40 назад, то до сих пор вспоминаю учителей-мужчин с теплотой и огромным уважением. Именно они научили меня быть мужчиной, "держать удар" при сложных жизненных обстоятельствах. Вроде и немного говорили о жизни и поведении, но как то вот запало в душу именно слова, сказанные учителем-мужчиной.

  В начале 90-х, проработав системе образования 15 лет, я из школы ушел, т.к. школьной зарплаты едва-едва хватало на хлеб. С 1992 года и по сей день предприниматель, но с удовольствием бы вернулся в школу, вел бы уроки и внеклассную работу, проводил бы дискотеки, вечера, и руководил бы школьным ансамблем, т.к. имею дополнительно и диплом музыкального училища. Мне на страничку в Однокласниках до сих пор с восхищением и уважением пишут мои бывшие ученики, и мне это, поверьте, очень приятно, что мои ученики стали классными специалистами и хорошими, уважаемыми людьми.

  К сожалению, на сегодняшнюю школьную зарплату я с семьей прожить не смогу. Свой учительский потенциал я могу только использовать во благо своих детей. Старшая дочь закончила школу с золотой медалью и с красным дипломом юриста Томский университет, в настоящее время готовится к защите кандидатской диссертации на кафедре уголовного права и преподает в родном университете. Младшая дочь в восьмом классе, отличница и уже сейчас очень хочет стать журналистом международником и поэтому дополнительно изучает иностранные языки.

  Я это все написал не для похвальбы, а затем, чтобы показать на своем примере, что мужчина нужен в школе детям и такие мужчины есть в стране. Жаль, что оплата труда учителя сейчас катастрофически мала, чтобы в школу пришли мужчины, но разве это не поправимо? Дети- это будущее нашей страны и не надо на этом экономить.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››