Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Исторически доказано, что хозяйствование посредством «партактивов» неэффективно. Прорывные технологии в развитии несут гениальные граждане, имеющие в своем распоряжении достаточные средства. Приписывание в заслугу развитие «мирного космоса», «мирной атомной энергии» нечестно по отношению к гражданам страны. Граждане в фуфайках, на «подножном корму» строили колоссальную обороноспособность страны, и уже потом на этих самых фактически военных носителях, на секретном топливе, так, между прочим, истинные герои перековывали «мечи на оралы» завоевывая мирный космос, осваивая перспективную энергетику. Но при тогдашнем распылении средств на идеи создания «мировой справедливости» у экономики оставалась лишь единственная возможность - довольствоваться «двойными технологиями», которые никак не способствовали улучшению уровня жизни, поскольку параллельно ковалось с «оружие возмездия». Но это все в прошлом. Почему сегодня всего лишь один проект народного «Ё» автомобиля не поддержан значимо в ускорении его запуска в производство? Новейшая мировая концепция, грамотное решение узких вопросов автомобильного строения, экономичность, функциональность, сравнительная дешевизна - какие минусы, мешающие сделать подобную программу национальной? Вбуханные средства в чужие бренды? Вот и пусть «справедливый рынок» расставит свои акценты. «Победа» 1946 года выпуска была способна противостоять в вопросе «цена-качество» лучшим мировым брендам. Силовой электро агрегат, работающий фактически автономно в постоянном режиме, на который почти не влияет взрывная нагрузка, передаваемая через колеса на силовую конструкцию - гарант надежности, долговечности и гениальности решения задачи. Только за это необходимо поддержать проект! Лично проверено, что верхняя одежда, оборудованная тепловой мембраной, гораздо эффективней любой другой теплой одежды! Что мешает нарастить производство такого типа одежды? С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 19 01 2011г.