Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Удивляюсь дискуссии по перспективам развития автомобильных тягачей. История дала ответ на этот вопрос - вспомним организацию перевозок гужевым транспортом. Никто не добирался из одного конца России в другой на одной тройке лошадей. Уже в то время была организована диспетчерская служба и экипажи меняли через комфортное плечо подвоза, не устраивая туалетов, холодильников, спальных мест для кучеров в повозках, делая их и сами перевозки затратными. Именно это мы видим на железнодорожном, на авиационном транспорте, если конечно не нужно лететь через весь «шарик» без посадок. Но автомобили ездят по дорогам, вдоль которых расположены населенные пункты. Достаточно организовать передачу грузов через 4 часа езды в одну сторону, чтобы оставшиеся 4 часа водитель потратил на обратный проезд к своей семье или к дому. Кстати -«плечевые» работают по подобной схеме, используя неудобства сегодняшней организации перевозок. На сколько бы снизилась преступность на дорогах! А нам советуют сегодня изготавливать не экономичные тягачи, а орбитальные установки, где водители сутками бы варились в собственном соку, давясь полуфабрикатами и ворочаясь в сарае на колесах, думая о сохранности груза, боясь не замерзнуть, не угореть и сгореть в огне или умереть от рук преступников. Зачем перенимать чужой опыт? Если кто то навязывает свой тупиковый автопром, то нам, в период становления, сам Бог велел перенимать более прогрессивный опыт, сродни наших исторических наработок. Жалко народные деньги, пристроенные в тупиковый путь развития отечественного автопрома. Мне приходилось гонять колоны и предпочтение всегда отдавали ночевке на «точке»- даже в юрте не так было уютно, я уже не говорю о кабине автомобиля. Кто считал, сколько топлива сжигают автомобили, обеспечивая подобный «комфорт». С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.15 09 2010г.
Все комментарии пользователя Бельмасов Виктор Иванович
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
15 сентября 2010 12:36
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
16 сентября 2010 09:23
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. В период кадровой модернизации, а именно сейчас это происходит и в МО РФ в том числе, высвобождаются в основном не лучшая часть общества. Не просто так господин Степашин предостерегает о возможных негативных последствиях, если не взять под контроль будущее жизнеустройство подобной категории граждан - существуют же программы сопровождение лиц на период их адаптации после освобождения из мест заключения. Подобные мероприятия необходимы и в отношении, например, заштатных военнослужащих. Данная категория остается фактически бесконтрольной, которой законодательство запрещает заниматься другими видами деятельности, как военнослужащим. Поэтому искусственно создается прослойка потенциальных преступников, от которых отмахнулись командиры, - начальники лишь пытаются воздействовать на своих подчиненных. А заштатники под предлогом не выполненных контрактом обязательств продолжают получать денежное содержание, пользоваться служебным жильем и паразитировать на теле общества. Не слышал, чтобы в период чрезвычайной ситуации заштатных военнослужащих привлекали на ликвидацию последствий. Про добровольцев всем известно, а с подобной категорией вероятно никто не хочет связываться. Они сейчас варятся в «собственном соку» за наш счет, ведут себя вызывающе, потому что никто их не контролирует. Эта категория мобильна - у всех у них крутые иномарки, и на самом деле их возможно вовлекать в любые сомнительные делишки - дерзости у них хватает. Целая государственная машина не знает, как с ними быть дальше? О чем можно говорить, если подобные военнослужащие ставят свои автомобили возле подъездов, перегораживая пожарные проезды и никто им не указ! Вероятно гаражи у них забиты ворованным военным имуществом, иначе откуда такое благосостояние? А кто проверит - городок закрытый, компетенция МВД осложнена, а военным начальникам дела нет. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 16 09 2010г..
-
Тема: Соцобеспечение и соцзащита
16 сентября 2010 17:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Не только хлеб, но и другие продукты товары первой необходимости должны продаваться по доступным социальным ценам, а вся производственно-торговая цепочка должна получать компенсацию за доступный качественный социальный товар за счет реализации дорогих изысков. Чтобы не возник соблазн загнать социальный товар по эксклюзивным ценам, должна быть утверждена отличительная особенность социального товара, как то особая форма, определенный вес, специфический упаковочный материал. Тогда Ваша идея об автоматической компенсации за реализацию социального товара обретет справедливое содержание и всем станет понятно, кто и как занимается меценатством в повседневной жизни, а не только на специальных показных мероприятиях. Если проблемы с бюджетом, то социальные программы придется решать и меценатским способом. Благо в стране обозначились удачливая богатая прослойка граждан. Конечно им незачем покупать столько булок хлеба, чтобы каждая эксклюзивная буханка компенсировала стоимость социальной булки, но если у неё будет цена в десятки раз больше - система заработает. Вот только не все богатые равномерно распределены по стране. Выходит необходимо концентрировать выручку от продажи эксклюзивных товаров и перераспределять затем маржу на социальное производство. Но увы - опять накладка. Не всегда желают богатые переплачивать. Они даже драгоценности сомнительного качества иногда покупают подешевле, с рук, на частных квартирах в районе Рублевки. Поэтому попробовать нужно, только обязательно необходимо обозначить изысканный дорогой товар. Возможно использовать для обозначения специальный нейтральный маркер, который считывался бы с товара специальным устройством, этакий «Знак богатых». Идея правильная и её необходимо срочно внедрять, выпуская для начала изысканный хлеб определенной отличительной формы. С Уважением. Офицер запаса ВСРФ Бельмасов Виктор Иванович. 16 09 2010г.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
25 сентября 2010 03:31
Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Обрадовала Ваша инициатива обустроить условия проживания огородников-пенсионеров на их «сотках-кормилицах». В то же время призываю наших милых бабушек и дедушек, любителей загородной жизни, повернуться лицом к предстоящим тратам государственного бюджета и проявить зрелую гражданскую позицию - в одночасье отказаться от сдачи городских квартир в поднаем «по черному». Мало того, что появится дополнительный поток наполнения бюджета, гораздо больше появится выгоды от сокращения расходов на профилактику преступности и ликвидации её последствий. Всем понятно, что сданная квартира «по черному» это 100 % «малина». Если раньше фактически неконтролируемого жилья было наперечет, то сейчас сплошь и рядом такие квартиры, где возникла возможность скрываться не только уголовникам, но и террористам! На те средства, которые МВД тратят на желание охватить необъятное, возможно все садовые кооперативы перестроить в коттеджные поселки, а освободившее жилье станет возможно сдавать под наем «по белому» молодым строителям светлого будущего, что бы у них появился свой угол на первое время, что бы увеличилась рождаемость естественным путем, что бы работающая часть населения жила рядом с работой, что бы улицы разгрузить от пробок заезжих «вахтавиков на сутки». Сколько времени остается для жизни, если дорога на работу занимает 4 часа туда и обратно? Появится возможность родителям уделять больше внимания детям. Опять плюс! Улица без родительского внимания рождает очередную непосильную проблему для бюджета! На днях будет сверстан бюджет - неплохо было бы что бы все эти вопросы отразились и были бы сделаны правильные акценты. Предложение не требует дополнительных средств - всего лишь грамотное отношение к структуре приоритетов трат. Есть у кого-то три квартиры – отчисляйте налоги сполна, а на эти деньги проводите модернизацию садов и огородов. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.25 09 2010г.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
27 сентября 2010 22:13
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Безопасность нации в условиях природных, экономических и политических катаклизмов гарантирована обеспечением возможности гражданам самостоятельно вырастить урожай, сделать заготовки и таким образом постараться выжить в экстремальных ситуациях и улучшить уровень своей жизни, сокращая расходы ВВП. Кроме того, обустроенные даже по минимуму земельные наделы, способствуют экстренному расселению граждан в условиях ЧС и т.д. Понимая вышеуказанные прописные истины, Власть всегда пыталась обеспечить куском земли граждан, прикрепляя товарищества к бюджетным организациям, которые оказывали помощь в освоении и содержании выделенных земель. Но стоило государству упустить момент шефства, предоставив товариществам право на собственность, в указанных образованиях произошло моментальное разделение по социальному принципу. Сейчас в «товариществах» имеется прослойка граждан, умудрившая возвести на землях для садов коттеджи, в том числе для постоянного проживания. Имеется прослойка садоводов, продолжающая жить по старым традициям, решая основную задачу по выживанию. Имеется группа владельцев недвижимости, которая воздвигла особняки и фактически не использует земли по назначению, вероятно ожидая всплеска цен на недвижимость Имеется группа владельцев земельных наделов, которая не возделывает земли и чего то тоже выживает. Среди подобного пестрого товарищества согласия нет. Самое страшное, что истинные садоводы становятся изгоями, притесняемые неподъемными сборами, юридически оформленными инициативным большинством. В таких условиях себестоимость выращенной продукции становится гораздо круче, чем цены на гречку! И механизмов воздействия на абсурдную ситуацию нет! Кому это выгодно? Кто наведет элементарный порядок? Где закон, дающий приоритет тому самому «малому бизнесу», в виде огородников? Неужели выгодно плодить перекупщиков, вытесняя работяг с земли? Прошу срочно принять меры. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.27 09 2010г.
-
Тема: Гражданское общество
28 сентября 2010 02:59
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. По моему мнению, Великая наша страна развалилась из-за применения ложных механизмов демократии. В идеале комитет, правление, собрание на демократических принципах вырабатывает решение и председатель заверяет это решение, являясь хранителем печати, по сути, чтобы было с кого спросить, если в жизнь начнут выдаваться фальсифицированные решения. В нашей же действительности сложилось рабская психология, считающая, что Председатель - истина в последней инстанции. Культивировать подобное мировоззрение способствовала схема, где под эгидой всеобщего представительства формировались «межсобойчики по интересам», которые проталкивали свои, зачастую маразматические, корыстные решения через свои кланы, под всеобщее «одобряем!». Если подобная ситуация сложилась или складывается в садоводческом товариществе, то вскоре от этих самых садоводов остаются «рожки да ножки». Почему-то в такой ситуации возникает нездоровый интерес к чужим наделам, навязываются умопомрачительные поборы в виде различных взносов, особенно целевых, при которых выращенная редиска становится золотой! И все через наличность, никаких прозрачных безналичных расчетов. Какое здесь решение «Продовольственной программы». И никому нет дела. Почему бы подобным кланам не решать свои проблемы цивилизованно, направив неутомимую энергию на законную прирезку дополнительных земель! Первые лица государства постоянно напоминают «князькам» на местах, что не следует жалеть землю, деньги. Этого добра в нашей стране достаточно! Предлагаю оздоровить ситуацию с демократией и организовать демократическое управление, согласно здравого смысла, а не «понятий».
С Уважением. Садовод Бельмасов Виктор Иванович.
28 сентября 2010г.
-
Тема: Другие темы
13 октября 2010 19:44
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Всех уже достали различные «серые», «черные» и всякие серобуромалиновые «схемы». Но как добиться справедливости, если узаконенные правила загоняют законопослушного гражданина в тупик, а всякому рода «ловкачам» предоставляется карт-бланш. Простая ситуация - военнослужащим предоставили землю для садоводческого товарищества в начале девяностых и образовался кооператив. Землю дали ,уставом определили условия оплаты членских взносов. За несвоевременные взносы- пени. Не важно, согласен ты с платежами или думаешь иначе о количестве и способе расходования общественных средств. «Большинство» решает за тебя и подобный механизм приводит к неминуемому отчуждению кровной земли, на которых офицер возделывал САД для своей семьи! Противостоять невозможно. Если даже председателя выбирает большинство, голосующее за сдерживание поборов в виде взносов, то в правление обязательно оказывается «большинство», сторонников наращивания поборов, в виде различных взносов, направленных якобы на благие дела. Оспорить такие решения практически невозможно -большинство уже «правления» играет «музыку».В результате таких «телодвижений» рентабельность продукции на огороде садовода становится заоблачной! Гречка отдыхает! Вот и решение социальных задач, вот и справедливость , вот и демократия, вот и решение продовольственных задач! А ларчик то прост - отдайте сельскохозяйственную землю в собственность без права продажи и не будет соблазна накручивать её стоимость путем вложения в недвижимость, вырастающих как грибы рядом с садовыми домиками огородников. Уставом запретить всякую обязаловку на взносы. Есть у гражданина средства - пусть вкладывается и за себя и за того парня, решая практически социальную задачу. Не хочет - вертолетную площадку, автономку по жизнеобеспечению и никакого навязывания обязательных платежей! Не воровать же идти самодостаточному офицеру, чтобы угнаться за запросами соседей! С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 13 10 2010г.
-
Тема: Соцобеспечение и соцзащита
25 октября 2010 17:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Очень вдохновляет Ваше внимание старшему поколению в рамках сегодняшних возможностей. Предлагаю мобилизовать эту самую помощь тем, кто уже не в состоянии физически обеспечить минимальный комфорт проживания самостоятельно за счет высвобождения средств от сокращения численности этих самых пенсионеров, которые не в состоянии трудиться на земле. Я хотя по возрасту еще не совсем старый, но по состоянию тела… Единственно что дает возможность, что называется шевелиться, то это любящая жена и мое желание и пока еще возможность трудиться на земле, решая проблемы с экологически чистым продовольствием, лекарством и лечением, в какой то степени. Конечно, когда приспичило – лег, что называется , под нож, но зато реабилитация опять за свой счет -никаких затрат на меня государство не понесло. «Очухался» на земле, трудотерапия помогла. Чтобы подобная практика осуществлялась массово-необходимо организовать проведение старости активно, на природе, на грядках, занимаясь любимым делом и даст Бог- умру в одну секунду, на этой самой Земле, занимаясь любимой посильной работой. В общем то мне ничего не нужно от государства в этой связи - инструмент имеется, на семена пенсии хватит, но есть одно «но». Стало тяжело противостоять хамам, желающим сделать «бизнес» на освоенных землях, этакий рейдерский захват, к тому же рост налогов и цен на материалы. Решить бы эти проблемы - и никаких домов для престарелых не нужно для таких вот одержимых садоводов! Но увы - все пущено на саморегулирование. Вот и остается - или богадельня , или необходимость бороться. Предлагаю разумную альтернативу-покой и благоденствие пенсионерам на земле, на их любимых «сотках» и не нужно никакой особой заботы и дополнительных вложений. Дайте свободу и заслуженный покой. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 25 10 2010г.
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
26 октября 2010 22:01
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Очень вдохновила новость о запуске НПЗ, в которой Вы принимали участие. Значит не просто слова о налаживании производства современного топлива! Значит, многим станет дышать легче! Многим, но не всем. Хочу обратиться напрямую к тем героям, которые реально пытаются улучшить нашу сферу обитания, создавая подобные производства. Обратиться не только с благодарностью, но и с требованием выйти на передовые рубежи по борьбе с нелегальным производством фальсификата топлива, его реализацией и решить эту постыдную проблему раз и навсегда! Сколько бы ни совершались геройские поступки по модернизации процессов, та скверная «овца», вдруг решившая «нагреть руки», решив без всякого опасения использовать в своих корыстных целях тот запаса качества, который подобные предприятия создают на современных предприятиях и ВСЁ, затраты на ветер! Я ни разу не видел, чтобы автомобилист себе в бак заправил сначала топливо с запасом качества, а потом разбавил его низкосортным суррогатом, оставаясь, что называется, в «пределе допустимого», значительно сэкономив при этом. Неужели у бизнеса, вложившегося в колоссальную модернизацию по производству качественного топлива, не возникает естественного желания довести все до логического конца и залить в бак автомобиля качественное топливо? Но если только они не в «доле», извините за грубость.
Организовать стандарты по всему пути «от производства до потребления» в современных условиях вполне выполнимая задача, если подобную функцию передать в одни руки или отработать жесткий аудит ,чтобы не было желания «бадяжить» модернизованный продукт. Но не только я должен об этом говорить, указывать на проблемы на общественных началах, но и профессионалы должны бороться за свою марку, получая за это. Почему я не слышал про «левую» «Пепси-колу», например? Отработайте «логистику», и доставьте на прямую свой чистый продукт до бака автомобиля, без посредников. Все!
С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 26 10 2010г.
-
Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
27 октября 2010 09:40
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Граждане, в основной своей массе, исторически стремятся экономить ТЭР, потому что дрова нужно заготавливать самим, если их не воровать, конечно. Никто еще не ездит на спущенных колесах, игнорируя понятие «расход топлива» и т.д. и т.п.. Но этих самых обывателей просто коробит, когда они видят, как сутками горят лампы наружного освещения, пусть даже на энергосберегающих лампах. Они не понимают, как возможно допустить производство левого товара, контрафактного топлива на казенном оборудовании, за счет казенной энергии, даром, чтобы через годы, по решению суда, уничтожить “засвеченный» контрафакт, вместо того, чтобы предотвратить варварское расходование колоссальных объемов энергии на не правовое производство. Именно соотношение незаконного расходования энергии, на пресечение которого не хватает сил и средств у правоохранительных органов и зачастую надуманная модернизация источников потребления не в пользу первых и вызывает недоумение у граждан! Никто не против «умных систем», но если они выполняют лишь функцию статистов, как это происходит в СНТ, а юридических механизмов оперативного воздействия на возможность в корне пресечь это самое воровство электроэнергии, расходуемое пусть даже на трижды экономном оборудовании - дорога в никуда! Не те выбраны приоритеты на сегодня. В подобной полемике часто приходится слышать о необходимо разделять эти два понятия - эффективность и воровство. Разделять ради чего, чтобы была возможность больше украсть сэкономленного?! Не государственная это позиция. Давайте сегодня устраним все утечки, наладим 100% учет и сбор платежей и параллельно, по мере развития дешевых технологий, начнем внедрять это самое «энергосбережение». Все лампочки энергосберегающие я трижды поменял - чаще, чем лампочки накаливания, и что, это модернизация? Давайте смотреть на жизнь прагматически и тогда многая полемика просто отпадет за ненадобностью. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.27 10 2010г.