Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Расходная часть бюджета формируется не только из всевозможных выплат. Основная часть Бюджета используется для строительства капитальных объектов, движимого и недвижимого имущества и эти вложения не должны списываться в отчетном году как «расход». Танк, построенный сегодня, 50 лет назад имеет в бюджете каждого года определенную стоимость, зачастую большую, чем при его производстве -металл, энергия дорожают! Поэтому в «расход» от того танка, каждый год необходимо поставить лишь амортизационный износ-все остальное просто обязано числится в Бюджете в «переходящих запасах» до полного его истления! Бюджетный танк всегда можно продать. переделать или сдать в металлолом -лишь после этого его можно списать из бюджета в расходную часть, а полученную прибыль от той или иной реализации зачислить в доходную часть бюджета. И так во всем. А то построили бюджетное здание, списали средства из бюджета, а здание стоит и приносит кому то прибыль за аренду, минуя бюджет.. Или еще возможный вариант -имеется бюджетное оборудование, выделяются лимиты по его содержанию. И вот, в рамках данного государственного бюджета частная организация организовывает услугу, производство на казенном оборудовании, даже на договорных началах -затраты минимальные, все риски на бюджет и ни какой конкуренции. Какой честный производитель со своим оборудованием выживет рядом с таким «конгломератом»? В результате честный бизнес рушится, бюджетное оборудование как бы приносит минимальную прибыль, но ресурс моментально сводится на нет, а в бюджет поступает минимум средств- это если все по честному. Предлагаю списывать в расходную часть бюджета лишь амортизацию бюджетного имущества, что правильно по сути и тогда никакого дефицита бюджета не будет, будет за что обеспечивать социальные выплаты. Но возникнет необходимость качественно учитывать «переходящие запасы», постоянно пополняя ими доходную часть бюджета. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.06 июля 2010года.
Все комментарии пользователя Бельмасов Виктор Иванович
-
Тема: Экономика
6 июля 2010 22:03
-
Тема: Электронное правительство
8 июля 2010 19:55
Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Сколько можно уговаривать о внедрении электронных систем? Одних без всяких оговорок обязуют предоставлять отчетности на электронных носителях, даже если деньги взяты для развития бизнеса в кредит и отчетности фактически никакой нет. А вот очередь-это святое. Только ногами, только чуть свет, только потрепав нервы, забив до отказа общественный транспорт, узкие разбитые дороги, отдав последние деньги на проезд, отпросившись за свой счет с работы и не один раз. Что еще? Неужели невозможно отдать распоряжение и в течении минимального срока организовать во всех бюджетных заведениях, для начала, эту самую «электронную очередь»? Неужели трудно в военных поликлиниках организовать цивилизованный прием с применением «цифры»? Средств не хватает? Неправда. Внебюджетная деятельность поставлена на поток! За деньги и в военной поликлинике принимают без всяких проблем. А вот офицеру после увольнения необходимо засветло добраться из «медвежьего угла» ЗВГ, выжидая общественный транспорт на пустынных остановках в любую погоду. Дождаться в очереди на морозе, когда откроют поликлинику, дождаться в очереди, когда начнут выдавать талон и не важно на какое время-главное, чтобы достался талон. Если талон на после обеда- обратная мучительная дорого в ЗВГ, чтобы потом попасть все таки на прием к врачу. Администрация пытается урегулировать очередь, вывешивая оскорбительные надписи «военнослужащие вне очереди», а вот офицер, лишившись здоровья на службе, получается второй сорт! Давайте наведем порядок в ВС РФ и на его примере модернизируем страну! Раньше всегда говорили-«порядок, как в армии».Что изменилось? Почему я не могу по-человечески попасть на прием к врачу? Почему я не могу по-Человечески, по очереди получить положенную квартиру в избранном для постоянного проживания месте? Справедливый доступ - это конец коррупции, а это .похоже, не всем выгодно. Даже в армии. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 08 07 2010года.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
8 июля 2010 22:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Многомиллионная история развития пчелиной семьи могла бы помочь развитию общественных отношений. Летает же человек, подобно птице! Так вот , известно, что в пчелиной семье на одну матку приходится сотни трутней, хотя спаривается матка всего один раз в сезон и правителю пчелиной семьи за миллионы лет не пришло в голову убивать физически этаких «пчелиных коррупционеров», которые ничего в пчелином обществе не делают, а лишь живут за счет других. Но зато в семье отработаны механизмы ,ограничивающие доступ этих самых «коррупционеров» к нектару, для чего пчелы закупоривают соты с медом воском, а трутень, лично, не способен сот вскрыть. Точно также необходимо исполнительной власти принимать меры и пресекать свободный доступ к ВВП. Ослабленные таким путем «трутни»с легкостью изгоняются пчелами из улья, и не лишаются своей жизни при контактной борьбе. Известно , что пчела, после ужаливания, погибает. Трутень, ослабленный от голода и лишенный крова неминуемо погибает вблизи улья и какое то время его труп сохнет на солнце, уменьшаясь в массе- с живой массой пчеле не справиться. Поэтому и в обществе коррупционеров необходимо лишать поддержки, после чего, когда «тело» лишится естественным путем своей значимости, веса, становится возможным даже самой слабой пчеле, этакому надзорному органу, с легкостью утилизировать заразную массу, оттащив тело в места не столь отдаленные на безопасное расстояние. И не надо ни кого резать, вешать. При нападении на семью извне вступают иные законы, законы войны и пчелы бьются насмерть, защищая свое сообщество. Что мешает так поступать при борьбе с коррупцией? Зачем вешать, если некачественно запечатаны закрома, каждый раз провоцируют на преступление? Лишать кормушки – вот выход. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.08 07 10г.
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
12 июля 2010 22:04
Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Всем понятно, что для борьбы с пьянством на дороге не обойтись без этаких гвардейцев, в виде сотрудников ГИББД, которые своей систематической работой фактически поставили препон для пьянства за рулем, лишь осуществляя систематический контроль на выездных магистралях.. Если бы этим занималась не только ГИББД, но и руководители предприятий, семьи, чем собственно, и предписано им заниматься, обеспечивая контроль за своими подчиненными и родственниками на предмет пьянства, пьянства уже не было бы. Но увы. Карающий жезл на потенциальных убийц действует более отрезвляюще! Отсюда вывод, что внутренний контроль не обеспечивает борьбы с пьянством, и не только за рулем. Необходимо обеспечить этот самый контроль силами гвардии - и в пионерском лагере, чтобы исключить гибель детей, и на предприятии, чтобы исключить гибель на производстве, и в доме для престарелых, чтобы исключить случаи массового сожжения, и в казарме, чтобы исключить пьяный дебош… Да мало ли еще где! Руководитель не может, да и не всегда хочет исключать случаи пьянства на вверенном объекте. А зачем тогда «корпоративы»? Разве только чтобы лучше разговорить подчиненных, выудить у них «изнанку», навести склоку, столкнуть лбами по пьяной лавочке…Мало ли еще зачем - не для просвещения, точно. А прибыли бы гвардейцы в заведение, проверили бы состояние «вожатых» или нацелили бы их на состояние постоянного ожидания гвардейцев, и остались бы дети живы. Вот это борьба с пьянством, а то придумали - виноградники вырубать. Не работает - необходимо рушить круговую поруку. Если будет работать надзорная система с системой наказания, то и руководители, родственники просто обязаны будут более эффективно выполнять свои обязанности по искоренению пьянства. Вот тогда появится результат везде. Пьяных на дорогах стало меньше благодаря лишь гвардейцам! С Уважением, офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.
12 07 2010года.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
13 июля 2010 13:23
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Ваш блог способен решать управленческую функцию Государством и полагаясь на это, я неоднократно обращался по различной тематике. Но теперь я считаю, что подобная практика приносит и немалый вред. Польза лишь в том, что подобный инструмент предполагает выпустить пар с надеждой, что зло не победит добро. Но на практике, увы…Сколько бы я не обращался в Ваш адрес об организации предоставления квартиры согласно разумных критериев - выслужившие предельный возраст с положенной выслугой офицеры остаются прозябать в ЗВГ, в то время, когда расторопные «Остапы Бендеры в погонах» неоднократно получают жилые площади и все происходит «согласно действующего законодательства». Вот теперь «медвежий угол», ЗВГ, откроют - вообще никаких обязательств выполнять не надо. Но начальствующий состав ЗВГ умудряется проживать в городе, за наши средства, в то время, когда в ЗВГ имеются квартиры, в которых фактически никто не живет. Зачем начальнику травиться продуктами внебюджетной деятельности, оказывая сомнительные внеочередные услуги ООО за символическую плату на казенном оборудовании? Пусть армейцы парятся в ожидании, ломая шапки перед «начальничками».Сколько бы я ни обращался об изменении порядка взимания платы за услуги проживания, заменив серые наличные схемы банковскими платежами на контролируемый счет - все так и продолжается. Как ходили в в/ч 23226 по несколько раз на поклон, чтобы отдать наличные за квартиру, так продолжаем. Нет, изменения происходят - вывешиваются объявления о времени изъятия подати за жилье, но зачастую происходят различные накладки. Складывается впечатление, что все как бы и против наличности, но и банк продолжают обходить стороной, как черт ладана, только в более изворотливой форме, на случай «неожиданной проверки», чтобы было чем мотивировать, изворачиваясь в очередной раз. Предлагаю размешать те обращения, на которые неминуема адекватная реакция со стороны Власти. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.13 07 2010г.
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
13 июля 2010 15:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Очень рад успеху отечественного автопрома, который благодаря внедрению немецкой схеме по утилизации автомобилей способствовал решению проблеме безопасности на дороге, улучшил качество жизни граждан и принес прибыль отечественному предприятию! Опасения о возможных негативных последствий внедренной программы, где основным аргументом является якобы расширение парка устаревшей «классики», безосновательна. Современная «классика» – это те же инжекторные двигатели, современные методики сборки, более качественные комплектующие и возрожденное желание коллектива завода работать и зарабатывать по честному, предоставляя гражданам доступный. качественно собранный автомобиль. Возможно конечно же обойтись и без данной программы, но тогда необходимо гражданам выплачивать достойные зарплаты, пенсии за счет улучшения уровня администрирования казенного имущества, в том числе после его реализации, например, справедливо распределяя прибыль, отказа от серых наличных схем. Тысячи тем для наведения элементарного порядка в экономике, благодаря чему возрастет покупательская способность граждан, и все они как один примут решение платить хорошие деньги за достойный товар. А пока доступная «классика» за счастье! Успехов исполнительной Власти в вопросе увеличения покупательной способности граждан. Но пока многие умудряются на копеечное бюджетное довольствие приобрести крутой джип, возможность приобретать современный автомобиль будет существовать у некоторых, а у работающих граждан пределом мечтания останется эта самая «классика», и отечественный автопром будет способен реализовывать лишь дешевые автомобили, что не плохо по сути, если обойтись без нездоровых амбиций. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 13 07 10г..
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
17 июля 2010 01:53
Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Очень одобряю практику с декларированием доходов, но возмущает то обстоятельство, что проверенный механизм изобличения отдается на откуп обезличенным избирателям, которые якобы будут сравнивать декларации во время предвыборной компании и делать свой правильный выбор. Да нет же - к механизму декларирования обязательно необходимы еще «гвардейские таможенники», которые способны анализировать суть заявленного с внешним обликом заявителя, его поведением, текущими расходами и прочей фактической фактурой. Заявил руководитель, чиновник свое имущество, которое сходится по параметрам с достатком, и ближайшие родственники не на первый взгляд не шикуют, живут по средствам - нет вопросов на момент декларирования, но в течении периода обязательно эти самые гвардейцы обязаны перепроверить облик и структуру расходов. Задекларировал руководитель свое имущество, которое ни в какие ворота не лезет по сумме доходов - оперативно вмешиваются эти самые гвардейские таможенники и производят оперативный пристальный досмотр, по горячим следам, как это происходит на таможне. Все сошлось - ближайшие родственники на перспективу. Братья, с которыми не знаются, богатые тетушки и так далее. Возможно эти самые «богатые тетушки» отговорят племянника от руководящей работы, чтобы им не оказаться под колпаком, что тоже хорошо - пусть в семейный бизнес племянника привлекает, зачем казенные соблазны. Так примерно должно работать это самое «декларирование», провоцируя аферистов на резкие движения. Но если уж накапали, тогда тюрьма - зачем вводить в заблуждение, отвлекать ответственных работников? Все как на таможне. Ничего придумывать не нужно. Главное, что бы таможенники не подвели. Но это уже к профессионализму гвардейцев. Разве граждане потянут такую рутину? Только могут оперативно известить при опросе по фигуранту, что очень важно при борьбе с коррупцией. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 17 10 2010г.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
20 июля 2010 02:34
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Почему в нашей стране, согласно действующего законодательства, якобы достаточно задекларировать имущество своей семьи на миллионы валюты и публично заявить, что все это имущество было преподнесено в дар на тарелочке с голубой каемочкой, как когда-то Остапу Бендеру, и смело возможно утверждать, что таким образом имущество стало легализовано, мотивируя лишь тем, что ничего не было куплено через розничную сеть, а значит, как минимум, не были уплачены торговые налоги и вероятно налог на дарение также не был оплачен. По такой схеме любой душегуб должен на каждом углу кричать, что ничего из своего имущества он не покупал лично, кто-то, якобы, ему все преподнес на тарелочки и призывать, чтобы его оставили в покое. Это что за законодательство? Даже герои Ильфа и Петрова собирались свалить, когда их «план по законному отъему денег» выгорит. Норма – она есть или её нет. Каково судьям при подобных трактовках? Нельзя так передергивать здравым смыслом. У военных интендантов есть такой анекдот, что применяя законную норму о переводе одних продуктов на другие возможно шоколад заменить фуражам - но то всегда был анекдот. Коррупцию возможно победить лишь вооружившись здравым смыслом, а то любой Бендер вдруг станет «заслуженным юристом», умело манипулируя цепочкой созвучных норм . Становится понятно, почему те, которые умудрились лишь уволиться ОШМ или по «здоровью» легко стали обладателями жилья по «Президентской программе», а офицер, выслуживший положенные сроки, дожив «до предельного возраста», помотавшись с семьей по гарнизонам, отстояв в очереди на жилье пять лет вынужден сдохнуть в ЗВГ, вдали от цивилизации, потому что его вдруг откроют. Неудобно вести «бизнес», наверное, на военном оборудовании. Неужели остается лишь продать одну из больных почек и нести, знать бы еще кому, мзду? Не нужна такая законодательная практика. От страны ничего не останется с подобной практикой. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 20 07 2010года.
-
Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
23 июля 2010 23:10
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. В связи с последним происшествием на ГЭС разрабатывается стандарт безопасности. Мое предложение - добавить положение об обязательном проживании руководящего состава и их семей в зоне возможного поражения возглавляемого объекта на время выполнения служебных обязанностей, в служебном жилье при объекте. Последние события доказали - не проживай в непосредственной близости главный инженер ГЭС - не успел бы, да и не захотел бы, сославшись на дежурную смену, своевременно прибыть на аварию, возглавить ситуацию и принять меры по предупреждению катастрофы. Если бы начальники объектов жили в опасной зоне - не было бы дыр в заборе, функционировали бы системы объективного контроля, да все было бы по высшему разряду- мышь бы на объект не проскочила. Нормальный руководитель знает правила безопасности и специфику своего объекта. Но за это у подобной категории должностных лиц обязано быть право после того, как добросовестно выполнят свои обязанности, получить это самое жилье в выбранном месте для постоянного проживания, как это определено для офицеров, которым по итогам службы положено это самое жилье в избранном месте для постоянного проживания. Но увы - жилье сегодня в основном получают те, которые ни разу не паковали чемоданы и не по итогам службы, а сразу, как только «сели на должность», желательно не одно. И подобным «начальникам» наплевать, в каком состоянии опасный объект и каковы будут последствия для людей, которые становятся заложниками абсурдной ситуации, проживая в анклавах, где рядом дышит смерть. Самое страшное, что повлиять на ситуацию обездоленные офицеры запаса не могут - система не допускает инородных тел. Понятно, почему раньше начальник опасного объекта жил вдалеке и почему новый начальник, точно так же, страшится опасного объекта, снимая жилье за колоссальные средства вдали от ЗВГ. И все им положено, кроме ответственности за последствия возможных катастроф. С уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.23 07 2010г.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
26 июля 2010 22:39
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Коррупция процветает исключительно на почве шальной наличности. Шальная наличность процветает на сером производстве, где сырье, энергия, оборудование и рабочая сила «левые» или на «левых услугах», где эти услуги уже оплачены ранее за счет казны. Ремесленник, фермер, честный предприниматель, которые зарабатывают «копейку» потом и кровью, пытаемся достучаться до Вас, как гаранта антикоррупционных отношений и постараться вывести серые схемы на чистые отношения. Инструментом борьбы с серыми схемами, конечно же, является перевод денежных отношений в безналичное русло, где легко сверить балансы. Все. Круг замкнулся. Ненужно никого вешать за коррупцию - достаточно платежи вывести в прозрачную плоскость, через контролируемые счета, когда покупатель услуг, товаров заявляет о своем приобретении через контролируемую сеть приема платежей, а именно банков, и никакой «серой»наличности. Неоднократно добивался через Вас приема платежей за коммунальные услуги через банк, напрямую от граждан, с тем, чтобы возможно было проконтролировать истинную сумму поступлений, для дальнейшего эффективного контроля расхода платежей. Но нет - честность никому не нужна Да ,стали выписывать квитанцию с реквизитами и я попытался оплатить услуги цивилизовано - в расчетном центре, где принимают платежи без комиссии. Деньги у меня не приняли. Через «Сбербанк», набрав реквизиты вручную, с меня взяли платеж за комиссию, и я оказался внакладе. Но осталась старая проверенная схема - в нарушение всех правил обращения с наличностью деньги за услуги в в\ч 23226 аккумулирует посредник, без всяких лицензий на подобную деятельность, нарочным переправляет на расчетный счет ФГКЭУ 194 КЭЧ, без комиссии, что очень привлекательно для граждан. Но кто контролирует подобные денежные потоки и какую экономику они двигают - масса вариантов, в том числе и коррупционных. И что, этому нельзя поставить заслон в рамках модернизации? С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 26 07 2010г.