Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Действующий закон о порядке обеспечения жильем военнослужащих провоцирует к дополнительным затратам на оборону через стимулирование повышенной текучести кадров в ВС РФ и неоправданных затрат на строительство бесплатного жилья. Сегодня гораздо выгоднее «подсуетиться» и уволиться молодым и здоровым по факту (не на бумаге), получив достойное образование, жилье на себя и малолетних детей, чем служить до предельного возраста, в результате чего теряешь здоровье, будучи «молодым» в гражданском летосчислении и лишаясь при этом права на положенное жилье для своих детей, перестающих быть членами семьи после 23 лет, если они, конечно, не связали свою жизнь с армией - тогда до число льготников по состоянию здоровья (лично меня после 5 лет службы в войсках не допустили к поступлению в академию по состоянию здоровья, хотя выпускался с идеальным здоровьем, но до «предельного возраста нахождения на военной службе» дотянул), по ОШМ текучка может возрасти в 5 раз по сравнению с предыдущими обязательными 25 годами выслуги. Кому это все выгодно? Пенсионеры, выслужившие установленные сроки, выглядят при такой системе организации воинской службы идиотами, по крайней мере перед своими детьми, вынужденными хлебнуть прелестей переездов по дальним гарнизонам только за то, что их отцы честно выполняли свой долг в надежде, что по итогам службы будут решены их семейные жилищные проблемы, выплатят достойную пенсию и отметят в перспективе заслуги офицерских жен. Но нет - поставлен на конвейер пятилетний цикл вместо 25 летнего по распределению казенного жилья (эдакий бизнес для тех, кто на этом самом «распределении») особо избранным, не желающим служить как положено до предельного возраста, а наши дети как сироты. Красивое слово - контракт, только почему-то не в пользу обороноспособности страны и экономии бюджетных средств. Понятно - за всем не уследишь, но реагировать на комментарии как то надо. С Уважением. Бельмасов В.И. 17 01 2012г.
Все комментарии пользователя Бельмасов Виктор Иванович
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
17 января 2012 10:46
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
17 января 2012 20:39
Mitkin, Рязанская область
16 января 2012 19:45
Что называется «по приколу». Уважаемый «миткин», в некоторые страны через границу можно несколько раз на арбе ездить туда и обратно, по-тихому, громко , и что, там всюду можно «поставить» своих людей? Система в любой дыре работает, тысячелетиями система власти оттачивается и при чем здесь «в такой ситуации военные действия не требуются»? Наша армия для того, чтобы защищать вооруженное вторжение, даже не нападать (ну, если там как то уж «упредительно» силами «коммандос», не знаю.). Сегодня нападают с применением вооруженных сил , так бывает. Теперь еще обсудим один «выпад»- «курсанты не применяются для ведения боевых действий». Точно так же не привлекают недоученных студентов строительных вузов для опасных работ в шахтах, например. Бессмысленное и опасное занятие. Вот если бы лейтенанты не участвовали в боевых действиях, мотивируя какой то исключительностью, я бы согласился с подобным упреком, но лейтенанты на себе все вытаскивают, благодаря своему здоровью, натасканности и преданности Родине. Сейчас, кстати, служащие по призыву не рискуют своими жизнями - сегодня это удел военнослужащих по контракту. С валютой мне тоже все уже давно понятно - взятки чемоданами в твердой конвертируемой валюте это надолго, и вся валюта для таких взяток, вероятно, берется в обменных пунктах, где фиксируются паспортные данные взяткодателя или на парапланах тюки с валютой забрасывают - типа больше вариантов нет. Сколько такой валюты можно напечатать просто так, чтобы обеспечить всех взяточников во всем мире? Долго еще «станок» не остановится. Почему отвечаю на подобные вопросы - потому что примерно так, вероятно, думают многие, и лишь немногие «не отмахиваются» от подобных дискуссий, пытаясь расставить все точки над «Й» (или Ё?). Бельмасов В.И. 17 01 2012г.
-
Тема: Образ жизни
18 января 2012 14:05
Дмитрий, Московская область, 18 января 2012 12:02
Самое странное в дискуссии - когда пытаются домысливать за другого собеседника. Я написал то, что написал, а все остальные фантазии не ко мне. Есть претензии к конкретному «доценту» по его выводам, подтвержденных другими специалистами - назовите его фамилию и мотивируйте свою позицию конкретно к нему, добиваясь признания у некомпетентного эксперта его ошибки. Располагаете аргументацией в пользу своих предложений - излагайте её должностному лицу (начальнику, если изволите) и предлагайте РАССМОТРЕТЬ это самое предложение, а упорно добиваться озвученной единожды позиции из слова в слово, чтобы одно решение почему то отменили, а приняли другое, исключительно на субъективном понимании проблемы - это не конструктивно. Хотя – Ваше право. Завтра после возможного необоснованного принятия Вашего предложения точно так же станут упорствовать другие, понимая, что таким путем возможно как минимум заявить о себе. Предлагаемая Вами схема установить истину без всякой экспертизы, на основании якобы утверждения обезличенных ученых - это как раз и есть житейская ситуация, когда один как бы всегда академик, другой «доцент» почему то всегда дурак. Ответственные руководители никогда и ни где не позволяли себе подобного шатания в угоду агрессивным мнениям, исключающих в принципе дискуссию, постоянно «брякая» титулами , тем более не подаются на провокации, когда пытаются «вбить клин» на пустом месте. Бельмасов В.И.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
18 января 2012 15:03
Mitkin, Рязанская область
17 января 2012 15:27
Если Вы чего-то не знаете или не слышали, пытаясь тем самым поставить под сомнение утверждение оппонента, то такая дискуссия всегда заходит в тупик. Кстати, курсанта силовых структур никогда не платили, не платят и не будут платить стипендию, им, как государевым служащим принявших присягу на верность Родине, платят денежное содержание, исходя из выслуги лет. Служба, знаете ли. Что касается снежного залпа, о котором Вы так же не слышали, то автор этих строк лично попадал в подобную переделку, когда летом вдруг обрушивался снежный заряд, после чего было много жертв в степи среди кочевников. Мы с военным водителем не пострадали лишь потому, что были в военном автомобиле, еще нам повезло, что оказались на границе этого самого катаклизма и не сбились с пути, потеряв ориентацию в пространстве, в условиях ограничения видимости из за непогоды. Бельмасов В.И.
-
Тема: Образ жизни
18 января 2012 17:51
Уважаемые «борцы» за самое «правильное» время. Поясните пожалуйста свою позицию -вы считаете действительно конструктивно писать и писать одно и тоже по сути, пытаясь навязывать свою спорную позицию, сталкивать "лбами" должностных лиц, забалтывать любое инакомыслие, в надежде на то, что насколько бы ваши предложения были некорректными в условиях понятного не желания оппонировать вам другими гражданами с иной позицией, все таки подобно воде обязательно добьетесь своего? Неужели у нас в стране так возможно - "жужжать", "жужжать" без всякой процедуры, и пожалуйста, вот новый закон? Неужели и вправду так принимаются законы, потом с легкость отменяются и принимаются без всякого анализа более абсурдные акты? Думаю - вы глубоко заблуждаетесь, пытаясь с непонятным упорством повторять одно и тоже без нарастания аргументации. Например-просто отпадает интерес к замыленной «проблеме», к тому же день начинается каждый раз все раньше - аргументировать становится все сложней. Всегда, при любом варианте времяисчисления зимой светлых часов меньше, как бы эти часы не крутить. Одним плохо, когда утром еще темно, других не устраивает ранний вечер. Ночь вообще мало кому нравится, «взять бы ночь, и отменить каким-нибудь "указом"». Бельмасов В.И.
-
Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
19 января 2012 10:29
Лагутин Александр, Москва, 16 января 2012 12:45
Очень по не «менделеевски» пытаться в череде случайных событий пытаться искать бесспорные закономерности. Логическая цепочка - великий инструмент познания, но когда выхватываются «факты», которые связываются через ненаучную терминологию «наверно», «вероятно», «может быть» - то это уже не причинно-следственная связь. Вот на Алтае было недавно землетрясение - там что «жируют» акулы капитализма? Кто против того, чтобы быть здоровым и богатым? Только вот чтобы хорошо заработать - нужно пожертвовать здоровьем в сегодняшних реалиях, тогда начинает работать бесспорный призыв «Чтобы хорошо отдыхать, надо прежде отлично работать». Вот только не получается решить этот постулат с помощью лишь призыва, особенно невозможно было в недалеком прошлом. Сложно и сегодня, но механизмы есть - желание хорошо отдыхать за счет заработанного. При распределительной системе работай ты, не работай - главное оказаться у «корыта», растолкав всех локтями. Необходимо создавать стимулы для желания отлично работать, предоставляя для этого условия, технологии, научные разработки и поэтому сегодня необходимо в первую очередь «про стимулировать» научный потенциал страны, увязав их желание хорошо отдыхать с эффективной научной деятельностью, очистив научную интеллигенцию от не эффективных людей. Способны наиболее прогрессивные граждане к самоочищению своих рядов, есть такие механизмы? Или опять все по принципу «не высовываться», «одобрям»? Законы, по которым должно развиваться общество, готовили не те, которым приходится упираться на этой самой работе, сглаживая своим трудом их несовершенство и паразитизм их создателей. Ненаучная интеллигенция «плодит» несовершенные правила, утопические логические цепочки, а все остальные расхлебывают, поэтому сегодня понятно с чего необходимо начинать. Что бы отлично работать, для того чтобы потом хорошо отдыхать, нужно всегда правильно мыслить, знать первопричину. Всякая утопия-тупик развития. Бельмасов В.И.
-
Тема: Образ жизни
19 января 2012 13:32
ЮрВалДен, Кемеровская область
18 января 2012 18:45
Поскольку последний абзац это обычно вывод, то какие были основания «УТВЕРЖДАТЬ»? Вот президент, например, утверждая закон опирается на ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ исследования, аргументацию, доказательства. Представьте ссылку на доказательства, согласно которых возможно согласиться с вашими утверждениями. В отличии от вас, хрустальных, другие на блоге пытаются утверждать, что результатом последних протестных настроений части общества, столкнувшись вдруг с проблемой невозможности навязывать свое мнение молчаливому большинству, в результате увеличения явки на выборах через эти самые выборы. Не стало возможности доминировать через свое представительство- пошли на улицу. Имеет право быть такая точка зрения? Вероятно, точка зрения имеет, но утверждать без доказательств нельзя. Как доказать? Выйти всем на следующие выборы и сравнить результат. Нет, конечно, по факту степень освещенности играет на качество подсчета, но причем здесь солнце? Сколько получит живительных солнечных лучей школьник, сидя в сумрачном классе, где все равно работает освещение - приди он в школу в восемь часов или в девять, зимой утром ещё темно. Многие дети вынуждены рано вставать т.к. до школы долго добираться, а каково родителям, начинающие добираться в 4 часа на работу? В силу различных причин, школьники все равно получают стресс, этот час роли не играет. Но если у ребенка появляется возможность к активному отдыху после школы, когда солнце все еще светит, то таким образом появляется объективная возможность подпитаться его живительными лучами. В конце концов, после школы начинается домашнее задание и его уставшему ребенку после школы желательно выполнять под бодрыми лучами солнца, а не при «лучине», успев при этом активно отдохнуть. Примерно такая организация образа жизни ребенка, где есть место для активного отдыха в лучах лучезарного солнца и должна стать итогом нашей с вами дискуссии, или опять станете «капать на мозги»? Бельмасов В.И.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
19 января 2012 16:58
AlexE, Москва
18 января 2012 22:26
Кто имеет право поменять нормативную базу? Офицеры? Когда, кого и по какому закону отправляли курсантов вести боевые действия, а они отказались? Кто командовал «срочниками» в горячих точках? Кто принимал решение на ведение боевых действий? Офицеры? Какой такой «престиж» рисковать жизнью на чужой территории? За кем «шарились»? Что за такая «эффективность» - вложиться капитально в подготовку специалиста, не доучить его и отправить не по предназначению, вместо того, чтобы выучить и приказать выполнять квалифицировано поставленную задачу? Кто был против того, чтобы организовать прием в ВВУЗ после прохождения воинской службы на солдатских должностях? Кто отравил солдат в Ленобласти, если армию теперь обеспечивают питанием гражданские? Кто из должностных лиц издевался над подчиненными и остается на службе? Почему в космической науке США 80 тыс сотрудников, а в нашей космонавтике 200 тыс. человек? Так офицеры решили? Будет умно прекратить «хватать вершки» и пытаться переложить проблемы с «больной головы на здоровую часть общества». Бельмасов В.И. 19 91 2012г.
-
Тема: Образ жизни
19 января 2012 18:11
Дмитрий, Московская область, 19 января 2012 12:23
Алексей, Московская область, 19 января 2012 13:53
Всегда дистанцировался от словоблудия, думал, правда всегда победит. Как оказалось, по жизни, все строго наоборот. Поэтому пытаюсь сейчас «достучаться», обозначить скрытую проблему обозначенного «упорства». Каждый человек просто обязан выражать свое мнение, но пытаться, что-то необоснованно утверждать, шантажировать, сталкивать лбами должностных лиц мотивируя «а то мы пойдем на север!» вот что задевает. Сколько раз в жизни сталкивался с ситуацией, когда на раздутом конфликте, который выеденного яйца не стоит, просто хоронились достойные руководители и только потому, что у ответственного должностного лица. Принимающего решение, не хватало мудрости и он подавался дешевому популизму, замешанного на низменных человеческих качествах. Сколько раз утверждать «есть проблема - аргументируйте, доказывайте свою правоту, но когда «если не сделаете так, как я утверждаю - тогда не пойду голосовать», например? Как это выглядит? Вот в чем соринка. Где вы тут бревно у меня в глазу нашли? Еще, для «знатоков» педиатрии. Ребенок, особенно младенец, живет по биологическому ритму, увязанном в потребности развивающего организма качественно питаться, выделять через определенный промежуток времени, никак не увязанного с солнечным циклом. Я про младенцев, этакий эталон характеризующий развитие. Если маленького человечка уложить после передачи «Спокойной ночи малыши», то через 8 часов у него появится желание покушать, независимо - есть солнце или на улице солнечное затмение. 9 часов вечера 8 часов сна = 5 часов утра, это минимум для физической потребности во сне. По каким часам в 5 часов утра зимой уже светает? Пожалуйста, аргументы. Что касается детей - все у меня, тем более у соседей, с этим нормально, чего и вам желаю. Бельмасов В.И.
-
Тема: Образ жизни
19 января 2012 18:20
Дмитрий, Московская область
19 января 2012 12:23
Алексей, Московская область
19 января 2012 13:53
P.S. (знаков не хватает, 2000 маловато). Предлагаю основателям этой «темы» произвести выборку и озвучить статистику «В какое время наиболее активны отправления по вопросу о переводе времени». Думаю, результат статистики озадачит. Или только я должен все перечитать и сделать за вас правильный вывод, а вы так и будете «численность» набирать, благодаря небезразличию ваших оппонентов, в том числе?