Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя дед

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 37 38 39 40 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 января 2010 17:02

  Алекс, в армии талантливый программист убирает за собой СВОЕ СОБСТВЕННОЕ дерьмо, в противном случае он дорожает в разы. Пример армии штатов: до 70-х годов на одного солдата, несущего винтовку, было 3 человека обслуги, сейчас их – 6. Доходит до смешного: хаммер обслуживают(меняют рычаги подвески) в Ираке гражданские спецы. Такой контрактник для налогоплательщика даже не золотой, а платиновый. Насчет плановой экономики: в Германии – 6 летнее планирование, в Канаде-8-летнее, в США, Японии, Голландии, Швеции и пр. – пятилетки. Причем, не только приемом бюджетов парламентами, но по отраслям ( в штатах – 12 профильных институтов, Германии – восемь, Канада – 14, заменяющих систему Госплана). Это только нам реформаторы твердили, что рынок сам расставит все по своим местам. Ага, щас!

  Вопрос о госзаказе на подготовку специалистов по отраслям кстати ставился нашими олигархами еще на госсовете аж в 2004 годе, если вы не знаете предмета спора. Рынок рабочей силы на западе формируется уже лет семьдесят не стихийно, но в значительной мере трудовым законодательством и профсоюзами, как посредниками. К примеру, в Германии, если чел является членом профсоюза работников приборостроения, то если безработный – он не может стихийно устроиться на работу плотником, в противном случае его потом не возьмут на работу в приборостроение. Поэтому уволенные на западе допустим с опеля не стремятся устраиваться на заводы игфарбениндустри, им профсоюз тогда все их заработанные льготы и преференции порежет. Еще раз: в современной рыночной экономике уже давно все планово, в т.ч. и рынок рабочих рук.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 января 2010 14:18

  Алекс, не верьте в нефть, это такой же дериватив, что закладные по ипотеке на рынках США с 2004 года. Слабая или сильная нацвалюта, если ваши изделия стоят также, как и импортные, а то и дороже – уже не существенно.

  «Тополями» никто не будет «окучивать» район высадки агрессора, это не то оружие, про РВСН забудьте. Система ПВО – плохое подспорье, когда идет захват аэродромов посадочным методом. Там просто – «заблудились», три-четыре первых С-130 или С-17 никто сбивать не будет. Район высадки (десантирования) оперативной группы мощно прикрывается средствами ПВО противника, чтобы эти средства подавить(уничтожить) – у нас столько самолетов не наберется во всех Вооруженных Силах. Мы ведем разговор, что надо делать СЕЙЧАС, а не через десять лет. ИМХО…
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 января 2010 14:14

  Т.е. природа – восстановление(замена) основного капитала. Отсюда у амеров в 1994 году в сфере услуг, но не производства – 54% рабочего населения, в 2004 году – уже 76%. Мы же не смогли адаптироваться к этой фигне, потому, как оборудование, закупленное на западе в середине 80-х Рыжковым, в силу перестройки так и не вышло на плановую окупаемость(гавкнулся Союз), а зачастую было просто разворовано. Отсюда при производстве оборонной продукции в цепочке с 300-500 смежников имеем конечную стоимость изделия процентов на 25-30% выше западных аналогов (кстати, уже устаревших). Китай решает эту проблему кардинально: объявляет фиксированные цены на, погашая разницу либо госденьгами(оборона требует затрат, дотация), либо сдерживает рост цен внутри страны на все, что составляет себестоимость(хеджирует инфляционные риски, действует по Кейнсу, получая на выходе готовый продукт, мало того, за счет финхеджа еще и допденьги(спекуляции). Деньги – к деньгам). Наши так не могут, пока не умеют, хотя деньги в казне имеются( в бондах США). Кроме того, еще и кадры, уровень их подготовки. В общем, для обороны одна из составляющих на сегодня – это кадры в линейке научной разработки-производство-доводка-массовое производство и непосредственно производство самого железа (оборудование-смежники-деньги). Грубо: закупочные цены внутри страны должны быть ниже, чем на западе, а это требует серьезного контроля и политической воли. Типа: в ВТО можно было бы вступать тогда, когда все дыры залатаны, а не тогда, когда сплошной тришкин кафтан. И даже огромное количество денег этот кафтан не смогут залатать. Легче сшить новый. Это дешевле. Но… у нас еще и частники, весьма богатые и не спешащие помогать своей оборонке. Но о них – в другой раз.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 января 2010 14:04

  Носкову.

  Если помните, вся территория ДальВО после событий на Даманском была испещрена УРами(укрепрайонами), которые наряду с пограничниками защищали всю территорию Дальнего Востока и могли в автономном режиме вести боевые действия в своей зоне ответственности до подхода главных сил. Даже учения проводились во взаимодействии с силами ВМФ и авиацией и УРами. То, что дорого содержать – это очевидно. Но система огня была построена так, что любой супостат силами до трех дивизий США организации 90 ничего не мог противопоставить силам и средствам одного УРа, так они были рассчитаны. Три дивизии организации 90 – это как раз те пресловутые 56 тыс. оперативного командования США ( те, кто влез попервоначалу в Афган, вместе с вертолетами и томогавками).

  По инфляции и ставке рефинансирования (для алекса). Согласен с Носковым насчет того, что фридменовское монетарное начало о ставке рефинанс в нашей стране просто не работает. Не работает также и система госкапитализма, построенная в нашей стране Сталиным, построенная на сегодня в Китае и существовавшая у джапанов до 1992 года(сейчас сыпятся, открыв с 1996 года путь к развитию большого частного капитала, чего у них не было с окончания Второй мировой войны, тогда они держались и очень крепко). Те же инфпроцессы у нас обусловлены в т.ч. и заменой старого оборудования на новое, буржуйское, поэтому продукция(кстати, импортозамещающая, как с гордостью утверждал Миллер Медведеву) зачастую по стоимости незначительно отличается от импортных аналогов.

  Связано это еще и со стоимостью возобновления (амортизация) основного капитала, который раньше происходил на протяжении 112-128 лет(теория больших циклов Кондратьева), потом «слез» на период 28-36 лет, сейчас цикл заканчивается 18 годами(полтора хайековского цикла). Кстати, отсюда имеем часть финкризисов в 70-е, середины 80-х и начала 90-х годов по всему миру.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  16 января 2010 07:10

  Вот нам всем вопросы, как, чем и кем можно будет выполнить задачи по обороне страны исходя из проведенных реформ и реорганизаций. Кстати, из доктрины желательно убрать пункт экономической целесообразности. Оборона всю жизнь строилась исходя из задач военной безопасности. А господа наши отечественные буржуи должны были бы раскошелиться на обеспечение этой военной безопасности. Ведь буржуями они стали на нашей территории, не в штатах или Голландии. Раз обогатился у себя на Родине – вот и неси свой оборонный крест.

  И специально для алекса.

  «А то как кандидатскую получать, чтоб от армии откосить - так мы первые, а как проявить свои знания в деле спасения экономики - так не дождёшься!» - мы за это деньги получаем. Бесплатно не работаем. Хотя внимайте! Первый шаг в этом направлении – постепенное снижение ставки рефинансирования, если нефть дорожает и повышение, если дешевеет, чтобы не допустить излишнего укрепления или ослабевания рубля.

  Ага, а заодно разогреваем инфляцию, при спаде производства и снижении объемов реализации повышая цены на коммуналку, энергосы, метизы, транспорт и пр. Ставку сокращаем за год на полтора процента, а энергосы поднимаем на 32%, металлы со снижением объемов производства и реализации – на 28%. Вот такая у нас экономика и экономисты. Удачи, алекс. Вы лучше десятипальцево, чем про экономику, нам дешевле будет.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  16 января 2010 06:57

  А теперь возьмите эти новые 99 бригад постоянной бг и распределите на просторах нашей необъятной Родины.Достаточно паре дивизий супостата выдвинуться из Польши на Питер,двум другим–от Бишкека по направлению на Оренбург,штатовская оперативная группа в составе 56 тыс. чел. высадится во Владивостоке–кто, чего и где сможет защитить нашу землю? И что оставшиеся бригады будут делать со своей постоянной БГ, если они даже до района боевых действий будут добираться неделями? И еще грузины прогнуться – добавят на Кавказе свои шестьсот танков под прикрытием украинских ПВО. Кто, какие массированные удары и какими силами будет наносить по супостату? Или двух авиабаз хватит на всю Россию? Или, по алексу – исходя из экономической целесообразности? Вот нам всем задача по проведенным оргштатным мероприятиям (не будем забывать, что ОШМ – это не только уволенные офицеры и бесквартирные семьи. Это еще и порезанная согласно новым веяниям штатная структура объединений, соединений, частей и подразделений, которая создавалась не только исходя из задач на поле боя, но и еще и для прикрытия границ в зоне ответственности военных округов.Мало того,их штатная структура предполагала определенное противостояние войскам предполагаемого противника.Кто из наших теоретиков просчитывал противостояние мсбр с ее двенадцати орудийным дивизионом 122-мм гаубиц «Гвоздика»?И кому эта бригада сможет противостоять?Добавьте сюда гражданские военкоматы,которые вообще-то в военное время с объявлением мобилизации превращались в военные комендатуры и помимо призыва еще несли функции защиты населения и территории от диверсантов, мародеров и прочей шушеры,а также регулировали все,связанное с эвакуацией и вопросами ГО.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  16 января 2010 06:19

  Исходя из этих фактов, становится очевидным, что наши «партнеры» не смогут успокоиться на достигнутом. Все эти тысячи абрамсов, бредли и прочих апачей надо будет куда-то девать. Вместе с миллионами тонн новомодных боеприпасов и стрелкового оружия. С Югославией не получилось. Политические задачи решили, финансовые – нет. С Ираком-Афганом – промашка. С Грузией – конфуз. А промышленность требует кардинального обновления, а под обновление основных фондов нужны триллионы. И потом масса новой продукции потребует реализации. Одно дело: выпустить пару миллионов чипов, другое – пару танков-самолетов. Профит не сопоставим. Но чтобы этот профит был – нужен выпуск и реализация ежегодно этих самолетов тысяч по пять-шесть в год. И танков не меньше трех-четырех тысяч. Вот тогда буржуи могут дышать полной грудью. И никто не может пока заставить их выпускать пресловутые чипы взамен снарядов – ничего личного, только бизнес. Но сможем ли мы что-то противопоставить всей этой громаде – вот главный вопрос. И что делать с новомодными бригадами, если танкисты пять суток совершают пятисоткилометровый марш? Где бригады обрмо с тягачами и трелерами? Где ж/д войска, которые за сутки в чистом поле сооружают рампы для погрузки танков? Десяток современных бригад никогда по своему вооружению не сравнятся даже с уничтоженной реформами дивизией, двадцать бригад с пресловутым оперативным командованием не сравнятся с корпусом. А ведь еще и командование новомодных формирований. Его «заточили» на спецоперацию, а что делать, когда со всех сторон – бомбежка, когда артиллерия противника вспахивает твой передний край и на него надвигается армада в триста танков – вот и будет задача для нового командования. И не помогут ни новые комуфляжи, ни гранатометы со снайперскими винтовками.И что будут делать десяток бригадиров, как налаживать между собой систему ПВО, создавать артиллерийскую группу, как закапывать свои танки, чтобы противостоять двум обычным штатовским дивизиям на обычном поле боя(даже не сражения)?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  16 января 2010 05:39

  Уже одно то, что в двух аэромобильных бригадах США насчитывается более семисот вертолетов(у нас во всех ВС столько не найдем), причем все они образца 60-70-х годов и требуют замены, натолкнет их обладателей на мысль применить всю эту массу г.н на полях сражений. Если бы Ирак чуток повоевал, а не лег под амеров – штаты реально решили бы часть проблемы со своими финансовыми долгами(а не только нефтью, как думают многие. Нефть-только часть огромного айсберга, который называется ВПК США). В Ираке подразумевалось хотя бы годичное противостояние воюющих сторон с массированным применением всяческого оружия и живой силы. Не получилось. Как и в Афгане. Но в Афгане массировано горы бомбить не будешь, там басмач чуток пострелял – и к себе в аул, пахать землю. Т.е. опять у амеров промашка вышла. Затраты по бюджету есть – а профита от огромных военных поставок – не предвидится. То же должно было быть и с Грузией: если кто не помнит, то вдогонку четырем развернутым бригадам сразу объявили всеобщую мобилизацию, при которой грузинские резервисты совсем не горели желанием вступить в бой с российскими войсками ( войска – громко сказано, мобгруппа до 800 человек!). А задумано было грамотно. Артиллерийские установки Ураган, танковые колонны, бронетехника, вслед – мобилизованные солдаты. С воздуха прикрыты комплексами ПВО. На Кавказе должна была разгореться очередная война. Маленькая ли, большая – но война. Тот же конфликт на КВЖД в 1929 году потребовал привлечения различных войск ДВО до трехсот шестидесяти тысяч. Но – только маленькая война.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  16 января 2010 05:21

  Дорогие мои, Бог с ним, алексом. Он за эти строчки деньги получает. Странно только, что все время прикрывается ученой степенью, судя по его трактовкам и высказываниям на форуме – чел давно скомпрометировал экономнауку как науку (типа, кого готовим!). Насчет современной армии и ее реорганизации: нынешние наши теоретики военного дела за экономической целесообразностью построения ВС напрочь забыли основной постулат военного строительства, а именно: развитие нового оружия требует пересмотра принципов его применения (изменение тактики применения). Изменение тактики влечет за собой опять-таки разработку и внедрение новых образцов вооружения. Диалектическая спираль как нельзя лучше отражает принципы военного строительства. Кроме того, эту диалектику все время подпитывает КОЛИЧЕСТВО НОВОГО ОРУЖИЯ. И утверждать, что в современном мире уже не будет танковых сражений, что в бою не будет столкновения огромных людских масс – лично я бы поостерегся от таких утверждений. Недаром буржуи в семидесятые годы в свои военные доктрины внесли условия привлечение войск без применения ЯО.В условиях непрекращающегося финансового кризиса, когда всем этим боингам и генеральным электрикам просто необходимы обычные деньги, чтобы только обеспечить содержание своей производственной инфраструктуры с учетом амортизации, затрат на содержание научных подразделений и сохранения основных людских ресурсов(технические кадры), когда гражданская составляющая их производства терпит огромные убытки – напрашивается вывод, что необходимо наращивать военный заказ. Продавать нефтяным шейхам военной продукции на три-четыре ярда грина в год при внутренней дебиторской(внутренний дефолт) задолженности перед своими компаниями на многие сотни ярдов убиенных енотов – при таких темпах никакой печатный станок ихней ФРС тамошним олигархам не поможет.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 января 2010 05:40

  Насчет 2012 года и пенсий. "Все звери были равны. Но одни - равнее других". Оруэлл.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 37 38 39 40 следующая ››