Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя дед

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 37 38 39 40 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  6 августа 2010 06:01

  И знаете, что еще, мои дорогие? Мы потеряли кадровую армию. Сейчас перечитываю Штеменко. Он в своих мемуарах с гордостью отмечает, что к началу войны в нашей стране была построена кадровая армия. Т.е. офицер, военный - стало профессией. Сейчас кадровой армии у нас нет. Нет скелета, на который можно в случае беды нарастить военные мышцы. Оставшиеся офицеры не смогут быть таким скелетом по причине того, что нет мощнейшей господдержки в деле создания-воспитания-учебы-продвижения по службе-создания быта для семьи-реабилитации-перспектив-военной науки и пр.

  Сначала у нас не стало кадровых инженеров и научных работников. Они превратились в челноков, чтобы смочь свести концы с концами. Потом не стало кадровых рабочих, потому, как старики уже не смогли работать на предприятиях (да и самих предприятий не стало), а молодежь не пошла к станку. Потом не стало кадровых генеральных конструкторов, потому, как НИИ были проданы в виде площадей, а финансов для того, что придумывали эти конструкторы - не было (или не давали). Сейчас уже заканчивают свое существование кадровые преподаватели в вузах, потому как на их место приходят читающие т.н. спецкурсы. Кадровые учителя в школах тоже перестают существовать, их места начинают занимать безработные инженеры и конструкторы, читающие курс физики и математики, а словесников брать не откуда - в НИИ словесников отродясь не бывало.

  Я не говорю, что у нас нет рабочих - есть. Есть конструкторы. Есть научные работники. Беда в другом - эти люди - не кадровые, т.е. их нельзя, допустим, послать из одного НИИ в другой, в другом городе, чтобы возглавить там отраслевую лабораторию. Нельзя препода перевести в другой институт для укрепления к.н. кафедры. Бригаду рабочих - на новый завод, чтобы там начать делать новые самолеты.

  А военный - уже не кадровый, хотя можно куда угодно послать. Потому, как у него нет господдержки, той цепочки, которая выше. У нас военных не поддерживает гос-во. В штатах кадровая армия есть. В ФРГ -тоже. У нас - нет.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  6 августа 2010 04:58

  Когда приехал в полк из Афгана, меня очень здорово адаптировали: назначили на нижестоящую должность и объявили сразу тройку выговоров. Это, типа, ты там был начальником. Через пять лет на окружных сборах нос к носу столкнулся с бывшим в нашем полку в Афгане зампотехом автороты, героическим старшим лейтенантом. Только он здесь почему-то был уже лейтенантом и командиром автовзвода, т.е. на должности прапорщика. Пытался я потом помочь перевестись в наш полк зампотехом - не получилось.

  Вот так у нас в стране адаптировали и реабилитировали после войны офицеров. Солдат после Афгана (не всех, врать не буду) посылали в разные санатории, помогали устроиться на работу (сам этим занимался в афганском районном комитете, но уже потом). С офицерами было проще. Значительно. Как сейчас. А почему так с офицерами - я уже писал, да админ не пропускает. Наверное, до сих пор это - страшная гостайна.

  Админ, не режьте, оставьте как есть.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  6 августа 2010 03:41

  Дорогие мои, Богу богово, а кесарю-кесарево. В бытность моей службы офицеры-десантники гордо заявляли о себе, что они - солдаты на 2 часа. Т.е.по задачам: захватить и удержать до подхода главных сил и по силам, что десантники имеют - это как раз и получается. С даже шестиорудийной батареей Ноны для десантного полка с б/к по 25 выстрелов на орудие - много не продержишься. Для подавления взводного опорного пункта (300х400м) надобно 1440 боеприпасов калибра 122 мм или 1040 - калибра 152мм. Это чтобы только подавить (не уничтожить) взвод противника. Вот и все задачи. И никакая сверхвыучка не помогает от разрыва мины даже калибра 82мм. Нет против лома пока ничего: ни новомодные разгрузки не помогут, ни бронежилеты из всяких кевларов и пластиковые каски с снайперскими винтовками, ни многодневные тренировки и всякие гранатометы с цифровыми радиостанциями. Против лома может быть защитой только еще более тяжелый лом. И это аксиома. Но тяжелый лом - это когда в десантном полку был дивизион 122 мм гаубиц Д-30 - этого я уже не вижу. По крайней мере, не наблюдал. Может, в дивизии, в артполку, если таковой еще оставили, не смотря на реформы - может, и есть.

  В общем, пехоте-пехотное, саперу-саперное, летчику-летное. В том-то вся загвоздка. На то и были у нас дивизии - универсальные общевойсковые соединения, которые, хоть и уступали по численности и вооружению той же дивизии США, но уже могли вполне серьезно огрызаться. А ежели еще и резервы ее поддерживали, либо были приданы типа артбригад РВГК да полк армейской авиации - то уже борьба могла вестись на равных. В том-то и заключается военное искусство: соединить воедино в бою усилия всех видов и родов войск, чтобы достичь победы. И этому надо очень долго учиться, а потом еще передавать опыт молодым офицерам и долго-долго тренировать весь подчиненный личный состав. Притом, что потом эта учеба может не понадобиться по причине отсутствия войны. Т.е. получится учеба не эффективная, не рентабельная.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  1 августа 2010 01:45

  Уважаемые форумчане, не взыщите, но внимательно читайте Носкова Д.А. Более кратких, но емких постов по проблемам обороноспособности страны в разных ракурсах и ипостасях пока не встречал. В них - о нашей с вами будущей жизни, если таковая предвидится.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  30 июля 2010 01:28

  В том-то беда, Круциан, что мне уже не надо указывать, с чего начинать. Мне уже заканчивать надо. Неужто Вы думаете, что молодые тридцатилетние офицеры, которым по ОШМ закончили службу, жалуются здесь на свою жизнь? На дела в армии и на флоте - да, потому, как душа за дело болит, а вот насчет своей жизни здесь - ни слова. У них есть силенки и голова, чтобы решить свои квартирные и финансовые проблемы. У меня в подъезде таких два быв. старлея: их по ОШМ вышибли из части, ничего, устроились, один-финаналитик в хорошей компании, другой - аудитором-ревизором в банке. Знания позволяют(на курсах платных обучились, результаты показали, устроились)- живут ребята, квартиры уже купили, женились. Родители довольны. В общем, не бедствуют. И естественно, здесь на форуме не появляются.

  Разговор в основном идет о тех, кто всю жизнь отдал службе, ни возраст, ни силенки не позволяют решить свои проблемы, которых по определению не должно было быть, а на выходе от гос-ва-гаранта ПОЛОЖЕННОГО не получил. В семидесятые годы в ходу была армейская поговорка: "Портупею расстегнул - и рассыпался". Ведь многие из нас действительно рассыпаются, армейская служба - не сахар.

  Но и это еще не все. Мы-то здесь еще не только о себе заботимся, но о тех, кто сейчас служит офицерами. Есть такое понятие - "прикипеть". Некоторые офицеры ведь не рассматривают себя аналитиками в инвесткомпаниях, а командирами стартовых батарей или пехотных батальонов. Ведь если все мужики в аналитики подадутся - можно смело закрывать наше МО за ненадобностью. Ну, и гос-во заодно. Так вот и пишем здесь, что дорогие наши начальники, вы уж нынешних служивых не трогайте, дайте им возможность достойно служить и достойно жить. Раз они уже прикипели к службе - дайте им работать. Обычно, когда на совещаниях перед очередными высокими проверками представитель вышестоящего штаба спрашивал нас, что нужно для успешной сдачи проверки, мы в один голос заявляли: "Не мешайте работать".
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 июля 2010 05:11

  И последнее: для того, чтобы быть против того, чтобы та или иная соцгруппа получала те или иные преференции, надо сначала стать представителем этой соцгруппы, т.е. сдать экзамены в военное училище (к тому же быть абсолютно здоровым, а не годным по каким-то там группам), прожить в казарме четыре-пять лет, сдать успешно выпускные экзамены, получить назначение на должность, дослужиться в части хотя бы до капитана-майора (или ст.лейтенанта) - и только потом во всеуслышание заявлять, что как представитель данной соцгруппы считаю, что не надо никаких льгот и пр.

  Вот с этого, Круасан, и начните. Чтобы делать такие заявления, нужен свой собственный опыт, но не чужой.

  Кстати, почему почти каждый генерал мог осадить любого подчиненного? Потому, что у него был тот- же опыт, от взводного - до командующего. И его семья так же сидела в свое время на чемоданах. И ждала отца с очередной войны.

  Поэтому у старых генералов было моральное право распоряжаться так, как необходимо.

  У нынешних начальников - такого права нет. Они не умеют делать того, что умеют их подчиненные. Генерал - мог командовать батальоном. Нынешние менеджеры - загубят на войне даже взвод.

  Вот и все ответы на наши с вами вопросы.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 июля 2010 04:48

  Круасану

  Опять Вы не поняли. Не сравнивайте слона с велосипедом. Причем Ваш дом с двадцатью блоками? Когда чел приходил в военкомат и его направляли на службу (либо курсантом в училище, либо прапорщиком или сверхсрочником), то по окончании этой службы гос-во обязывалось обеспечить данного индивида не просто жильем (как сейчас в ЖК РФ - жилое помещение), а именно отдельной квартирой.

  Поэтому и утверждаю здесь - заплатите мне мою пенсию в размере двух инженерных окладов (ныне - ок. 56 тыс. рублей), чтобы я мог дважды в год свои сосуды(гипертония, будь она неладна) привести в порядок, поставив себе капельницу каждые полгода стоимостью пока 12600 руб. плюс 3000 медсестре, поскольку годами сидя в микроволновой печке (Татяна Кулага знает, она - спец) эти сосуды у меня превратились ... А перечень лекарств, что получаю, как афганец(кстати, Афган здесь не причем, от Афгана у меня два подрыва и нет куска позвоночника. К Афгану - другие претензии, если хотите-цены. Интересно, может "выкатить" прайс Министру на свои болячки, раз он у нас такой коммерческий? Я ж не в пьяной драке всю эту хрень получил. Кто направлял, тот пусть и платит) этого лекарства не содержат, у нас министр соцразвития - оч. душевный человек, мало того, щедрый. А всех проблем-то: было очень просто- в Уставе записано, что командир в ответе за исправность техники. И никого не колыхало, какая она приходила с завода. На позиции должно было быть все исправным и в рабочем состоянии - и точка.

  Если считаете, что это я один такой на ветке технарь - ага. Таких, почитай, в нашей армии - все командиры. Что летуны, что танкисты, что пехота. Ну, и как все эти работы оценивать? Сверхурочными, отпускными или рацпредложениями? И за воспитание солдат - как педагогический стаж? А то он(солдат) ко мне приходил, в денежной ведомости с трудом расписывался, а от меня уходил - катангенсы с арксинусами считал, топогеодезические сети тянул. Это как считать?

  А Вы - про двадцать блоков. Эх-х-х...
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  22 июля 2010 18:55

  Что-то наша ветка какой-то "порционной" стала. Типа, чтобы как у всех, былО. Если уж обсуждать - так обсуждать. Если чтобы вписывалось в общую концепцию, прилизано и через сутки по чайной ложке - тогда "слава админам". Интересно, хозяин сайта читает, чего мы тут пишем или как?

  Товарищ Главком, если не трудно, отпишите на этой ветке хотя бы слово, типа - "читаю". Нам полегчает, ей Богу.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 июля 2010 15:45

  Пенсии военных не были высокими по причине того, что эта пенсия делилась на двоих супругов, т.к. жена де факто не могла по достижении пенсионного возраста получить положенное. Мало того, при смерти мужа-военнослужащего военкоматы выплачивали вдове пенсию по потере кормильца. Эта пенсия была сравнима со средней (85-110 руб) по Союзу. Теперь эта военкоматская пенсия сравнима только с социальной, с пресловутыми 3600руб. Очень много.

  Насчет квартир: квартира по окончании службы предоставлялась, исходя из норм, прописанных в ЖК. Т.е. ничего лишнего. Сверх нормы - полковники и генералы.

  Вопрос в другом: если у военных так все было хорошо и все они в шоколаде - почему наше мужское население не осаживало в ту пору военкоматы и толпами не записывалось в армию? Если все так здорово, почему не колесило со своими семьями по борзям и славянкам, да чего там - по мулино и ильиногорску, совсем рядом с Москвой? Или тот же Скопин? Или уж совсем областные центры, типа Рязани и Тулы с их доблестными десантниками?

  Вот такое ИМХО.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  16 июля 2010 13:08

  Круасану насчет бабушки.

  У Вас некорректный подход к освещению данного вопроса. Бабушка осваивала целину, растила детей, но свое жилье от государства она в те годы все-таки получила-на себя и на семью. Либо квартиру, либо, если в сельской местности - строила дом, причем с участием гос-ва (была такая форма в колхозах, где часть денег застройщик вносил сам, а часть денег либо материалов - колхоз. В совхозах этой формы обеспечения жильем не было, в совхозах предоставляли либо квартиры, либо дома за госсчет). Т.е. Ваша бабушка не снимала жилье внаем, не жила в общежитиях или на служебной жилой площади, которую, по истечении трудовых отношений с колхозом (совхозом или предприятием) надо было сдать. Т.е. у Вашей бабушки свое жилье имеется.

  У военных не так. Промотавшись всю жизнь по гарнизонам, при выходе в запас гос-во обязывалось предоставить уволенному отдельную квартиру с учетом количества членов семьи. Но своих обязательств оно перед пенсионерами до сих пор не выполнило.

  И еще: целина целиной, но Ваша бабушка ведь не пошла в военкомат и не подписала договор на дальнейшее прохождение военной службы в качестве сверхсрочника или прапорщика. Мало того, на военную службу не брали абы кого, претендент на замещение вакансий должен был проходить по здоровью и образованию. Т.е. гос-во на свою службу отбирало тех, кто соответствовал определенным стандартам. И за это при определенных условиях потом выделяло жилую площадь, пенсию выше социальной (не всегда, у сверхсрочников, к примеру, пенсия была как у медсестер и сельских врачей - около 85 руб.).

  Отсюда законные требования форумчан-пенсионеров: мы свои обязательства перед гос-вом выполнили, но гос-во перед нами - нет. Гос-во РФ - преемник гос-ва СССР по его обязательствам. Замена одного лица другим в обязательствах по ГК РФ - не изменяет сути исполнения этих обязательств. Так по закону.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 37 38 39 40 следующая ››