Насчет футурполисов. Проект существует годков 15. Он с запада. Там не пошел. У нас его пытаются пропагандировать лет шесть. Сначала хотели развести на деньги олигархов – те послали всерьез и надолго. Сейчас пытаются прислониться к федбюджету. Причем – посредством гуманитариев, типа Максима Калашникова. Если почитать его сайт и ЖЖ – он совсем недалеко ушел от нашего алекса. Считает себя футурологом. Почему-то футурологом быть легче, чем каменщиком, сантехником, почтальоном, водителем троллейбуса. Только футурологи очень матерятся. Наверное, так положено. Саморегулирующиеся организации – из области австрийской экономической школы Мизеса, Беем-Баверка и примкнувшего к ним Хайека как возродившего классический либерализм в экономике.У нас сначала (в 1994 году) начинали с Конгресса Русских Общин( Рогозин-Скоков-Лебедь). В основу хотели утвердить принцип территориального самоуправления, базировавшегося на историческом опыте Новгородской и Псковской республик и создания общин как территориальных единиц. На самом деле – поделить то, что осталось от первоначальной приватизации и что еще предстояло поделить на территориях(но это поделили на залоговых аукционах в 1994-96 годах новые буржуи, самоуправленцам достались крохи).С точки зрения истории – общины по высказыванию П.А.Столыпина, были тормозом в проведении реформ 1904-1908 годов. То же утверждал С.Ю.Витте. А.И. Солженицын(«Как нам обустроить Россию» в 1990 году) был сторонником создания общин в России, в 1996 – пересмотрел свои взгляды в пользу госуправления, как наиболее приемлемой формы для России.На Западе – саморегулирующихся терединиц не существует. То, что упоминается в печати и сети – как правило, скатывается на путь сект или тоталитарных организаций, в основе которых – получение материальных благ от своих участников(Хаббард-саентология).Т.е.как субъекты общественного(гос-ного)права–не существуют и не признаны действующими (легитимными) властями.
Все комментарии пользователя дед
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
24 октября 2009 01:28
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
24 октября 2009 02:05
Однако же, при проведении внешней политики западные госдеятели отсутствие в стране оппонента самоуправления и саморегулирующихся общественных формирований(организаций) считают нарушением демократических принципов в общественном строительстве. С точки зрения теории управления, саморегулирование в структурах может игнорироваться, поскольку в основу управленческого решения как правило, ложиться решение одного индивида, ответственного за исполнение определенных задач, диктуемых в том числе временным фактором. Саморегулирование влечет за собой систему рационального использования ресурса(баланс), в то же время решение на достижение цели – может быть иррациональным. Пример: взятие Зееловских высот (начало Берлинской операции) силами, меньше оборонявшихся немцев на 30%(при требуемом соотношении в наступательной операции 3:1) с трехнедельным временным лагом, не позволившим наступающим Советским войскам перегруппироваться, получить свежее пополнение и необходимое количество боеприпасов. А также сражение Варяга и Корейца против целой японской эскадры, в результате которого потоплен японский эсминец, а два русских корабля самостоятельно вышли из боя.Кстати, это также относится и к упрекам алекса в отношении офицеров, которые не поддержали ГКЧП, не отстояли СССР в 1991 году. С точки зрения обычной логики(рацио) офицеры должны были бы с оружием в руках защищать свой строй. Но с точки зрения принятия военного решения командиры знали, что оружие может спровоцировать кровопролитие и, как следствие – гражданскую войну(что имели в конце 1994 года при походе на Чечню, как субъект российской территории). Не допустив кровопролития, офицеры спасли обыкновенных людей, не гос-во, не политиков, но – людей, что тоже – иррационально("Лес рубят - щепки летят"). Не известно, как бы все повернулось, если бы власть отстояли с помощью оружия и войск.Наверное, алекс не закончил бы школу, не поступил в институт и не стал бы к.э.н-ом.Обвинять через 18 лет-всегда проще,чем предвидеть,что будет потом.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
24 октября 2009 02:31
Кроме того, советские офицеры неплохо учились и помнили по курсу научного коммунизма высказывание Бисмарка, что: «Революцию подготавливают гении, осуществляют фанатики, а плодами ее пользуются проходимцы». Поскольку гениев у руля революции 1991 года никто( за исключением весьма экзальтированной интеллигенции, рабочего класса там и в помине не было, не говоря уж о крестьянах) не наблюдал, то видя тех, кто пытался ее осуществить, не сложно было предположить финал, который описал канцлер Германии. Что и получилось в итоге. С историческими закономерностями воевать – себе дороже, ветряные мельницы отдыхают. Армия не воюет с историей и ее носителями, армия, авиация и флот нужны для другого.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
24 октября 2009 03:10
Основной довод алекса: в армии всех солдат срочной службы без разбору унижают и избивают. Допустим. Но почему-то всегда забываем о главном: армия- институт насилия и убийства. Это не Смольный институт и не МГИМО. В армии учат убивать. Для другого действия эта организация не предназначена. И убивает она всем: высокоточным и ядерным оружием, оружием с самолетов и кораблей, стрелковым и артиллерийским, взрывчатыми веществами и химическими. Т.е. всем, что находится на вооружении. И по другому не получается. Армия – институт агрессии. Отсюда очень простой вывод: если человек с неустоявшимся мировоззрением(о психике не будем) попадает на какое-то время в организацию, которая в своей основе имеет убийство(насилие), то по отношению к более слабому у этого социально несформировавшегося индивида постепенно вызревает это самое мировоззрение – надо дать по морде. Подчеркну, что более слабому. И по прошествии определенного времени. Ведь в карантине бойцы не лупят себе подобных. И дедушка не нарывается на неприятности и не издевается над мастером спорта по кикбоксингу. Потому, как тот ведь и огорчить может кулаком по роже. И инвалидом сделать-руку или ногу сломать. Но то, что Андрей своих подчиненных, перед тем, как послать «за речку», до одури учил рукопашному бою(от одного «прикладом-бей, коли-отставить! как колешь?!как штык направляешь!?прикладом-бей!»…и т.д. – от одного этого в морду дашь кому хочешь, когда через двадцать минут занятий руки уже не поднимаются и ноги не держат. А еще с кувырками, перебежками и отползаниями. Это, алекс, не «из ружья пострелять». А уж если АГС на загривок и километра три по бездорожью – так ваще счастья полные штаны.Но зато солдаты Андрея целехонькими обратно к мамкам вернулись. Кстати, офицеры все это до старости лет делают завсегда лучше самого лучшего солдата и еще удивляются, чего такие слабые подчиненные. Подчиненные – вечером в казарму и отбой, а офицеру – еще массу бумаг не выполненных( а когда?) и к следующему дню подготовится.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
24 октября 2009 03:47
А уж про нашу артиллерию совсем промолчу. Когда снарядные-зарядные по сотне раз к орудию подносят по 47 кг снаряд,по 53 кг-гильзу,а потом 100 килограммовый парень падает и подняться не может–и это каждый день,то какой контрактник на такую работу согласится?А ведь мальчишки потом еще и «отбой» играют,7 с лишним тонн орудия вшестером(а то и вчетвером,сокращенный состав)из укрытия выкатывают,да потом позицию поменять,и опять все сначала–это не«из ружья пострелять».Это называется «беглый,огонь!или – 2 сек. выстрел–огонь!».И этого мало,потому,как 2 боекомплекта по 60 снарядов–это не предел. Или у нас,в артразведке,топогеодезисты: расчет два человека,гирокомпас–36кг,блок питания–27 кг,а еще автоматы,противогазы,каски,вещмешки, позиции для артиллеристов вязать,ход тянуть километров на7-8,да в сроки уложиться– норматив не ниже оценки «хорошо»-вот это армейская служба.Или хотя бы танкистам гусеницу надеть–вот уж счастья–дальше некуда.Ну,и кто на поле боя эту работу будет за солдат делать?Контрактник?Ага,щас,контрактник в лучшем случае в ремроте в ПТО служить будет или писарем на продскладе.А пишу я это к тому,что мы в пылу полемики,какой армия будет нужна,забыли самую малость.Т.е.пресловутую форму №1«Список роты(батареи)».Там всех делят на постоянный состав и переменный.Постоянный: это офицеры, прапорщики и сверхсрочнослужащие на должностях офицеров и прапорщиков.А все остальные–это переменный состав.И было у нас в Советской армии постоянного состава аж до 54%(а потом,в лихие 80-е и до 63% доходило),а все остальное–переменный.И сокращению подлежит сейчас именно этот постоянный состав.Алекс, это отсюда расхожее: «Офицеры–основа Вооруженных Сил».Это согласно штатному расписанию офицеры являются постоянным составом.Потому,как в той численности,в которой они сейчас,могут даже без солдат(переменного состава)вести боевые действия. И могут обойтись без вытирания соплей, ролей нянек и прочей лабуды.Основа–она и в Африке основа.Только ее сейчас вырезают под корень.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
24 октября 2009 04:37
Смотрю на ТВ «Звезда»«Поколение убийц.Ирак». Сравниваю раннего Спилберга с его«Рожденные убивать».Небо и земля.Если во Вьетнаме солдаты как заведенные долдонили про демократию, которую они несут вьетнамцам,то нынешние контрактники–полное воплощение слов алекса типа:моя хата с краю.Сержантам и офицерам–со слов солдат,это нужно для карьеры,а у них–два года–и все,как хотите,живите дальше,но без меня.Оказывается,у них подписываются контрактники и на два года.Исполнение служебных обязанностей–спустя рукава(может,режиссер решил показать неправедность вторжения в Ирак?)То, что полная неразбериха–взвода на своих хамерах носятся как угорелые и куда–непонятно(а это разведрота!)–это видно в каждой серии.То,что солдаты выговаривают офицеру,что отдал неправильный приказ–и это в тылу,в 40 км от своих войск,в глубине обороны противника–это бьет по мозгам(стратеги,блин).То,что никто против них не воюет(о чем пытались всем скопом доказать алексу и ревунову)–это очевидно.Что расстреливают мирных жителей,прикрываясь фразами о каких-то«Правилах»(видать,правила ведения боевых действий на чужой территории,о них все время твердят как офицеры,так и солдаты)–это тоже очевидно.При прочесывании деревни–влезть на женскую половину -какой же хрен готовил таких разведчиков?Духи им бы бошки всем в ночь поотрезали!В общем, контрактная хваленая американская армия глазами самих американцев.У меня сложилось такое впечатление: за 1100$ в месяц Штаты таким образом решают проблему безработицы среди молодого,но неквалифицированного населения.Типа: после хайскул никуда не устроился–попробуй в армию.А за это время либо убьют(нет человека–нет проблемы),либо чуток повзрослеешь–проблема сама собой рассосется.Если то,что показывают– образчик того,за что ратуют алекс с ревуновым–нет уж,умерла,так умерла.Пусть будет призыв.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
24 октября 2009 21:15
Андрею Русову.
Андрей, насчет футурполисов – не горячитесь. Им нужно местное самоуправление для распила денег, не более. Нейросоц – это не Бощенко, это значительно раньше. Нейрошелл – это программный продукт Борланда, я на нем в 1999 годе для кооператива деньги на бирже пытался делать. В основе – теория хаоса(катастроф). Отсюда все эти аттракторы, бифуркации, дивергенции и пр. лабуда, которых почему-то не знает алекс, будучи экономистом( а еще проще – это теория поля) . Этими понятиями оперируют, как правило, синоптики, они на основе этих теорий строят метеопрогнозы. А я еще по специальности и метеоролог(метеообеспечение входит в состав артразведки). У Вас на флоте на некоторых кораблях или стационарно стоят станции «Шторм» - вот это как раз моя специальность в т.ч. Теорией нейросоц занимались ребята из Екатеринбургского политеха. Их профессор – К.Б.Норкин был с 2000 по 2004 года советником мэра Москвы. Он пытался некоторые положения теории соцкатастроф применить на практике в первопрестольной. От него пошла программа «Вся электронная Москва». Стоит это великолепие больших денег. И требует еще больше. То, что Бощенко манипулирует понятиями, как все нормальные гуманитарии – это очевидно. То, что Калашникова с куцей программой типа «гражданин Президент, а вот я желаю» Главкому кто-то из его окружения «представил» - очевидно. Но от этого не меняется суть. Систему управления нельзя менять до тех пор, пока при старой же системе мы не добьемся стабильности, т.е. у людей появятся деньги-харчи-жилье-учеба-работа-отдых-накопления-п енсии-наука-лечение и т.п. Т.к. Вы технарь, Вам проще объяснить: в условиях нестабильности нельзя менять систему координат, систему отсчета. И только при получении стабильной системы можно пытаться изменить начальные параметры(поменять принципы управления), внеся в схему необходимые изменения. И не факт, что при внесенных изменениях система отреагирует стабильным положением.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
25 октября 2009 22:52
Влад, насчет наших пенсий уже все высказано. Для нашего родного гос-ва военный пенсионер - отработанный ресурс, также, как и триста тысяч офицеров и прапорщиков, которых надлежит сейчас сократить. Поэтому этот вопрос на президентском сайте уже даже и не поднимается. Потому как ранее сформулирован отцом всех народов: "Нет человека - нет проблемы". Алекс утверждает, что солдат срочной службы - крепостной. Но этот крепостной через год-два по окончании службы таковым уже не является. А офицеры и прапорщики, связанные обязательствами перед своим гос-вом, по меткому выражению Вени Бойкова, командира второй реактивной батареи 998 Краснознаменного, орденов Суворова и Богдана Хмельницкого артполка 201 мсд - были крепостными 20 века. Мало того, эта крепость плавно перетекла в век 21-й. Вам никогда не приходилось бывать на биофабриках, где содержат табуны лошадей, у которых забирают кровь на всевозможные вакцины? Так вот, по истечение 12-14 лет этих лошадей списывают и отправляют на мясокомбинаты - на колбасу. Но отправляют не сразу, их держат в отдельном от других лошадей загоне, в котором они иногда неделями ожидают своей дальнейшей участи. Некоторых лошадей из этого загона забирают в хозяйства - еще годок-другой походить в упряже, потаскать телегу. Но у всех, кто находится в этом загоне, сразу меняется поведение: все приговоренные лошади перестают носится по загону, взгляд сразу становится потухшим, просто стоят и перебирают ногами, опустив головы. Так и с нами: кровушку нашу забрали и - в загон. Правда, некоторые из нас еще таскают телегу, пытаются что-то там доказать - но нас уже списали из общего табуна.
Старый армейский анекдот: "Молодой сорокапятилетний майор увольняется в запас. Получает в военкомате пенсионное удостоверение. Смотрит, написано: выдано сроком на пять лет. Начинает возмущаться, почему только на пять? Ему военкоматские девушки отвечают: "Да не волнуйтесь Вы так, за вторым удостоверением у нас никто еще не приходил". Делайте выводы, Влад. Успехов. Не будем о грустном.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
25 октября 2009 23:43
Влад, забыл: лошадей, которых списали, почти совсем перестают кормить. Дают чуток сена, чтобы не сдохли до момента забоя.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
26 октября 2009 03:17
Влад, кстати о тематике. То, что пишем здесь, вроде бы не связанное с армией- на самом деле к армии относится как никогда. Просто форумчане пытаются донести в очередной раз до власть имущих, что можно сделать в стране, чтобы и для армии потом( подчеркну, потом, все прекрасно понимают, что нужно сделать в первоочередном плане, а что – потом для армии) все эти мероприятия дали положительный результат. Для всех нас, пишущих здесь,армия – в первую очередь – люди, их семьи, и только потом железки-взводы-роты-полки-дивизии. К примеру, алекс с его животной мизантропией - если бы он был моим подчиненным, постарался бы отправить куда-нибудь подальше, даже с повышением – но подальше от людей. Кстати, таким вот образом мы и получали с Вами высших начальников, когда сами же избавлялись от них у себя; те, к кому они попадали – от них так же избавлялись, а потом,глядь–твой бывший подчиненный приезжает к тебе же с проверкой верхнего штаба,в котором он вдруг–очень даже важная птица(Сергей Игоревич расскажет потом, как-нибудь на досуге о таких вот начальниках). Мизантропия-порочна, для армии, где очень много зависимых людей–тем более,но от отрицательных результатов цепочки избавления от человеконенавистников с использованием служебной лестницы–никто не застрахован,у мизантропов–по службе всегда все в порядке,не подкопаешься.Носков в своем посте от 25 октября очень хорошо написал, обозвав их формалистами.
Поэтому, когда увидите на этой ветке что-нибудь, якобы не в тему – не огорчайтесь, здесь все в тему, по другому не получится. Просто, более развернуто. У офицера, как у собаки Павлова, рефлекс: пытаться разжевать( и не единожды) очевидные вещи – вдруг человек просто не понял того, что обсуждаем.Нас так учили.