Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Прежде чем рассуждать на тему судов и интеллектуальной собственности, необходимо четко обозначить рамки интеллектуальной собственности и ее формат. Приведу пример:
Возьмем дорогой магазин по продаже компакт дисков (CD). Покупаем там любой альбом современной иностранной группы со всевозможными печатями и штампами, которые говорят о законном происхождении диска. Вставляем диск в плейер и с удивлением обнаруживаем, что диск содержит композиции восстановленные из mp3. Для тех, кто не в курсе, mp3 аудио формат был создан для сжатия звуковых файлов в несколько раз. Разработчики этого формата конечно утверждают, что такое сжатие нисколько не вредит оригиналу фонограммы... ну и бла бла бла в этом духе. Возникает законный вопрос: а почему собственно производители этих дисков дисков умалчивают об ухудшенном качестве фонограмм, ну или не говорят о том, что это восстановлено из mp3? Конечно владелец этих интеллектуальных прав не несет по сути ответственность за подобные "проколы" производителей, но владелец с этого получает отчисления.
Предлагаю учитывать подобные моменты при рассмотрении дел об интеллектуальной собственности, так как по сути, оригинал (копия оригинала) этой собственности испорчен.