Дмитрий Анатольевич. Наконец-то и в СМИ появился аналитический материал, сводящийся к тому, что в условиях рыночной экономики, к которой мы все так стремились, возможность зарабатывания большего количества денег у нас, оказывается, не срабатывает как стимул. И это одна из причин того, что на многие работы москвичей уже не заманишь и высокими заработками. Это уже стало шокировать не только зарубежных специалистов, но и наших горе-реформаторов, как всегда, витающих в облаках... А все ведь просто. А именно: в условиях огромнейшего денежного дефицита, который, к тому же у нас и многими не признается, люди привыкают к использованию всякого рода денежных заменителей (блата, родственных, приятельских и прочих, вплоть до преступных, связей) и утрачивают представление о сути самих денег. И одной из причин, кстати, непризнания такого рода практики является то, что и власти, все мы уже под воздействием различного рода антисоветских мифов, навязанных нам, в основном, через СМИ и Интернет, стали почти что на порядок занижать имевшийся в СССР творческий и трудовой потенциал советских людей, остатки которого и сейчас значительно превышают тот уровень нашего нынешнего потенциала, из которого исходят сейчас все при оценке как раз все того же нашего нынешнего денежного дефицита. Одним словом, пока все имеющиеся у нас заменители денег мы не заменим на параллельные деньги, подобные рублям СССР, т.е. не проведем настоящую монетизацию, у нас будут только наращиваться искаженные представления о рыночных взаимоотношениях и о сути тех же денег.
Все комментарии пользователя БОЛЬШИНСТВО
-
Тема: Экономика
22 декабря 2010 00:26
-
Тема: Наука, технологии, инновации
21 декабря 2010 17:59
Дмитрий Анатольевич. Давайте логично порассуждаем о принципах нынешней модернизации.
Она, безусловно, нужна. Но, естественно, в варианте, опережающем подобные процессы в других странах. А в этом случае тогда один единственный вариант: осуществлять ее не так, как в других странах.
А это значит, как минимум, не на основе того самого предпринимательства, которое, если уж разбираться по сути, в период той Перестройки и последующих экономических реформ проявило себя именно основным разрушителем той самой творческой деятельности, которая в СССР приобрела чрезвычайно массовый характер. Одним словом, все то, что в бывшем СССР было передано в частные руки, должно было бы оказаться, по большому счету, в руках изобретателей и рационализаторов. Которым в этом случае, безусловно, хватило бы ума со всем эти богатством разобраться не хуже нынешних олигархов.
Одним словом, в этом направлении еще не поздно что-либо предпринять. И начать надо с того, чтобы однозначно определиться: с кем мы, на основе чего хотим создать средний класс. На основе губительного для нас предпринимательства, или же на основе творческой деятельности изобретателей и прочих авторов новшеств.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
12 декабря 2010 14:45
И ЮРИЙ (9 декабря 2010 13:53) и arseenko (9 декабря 2010 02:22) и абсолютно все зациклились на том, «как что-то там делать «заставить-то бизнес? Если заставлять, то крупный бизнес просто будет ещё больше покупать предприятий за рубежом, а свои предприятия, находящиеся здесь, продаёт по частям, размещая акции на чужих биржах. У одного крупного собственника уже есть объекты в 17-ти странах. А у мелкого и среднего бизнеса таких денег нет и вряд ли появятся сами».
И при этом абсолютно игнорируется самое главное… А именно: то, о чем я твержу уже в тысячный раз… То, что, вне зависимости от того, удался коммунистический эксперимент или нет, были ужасы и даже преступления советских властей или нет, в бывшем СССР, осознанно или неосознанно, но удалось создать особую атмосферу. Такую, когда в человеческом обществе именно в массовом порядке перестали сводиться на нет те творческие способности людей, присущие им от рождения, которые, в том числе и пресловутым предпринимательством сводятся пока и в пресловутом цивилизованном сообществе именно на нет...
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
9 декабря 2010 22:47
Дмитрий Анатольевич. Предлагаю Вам обратить особое внимание на предложение Мэра Москвы Сергея Собянина о строительстве специального города для московских пенсионеров. Речь, правда, идет о строительстве на территории Центрального федерального округа (ЦФО).
Но, если учесть наши нынешние реалии, а также то, что по словам того же Собянина: "московские пенсионеры живут... — на дачах, в домиках" именно потому, что в наших природных условиях жить так и лучше и дешевле, чем в самой Москве, где им всего лишь приходится во внедачный период спасаться от холода и держаться за имеющиеся льготы... А, ведь, куда лучше было бы, по крайней мере, в финансово-экономическом плане этим москвичам свои московские квартиры сдавать в наем и жить за счет этого, как в летний (по нашим меркам) период времени, например, на дешевом побережье Средиземного моря - на той же Святой земле, где имеются традиции русского присутствия и паломничества, где имеются мощные русские диаспоры...
Поэтому-то и слова Собянина: «Давайте подумаем. Можно выделить им нормальные участки, поработать над проектами создания городков для пенсионеров, чтобы они чувствовали себя нормально» я бы рассматривал и с точки зрения наличия такой возможности... Фактически, удвоить срока пребывания пенсионеров в нормальных природных условиях в оставшихся их годах жизни. С огромнейшей пользой и для Москвы... Именно такого рода реакция на предложение губернатора Белгородской области Евгения Савченко, который на заседании совета при полпреде президента в ЦФО заявил, что Москве нужно заняться «расселенческой политикой», и отвечала бы духу подлинной модернизации и глобализации.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
9 декабря 2010 13:28
Дмитрий Анатольевич. Все чаще в сообщениях на Вашем видеоблоге звучит озабоченность его низкой продуктивностью. Соответственно, пришло время что-то и поменять. На мой же взгляд пришло время обратиться к Президенту РФ с некими коллективными обращениями по соответствующим темам.
На этой теме оно мне представляется таким. Мол, надо в срочном порядке в качестве детского филиала Сколково создать своего рода учебно-технический Артек, где наиболее одаренные дети-сироты из государственных интернатов дополнительно к обычной учебной программе осваивали бы, как минимум, основы изобретательской деятельности, как и дети из обычных семей, с особо в этом заинтересованными родителями из числа изобретателей. По такого рода дополнительной программе они могли бы получить и вполне практические навыки изобретательской деятельности в содружестве как раз с заинтересованными изобретателями, готовыми поделиться при этом своими знаниями и навыками. И это, наряду с культурно-оздоровительными мероприятиями, могло бы быть дополнено еще и с ознакомлением всех их и с основами того, как, вообще, можно повышать эффективность мыслительной деятельности не на проценты, а на порядки.
Для этого, соответственно, надо привлечь к такого рода деятельности соответствующих специалистов, а также создать этот филиал там, где для этого имеются наилучшие природные условия. Под этим, я думаю, могли бы подписаться и спонсоры проекта Сколково.
Лично я бы еще дополнил все это еще и предложением о привлечении к этому зарубежных русскоязычных диаспор, т.к. такого рода Артек, как и нынешний молодежный лагерь на Селигере, в холодное время года лучше всего проводить на израильском побережье Средиземного моря. Там, где ребята могли бы чувствовать себя так же, как в некой нашей же республике. Тем более, что там есть и соответствующие русскоязычные специалисты, которые как раз и занимаются разработкой таких методов и механизмов значительного повышения эффективности мыслительной деятельности.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
8 декабря 2010 18:10
Дмитрий Анатольевич. Есть те или иные идеи и схемы, есть соответствующие государственные и коммерческие структуры, но есть и реальная практика.
В бывшем СССР, как я уже писал, она сводилась и к тому, что инициативные разработки официально или же неофициально, но финансировались государством хотя бы и при так называемом «ковырянии в носу» тех или иных работников на основной работе или же, скажу так, за счет гарантированной ЗП. Естественно, что при этом многие, действительно, «ковырянием в носу» и ограничивались. Тем не менее, советские изобретатели одно время создавали открытий и изобретений даже больше, чем это же делали изобретатели со всего мира. Не говоря уже о тех изобретениях и открытиях, которые не удавалось должным образом оформить.
Так или иначе, сейчас о таком финансировании изобретательской деятельности можно только мечтать, хотя, и «ковыряния в носу» достаточно, и уклонение от налогов еще появилось... Мечтать потому, что и творчество перестало быть престижным, благодаря нашим горе-реформаторы, и подготовка людей «с руками» (в технических ВУЗах, техникумах, ПТУ и школах) не ведется.
Конечно же, тот же престиж творческого и созидательного труда в одночасье не возродишь, как и многое другое из позитивного опыта бывшего СССР, тем более, что многие на него хотели бы смотреть вечно, как на тот же, ушедший в небытие СССР. Тем не менее, при желании, многое еще можно из советского позитива возродить, а начать надо с того, чтобы повсеместно и, прежде всего, из СМИ были удалены НЕОБОЛЬШЕВИКИ. И, прежде всего, из пресловутого экономического блока Правительства РФ, которые на все смотрят именно с антисоветских позиций, а также с позиций неприятия всего того, наиболее передового западного опыта, который, так или иначе, связан с бывшим СССР.
Поэтому-то и возникает все больше предложения о том, чтобы, например, внедренческой деятельностью занялись именно при Президенте РФ. Занялось с десяток именно НЕПОЛИТИЗИРОВАННЫХ людей. Самых простых и лично Вами контролируемых!
-
Тема: Наука, технологии, инновации
6 декабря 2010 12:46
Дмитрий Анатольевич. Одно время и я возмущался тому, что творилось у нас в различного рода КБ и НИИ, где люди, казалось бы, занимаются, только лишь "ковырянием в носу" и сплошными "перекурами". Теперь же я понимаю, что это была и некая стихийно возникшая форма финансирования инициативных разработок. И это особо наглядным стало на фоне нынешнего, также в чем-то полезного общения людей на работе через Интернет. Одним словом, пора осознать, что сформировавшийся таким образом инициативный творческий потенциал, возникший в бывшем СССР, в том числе и благодаря пресловутой "уравниловки" оказавшийся не сведенным на нет, реалиями жизни. И это при том, что не только присущие людям с рождения творческие способности, но и даже те которые оказались развитыми до чрезвычайно высокого уровня при помощи высшего образования, именно рыночными взаимоотношениями, как оказалось, именно в массовом порядке сводятся на нет. И наиболее ярко это было продемонстрировано в ходе наших реформ. Поэтому-то они и оказались у нас рекордно разрушительными, что мы сами до сих пор не осознали, что, помимо так называемых штатных работников и должностей, у нас в бывшем СССР, фактически, были еще в огромнейшем количестве и неформальные (негласные) штатные изобретатели.
В упоминавшихся уже "перекурах" и при том же "ковырянии в носу" на самом деле в инициативном порядке решались, порой, даже государственные, общественно значимые и даже общечеловеческие проблемы, которыми еще не поздно воспользоваться и при осуществлении модернизации России. По крайней мере, если бы все советское не было опошлено в последние лет 25, если бы не был в огромное количество раз занижен не только наш официальный творческий потенциал, но и такого рода инициативный потенциал (со значительно большей массой, превышающей значительно даже денежную массу США) позволил бы нам развиваться и без разрухи, и с темпами, значительно большими, чем КНР.
-
Комментарий к записи от 1 декабря 2010
2 декабря 2010 22:22
В законопроекте следует упомянуть необходимость учить детей цивилизованным рыночным взаимоотношениям, в частности, в игровой форме, максимально приближенной к реалиям жизни. В условиях, когда используемые в реальных условиях деньги настолько дефицитные, что пенсии у нас находятся на смехотворном для цивилизованных стран уровне, в качестве денег в этих играх должны использоваться специальные "учебные деньги", используемые самым серьезным образом, в частности, в рамках таких форм взаимопомощи, как тимуровское движение и с обязательной конвертацией них тех денег, которые выдаются школьникам родителями в школу. Чтобы их можно можно было использовать только в школьном буфете и т.д. и именно после конвертации их в "учебные деньги". Причем, такого рода "учебные деньги" следует начать использовать еще в детских садах, с привлечением к их использованию и родителей. Т.е., чтобы дети зарабатывали их и элементарным домашним трудом.
С такого рода деньгами рынок, действительно, решит все проблемы и образования.
Возможность стать своего рода миллионерами за счет цивилизованное использование использования "учебных денег" - это, в частности, и отличный шанс для превращения и хулиганов в эффективных предпринимателей еще за школьной партой.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
28 ноября 2010 20:30
Дмитрий Анатольевич. Проблемы наши, вовсе, не в том, что власти у нас не слышат МЕНЬШИНСТВО. Наоборот, мнение так называемых экспертов, отражающих мнение МЕНЬШИНСТВА, у нас довлеет не просто над тем самым волеизъявлением народа, а даже над тем волеизъявлением, которое официально оформлено как действующее законодательство. Ведь 50% действующего законодательства у нас умышленно не исполняется (с подачи все тех же экспертов) как, якобы, популистское. Это следует из официального заявления В.В. Путина в канун монетизации, которая как раз и была проведена, чтобы не положить конец этой неконституционной практике, а просто отменить эту часть законодательства. Вот как у нас учитывается мнение БОЛЬШИНСТВА. Поэтому-то не о разрушительном для нас мнении МЕНЬШИНСТВА надо заботиться, а о том, чтобы хотя бы в урезанном виде исполнялась все же народное волеизъявление, т.е. мнение БОЛЬШИНСТВА. Тем более, что за последние 25 лет мы на многие сотни лет вперед перевыполнили то, что нам под силу дать нашему МЕНЬШИНСТВУ, исходя даже из самых цивилизованных норм. Ведь, наше МЕНЬШИНСТВО - это уникальное в своей враждебности и к мнению своего же БОЛЬШИНСТВА, и к действующему законодательству, являющемуся законным образом оформленному мнению все того же БОЛЬШИНСТВА. Это крайне разрушительная и агрессивная часть нашего общества, не смотря на то, что она же и самая образованная часть нашей элиты. Но, как говорится, горе от ума...
-
Тема: Наука, технологии, инновации
24 ноября 2010 13:43
Дмитрий Анатольевич. “Сколково” — трубопровод для утечки мозгов" - такая статья появилась в "Московском Комсомольце" (№ 25507 от 24 ноября 2010 г.). И дело-то не в том, что через "инноград наладят поставку на Запад русских ученых вместе с их открытиями". В это-то ничего ужасного нет. А вот как раз даже о дополнительной поставке через Сколково инноваций ничего пока не слышно...
Чего же на самом деле нам не хватает?
Ведь, действительно, инновации у нас "повсюду. Просто их не видно не вооруженным техническим прогрессом глазом. Не верите — спросите обладателя Нобелевской премии по физике-2010 Константина Новоселова. На прошедшем недавно нанофоруме он показал журналистам, как с помощью экрана мобильного телефона, клейкой ленты и грифеля от карандаша создавать графен, тот самый новый материал, за который он вместе с Андреем Геймом и получил Нобелевку. Кстати, русские физики, ныне работающие в Манчестерском университете, поставили графен на поток все новых и новых открытий — недавно они объявили о создании фторографена, или двумерного тефлона. Чего же тогда не хватает оставшимся в России инноваторам, чтобы подкрепить наказ президента реальными примерами, — денег, мозгов или чего-то еще?".
Естественно, чтобы там даже в этой статье не утверждалось, именно деньги не доходят до авторов инноваций.