Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя БОЛЬШИНСТВО

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 следующая ››
• Тема: Школьное образование
  2 апреля 2010 15:20

  Дмитрий Анатольевич. Сейчас не пресловутые 90-ые года и мы все уже имели возможность многократно и на практике убедиться в том, что, действительно, даже самые, казалось бы, бесспорные в своей эффективности реформы, не говоря уж о просто идеалистических представлениях, при столкновении с нашими реальностями оборачивались, как правило, своей противоположностью, носящей, к тому же, исключительно разрушительный характер. Даже В.В. Путин вынужден был констатировать: ожидаем снижение цен, а получаем их повышение...

  Это, в частности, подтверждается и тем, что активизация пресловутых прозападных настроений в СМИ, последний раз в связи с кончиной Гайдара, почти закономерно обернулось не просто активизацией самых радикальных настроений в нашем обществе, но и осуществлением в последнее время особо жестоких террористических актов.

  И как тут не вспомнить о том, что весь негатив последних десятилетий связан прежде всего с тем, что некогда единая, пусть и на основе отвергнутой сейчас идеологии, наша элита оказалась расколотой на религии и нации, представители которых, с учетом тех же наших реалий, абсолютно не способны именно к цивилизованному диалогу. Тем более, когда соответствующие реформы, осуществляющиеся вот уже более 20 лет, носят исключительно революционный характер, что, соответственно, и привело к возникновению у нас целого поколения, воспитанного в духе такого необольшивизма, который во многом подобен фашизму.

  И вот в этих условиях подрастающее поколение мы спешим еще в школе искусственно разделить на различные религии, к которым в этом плане можно отнести и материализм. Вот уж, воистину, МЫ ВСЕ СОШЛИ С УМА... Сами себе стали рыть еще более глубокую яму, в которую, уж точно, свалимся уже не только сами, но и потянем за собой весь мир. И всего лишь из-за того, что наше подрастающее поколение еще в школе приобретет навыки гражданско-религиозного противостояния. Дмитрий Анатольевич, нам это надо? Нам стоит сейчас в этом плане так рисковать?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  1 апреля 2010 18:31

  Дмитрий Анатольевич. С высоты своего положения рассудите БОЛЬШИНСТВО людей и Николаева из Красноярского края, который 1 апреля 2010 10:25 поспешил не согласиться с, отнюдь, не моим утверждением от 31 марта 2010 15:05, сводящимся к тому, что "в основе всего лежат деньги". Тем более, что оно никак не противоречит тому, что "наши ученые-экономисты все время твердят: "деньги есть инструмент, измеритель полезных свойств продукта труда…".

  Ведь, при грамотном использовании денежных взаимоотношений вполне можно обойтись и без того же роста цен, инфляции, дефляции?

  И вот тут-то на все 100% прав уже и Николаев, когда считает ненормальным такое положение, когда "Утром захотел купить телевизор, к вечеру на эти деньги можно купить только носки…". Кстати, нечто подобное было в двадцатых годах в Германии. И именно грамотным отношением к денежным взаимоотношениям немецких предпринимателей ситуацию удалось нормализовать, буквально, в считанные дни. Разве это не пример для нас?

  Как это удалось достичь? Очень просто!

  Предприниматели собрались на свой съезд и под залог своего имущества выпустили свои собственные деньги - НАРОДНЫЕ МАРКИ. Делая при этом ставку на то, что никто никогда не требует подтверждения реального обеспечения денег. Так и получилось: цены стали стабильными и ни один предприниматель при этом имущественно не пострадал.

  То, что обычно деньги не похожи на "измерительный инструмент" - это является убедительным свидетельством, мягко говоря, НЕПРАВИЛЬНОГО их использование, т.к. оно сопровождается обычно возведением тех или иных "воздушных пузырей", прежде всего государством. Процесс же "лопания" которых и именуется чаще всего мировым кризисом.
• Тема: Финансовый кризис
  1 апреля 2010 17:59

  Дмитрий Анатольевич. Боюсь, что даже авторитета Вашего исключительного положения в жизни подавляющего БОЛЬШИНСТВА россиян не хватит, чтобы такого рода наших соотечественников, как a77, следовать логике. Речь идет о том, что он, безусловно, ошарашил 31 марта 2010 21:09 не только БОЛЬШИНСТВО россиян, но и Александра, менеджера из Москвы ссылкой на Китай. Ссылаясь при этом на доклад ООН за 2009 год, согласно которому Россия заняла 71 место в мировом рейтинге качества жизни, а Китай – 92...

  Отсутствие логики начинается с того, что он так до сих пор и не осознал, что было бы 1000 пунктов в подобного рода рейтингах, то и Россия, и Китай оказались бы изначально в них, конечно, где-то на уровне этой самой тысячи. Ведь, всем же известна цена всех этих рейтингов...

  Но для нашего а77, отношение которого к тому же Китаю также является очевидным и без рейтингов, они являются весомым основанием для того, чтобы задаться вопросом: "Вы всерьез считаете Китай благоприятной страной для проживания и бизнеса?".

  Ему же невдомек, что все в мире относительно. Что Китай дореволюционный, Китай дореформенный и нынешний Китай - это не только Небо и Земля, но и образец того, чем сейчас мог бы быть СССР. Что в нем сейчас за последние 20 лет мог бы быть реально, по аналогии с Китаем, достигнут такой прогресс, что все эти рейтинги просто не смогли бы не поставить Россию на первые места... И этого не произошло "благодаря" нашему уникальному в своей закононепослушности МЕНЬШИНСТВУ, о котором здесь много уже писал akademikMА, а также приверженности к мифотворчеству, которым здесь как раз и занимается тот же а77.

  Мы все отлично понимаем, что благополучию Запада больше всего мешает левые радикалы, олицетворением которых как раз и являются мифы о СССР и Китае.

  Но, нам уже пора понять и то, что нашему же благополучию мешают как раз правые радикалы, взгляды которых при ближайшем рассмотрении отдают вполне определенным ФАШИЗМОМ, что и подтверждается эволюцией их на Украине и в Грузии.
• Тема: Экономика
  31 марта 2010 19:22

  Дмитрий Анатольевич. Вы же не будете отрицать, что там, где американец, сугубо ориентировочно, получает 1-2 тыс. долларов, москвич, в частности, получает рублей (в долларах) на уровне 300-500, а житель даже достаточно крупного российского города - и того меньше?

  Как не будете отрицать и то, что эти реалии сложившейся международной финансовой системы ничего общего с принципами глобализации экономик не имеют? Как и то, что с этими реалиями никто на Западе не спешит прощаться?

  И именно благодаря этой разнице в оплате труда, являющейся следствием возведения на Западе тех или иных финансовых пирамид, подобных тем, с которыми мы, вместо того, чтобы и нам самим их возводить, боремся изо всех сил, у людей на Западе и имеются возможность весьма весовую часть денежных средств направлять на функционирование гражданского общества и осуществление тех или иных форм взаимопомощи.

  У нас же как раз из-за отсутствия на все это денежных средств ничего подобного быть не может в принципе. И все разговоры и призывы в этоих условиях создавать гражданское общество (соответственно, на неденежной основе) являются на самом деле пропагандой идей Военно-коммунизма...

  Аналогично, и эпоха постиндустриального научно-технического прогресса началась именно с того, что у простых американцев (на основе все тех же пирамид) появилась возможность финансировать научно-технический прогресс. В отличие от нас, которых опять же пичкают военно-коммунистическим призывами, в том числе и по части модернизации.

  Есть ли тогда выход для нас? Есть и очень простой.

  То, что мы недополучаем до уровня тех же американцев надо считать отсутствием у нас в соответствующем объеме денежных взаимоотношений. Т.е. и считать необходимым ввести в этом объеме недостающие денежные средства (в виде тех самых параллельных денег, которые у нас высокомерно считаются фантиками). Путь при помощи этих денег и можно будет купить только лишь продукцию отечественного производства, как это было, фактически, в СССР и есть сейчас в КНР.
• Тема: Экономика
  31 марта 2010 17:47

  Вот это мнение, Дмитрий Анатольевич, однозначно принадлежит БОЛЬШИНСТВУ: если бы эффективность производства не была хотя бы на Западе связана со стремлением людей к богатсву, то это стремление следовало бы приравнять к уголовно наказуемому воровству.

  Ведь, способности людей, если иметь в виду даже гениев, ну, максимум, раза в три-четыре отличаются и поэтому все, что свыше заработка примерно на уровне 5-10 тсяч долларов в месяц - это элементарное ворововство..., а все миллионеры, не говоря уж о более богатых, должны, в принципе, сидеть там, где и Ходорковский...

  И то, что с ними пока приходится мириться, как и с той же проституцией, которая и на Западе, и у нас сейчас преподносится, порой, в прекраснейшей обертке..., - это временное явление.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  31 марта 2010 15:05

  Дмитрий Анатольевич. В отличие от простых смертных и подавляющегося БОЛЬШИНСТВА россиян, Вы по долгу службы просто обязаны вникать в суть всего нашего окружения и всего происходящего. Тем более, призывая нас двигаться вперед...

  А, т.к. в основе всего лежат деньги, то, по возможности, хотя бы участникам подобных форумов нужно разъяснять и суть денежных взаимоотношений, в том числе и потому, что они предельно наглядно демонстрируют приверженность к различного рода мифам, основанным на практике использования одних только "живых денег", в том числе и с подтекстом о том, что их можно только заработать, считается чуть ли не вершиной денежных взаимоотношений. Что, конечно же, далеко не так, и, фактически, сводится к антирыночным и даже не денежным взглядам, т.к. деньгами (см. хотя бы книгу "Частные деньги" лауреата Нобелевской премии по экономике Хайека) являются не только такие "живые деньги, как доллары и евро, а также, так или иначе, привязанные к ним рубли и прочие национальные валюты, но и то, что у нас высокомерно называется ФАНТИКАМИ или те же ТРУДОДНЯМИ. Ставя же во главу угла "живые деньги", и их 100% использование (по Чубайсу), люди занимаются всего лишь пропагандой одной только части ДЕНЕГ или, проще говоря, прозападной валюты, а значит и прозападных взаимоотношений. Тем самым, отбрасывается в сторону тот самый массив ДЕНЕГ, который позволяет лучше всего учитывать конкретную специфику, в том числе и национальную... А т.к. у такой огромной страны, как Россия, этой специфики больше, чем у кого-либо, мы и оказываемся в качестве стороны, извечно страдающей именно от тех мифов, которые у нас сейчас, в отличие от советских времен, особо процветают... Хотя и в СССР было предостаточно своих мифов!

  Дмитрий Анатольевич, покажите пример того, на сколько эффективным является отказ именно от МИФОТВОРЧЕСТВА. он же является куда более эффективным, чем любые реформы и модернизации, осуществляемые именно на ограниченной денежной основе (согласно военно-коммунистическим идеям).
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  30 марта 2010 22:19

  Дмитрий Анатольевич. Разъясните всем россиянам, разуверившимся, как и alk из Республики Дагестан (29 марта 2010 14:58), и, в принципе, Королев Игорь Андреевич из Москвы (29 марта 2010 12:22), запутавшимся с тем, есть ли демократия в России".

  Ведь, проще всего заявить, что "демократия в России это болезнь с множеством осложнений, которые ей еще предстоит пережить, поэтому кризис в головах людей – есть естественное следствие заболевания свободой.", а также то, что просто "Это не демократия , нету и не было у нас демократии"...

  Разъясните, что без денег человечество и до сих пор сидело бы на подножном Корме или же, в лучшем случае, "на картошке". Без денег бы и в плане технического прогресса люди не продвинулись бы дальше использования телеги на колесах, а не одной структуры гражданского общества не было бы создано, т.к. хотя бы председателям этих структур надо было бы чем-то платить...

  Одним словом, пока в обществе на одного человека, не приходится вполне определенного количества "денежной массы" ни о какой демократии, не говоря уж о пресловутом рынке и речи идти не может. И в этом плане тот же Гайдар обесценивший сбережения и оборотные средства, пусть и путем освобождения цен (воспользоваться которыми просто перестало хватать денег даже по сравнению с советскими временами) резко сократил, пользуясь еще советским слоганом, материальную базу демократии и защиты прав человека. Хотя до сих пор единомышленники Гайдара (без всяких на то оснований) приписывают ему лавры защитника демократии. Но, надо быть честным и поэтому, в частности, необольшевика Гайдара давно пора было бы зачислить в ряд наиболее рьяных поборников идей неденежной политики Военного коммунизма, т.к. он даже РАО "ЕЭС" посадил в начале 90-х годов на 10-процентное использование "живых денег". И то, что россиянам так и не довелось пока пожить условиях демократии объясняется только тем, что даже в денежное времена Горбачева денег-то именно не хватало для реализации нашего творческого потенциала.
• Тема: Экономика
  29 марта 2010 15:12

  Дмитрий Анатольевич. Чрезвычайно полезным было бы с высоты Вашего положения однозначно объяснить a77 (28 марта 2010 10:13) и его единомышленникам:

  Богатство - это не норма, а всего лишь не так уж и однозначный факт из жизни благополучного Запада, сводящийся к тому, что стремление стать богатым является очень эффективным средством повышения эффективности производства.

  И только в связи с этим есть смысл задаваться вопросом, а "почему ты не богат?".

  Но, опыт, связанный с появлением в СССР огромного количества подлинных творческих соучастников "божьего промысла", совершенно не озабоченных проблемой богатства", а, тем более, то, что многие из них не перестали заниматься техническим творчеством и в нечеловеческих условиях радикальных реформ, свидетельствует о том, что высокая нравственность или приоритет духовных ценностей над материальными – это то, что еще просто не проявило в полной мере свою эффективность. И в уже в недалеком будущем стремление быть богатым или же не отдавать свои излишки на нужды научно-технического прогресса и т.д. может стать и постыдным...
• Тема: Финансовый кризис
  28 марта 2010 12:15

  Дмитрий Анатольевич. Как это Вы и, кстати, подавляющее БОЛЬШИНСТВО россиян не можете понять, что использование на таком огромнейшем экономическом пространстве, как России, "денежной массы" на уровне, например, 1-2 долларов или даже 1-2 миллиардов долларов - это есть чистой воды натуральное хозяйство, не имеющее никакого отношения к денежным взаимоотношениям?

  Разве трудно понять и то, что имеется вполне определенный предел для все той же "денежной массы", когда именно ею АВТОМАТИЧЕСКИ обеспечиваются нормальные рыночные взаимоотношения? Ведь, совершенно ясно же, в том числе и на примере нынешних ВПЕЧАТЛЯЮЩИХ успехов Китая, что беда СССР была не столько в тех или иных политико-идеологических установках советских властей и в той же пресловутой 6 статье Конституции СССР, сколько в том, что, с учетом и внешних обстоятельств, Советский Союз не сумел организовать процесс использования именно надлежащего количества полноценной "денежной массы". Тем более, с учетом и того, что население СССР отличалось и чрезвычайно высоким творческим потенциалом, требующим для его реализации еще более высокого потребного количества "денежной массы".

  Но пришел Гайдар и значительно сократил и без того явно недостаточное (для использования нормальных рыночных или просто денежных взаимоотношений) количество "денежной массы". Фактически,им же был введен тот же ленинский Военный коммунизм. Тот коммунизм, который даже при его бурном развитии не способен освободиться от тех разрушительных экономических перекосов, которых можно ликвидировать только лишь доведением все той же "денежной массы" до вполне определенного и все возрастающего (именно и из-за тех же перекосов) количества. Того количества, которого со временем становится достигать все сложнее и сложнее. И как бы нам не упустить окончательно это время. Когда это, пусть и с трудом, при помощи, в частности, введения параллельной валюты, можно еще сделать, избегая чрезмерного роста инфляции.
• Тема: Экономика
  27 марта 2010 15:17

  Дмитрий Анатольевич, здесь, в частности, krok132 из Москвы (25 марта 2010 21:41) пишет: "Почитал, я комментарии по теме экономика, и очень грустно, мне стало". Я, кстати, поспешил поднять ему настроение, но мой ответ почему-то оказался\ размещенным в теме: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика (26 марта 2010 19:57).

  Воспользовавшись же случаем, хочу пдчеркнуть то, что лично мне грустно из-за того, что, в частности, и Вы, дмитрий Анатольевич, допускаете принципиальную ошибку, увлекшись борьбой с НЕИСКОРЕНИМЫМИ финансовыми злоупотреблениями, в частности, в спортивных организациях.

  Так, выступая в Сочи по этой тематике, Вы исходите из того, что денег на Олимпиаду было потрачено, достаточно, но неэффективно.

  НА самом же деле, денег следовало бы портить раз в двадцать больше. И тогда результат был бы надлежащий, и те самые злоупотребления, которые, действительно, имели место, относительно этих затрат и соответствующих результатов никого бы не шокировали. А были бы в относительных величинах такими же, как и в других странах. Хотя, и чуть большими, т.к. при остром денежном дефиците воруют относительно больше.

  Все это, кстати, соответствует идеям активно здесь выступающего академик МА (12 марта 2010 13:32), которого обвиняют здесь неизвестно в чем: Мол, "Теперь дошло до меня, что извилины в наших мозгах – всего лишь следы вирусов-червей. Ползают, гады, жить мешают", а также давно уже исчезнувшего akinin из Москвы (20 августа 2009 11:55), как мне представляется, пострадавшего вот за это: "Дмитрий Анатольевич. Бесспорным фактом является то, что потенциал идеи ведения президентского блога, тем более, с учетом возможностей использования и Вашей электронной подписи, недооценивается даже его организаторами. Ведь, Вы же являетесь не просто инициатором того "трепа", которым у нас многие измеряют эффективность пресловутого гражданского общества...".
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 следующая ››