Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя БОЛЬШИНСТВО

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  6 ноября 2010 16:43

  Дмитрий Анатольевич. Наступившая постиндустриальная эпоха характеризуется тем, что исчезновение СССР, ставшего сверхдержавой благодаря именно весьма эффективному решению им таких проблем, решение которых не связано с выходом за пределы имеющихся у людей эмпирических знаний, знаменует собой и необходимость искать решение лежащие и за пределами этих знаний. Имея в виду и практику именно оптимального решения возникающих проблем мозгом живых организмов в отсутствие у него каких-либо эмпирических знаний.

  В свое время, кстати, именно Вы подчеркнули, что присущая нам погоня за наиболее эффективными решениями, длящаяся порой и веками, как раз, чаще всего, и сводится к тому, что соответствующие проблемы теми же венками и не решаются. Хотя, вполне могли бы быть решены сразу же при возникновении тех или иных проблем на основе первых же "пришедших в голову решений", что, кстати, и свойственно, тому процессу жизнеобеспечения живых организмом, получается, в варианте отсутствия у них такого ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ВИРУСА, от которого в последнее время мы больше всего и страдаем. В полном соответствии с принципом: ГОРЕ ОТ УМА...

  С учетом вышеизложенного, необходимо, буквально, в срочном порядке пересмотреть сложившееся отношение к реалиям советских времен, где, кстати, благодаря и пресловутой уравниловки удалось обеспечить сохранение людьми в массовом порядке присущих им с самого рождения тех творческих способностей, которые в такого рода реалиях, как наши нынешние и даже западные, этими самыми реалиями и сводятся на нет. Ведь, еще чуть чуть и процесс "дебилизации" не только населения, но и его заорганизованной научной элиты зайдет так далеко, что и все Человечество потерпит такой же крах, как и бывший СССР. Под знаменем как раз поиска не оптимальных, а наилучших решений. С созданием для этого еще и разного рода Сколково. Вместо того, чтобы хотя бы часть идущих на них средств потратить на возрождение хотя бы и того же рожденного в СССР и ГДР массового международного движения НТТМ.
• Тема: Экономика
  8 ноября 2010 13:00

  Дмитрий Анатольевич. Здесь у нас продолжаются экономические споры, которые, в принципе, надо было бы закончить уже лет 10-15 тому назад. Речь идет о том, что, например, бывший руководитель Департамента экономики и бизнеса (вице-мэр) Лондона, ставший затем и приглашенным профессором в Шанхайском университете еще в 1992 г., написал статью, суть которой сводится к ответу на вопрос: "Почему экономическая реформа в Китае увенчалась успехом, а в России и Восточной Европе потерпела крах?". Статья эта была написана в марте и опубликована в сентябре 1992-го. Так уж получилось, что особо интересна она не анализом того, что к тому времени свершилось, сколько тем, что произойдет в будущем и что произошло, соответственно, удачно для Китая и неудачно для нас.

  Если ценность теории проверяется ее способностью предсказывать, то соответствующими "предсказательными возможностями", отлично зарекомендовавшими себя с 1992 года, стоит все же воспользоваться хотя бы и сейчас.

  Автор же пишет, что, «не погрешу против истины, если скажу, что большинство тех, кому я высказывал тогда этот взгляд на вещи, отвергали его как оторванный от реальности». И сейчас, как свидетельствую здешние дискуссии, ситуация не изменилась. Он вспоминает о том, как у него вышел спор с одним из наиболее ярких представителей нашего нынешнего экономического блока Правительства РФ А.Лифшицем.

  Его тогда заявление о том, что у Китая есть много такого, чему следует поучиться, особо разволновало и он оспорил это заявление.

  И вот с тех пор Китай вышел на второе место в мире по экономическому могуществу. И не удивительно. Ведь, в основе всего лежат деньги, но, отнюдь, не в варианте "продажи" дешевого китайского труда. Преобладающая часть трудовых затрат в Китае – это внутренняя составляющая. Именно та составляющая, которая в России была значительно более развитой, чем в Китае, и умышленно разваленной нашими горе-реформаторами, как и уникальная творческая деятельность советских людей.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  8 ноября 2010 17:35

  Дмитрий Анатольевич. Радует то, что Вы осознали необходимость серьезного подхода к такого рода проблемам, как московские пробки.

  Проблема же московских пробок, на мой взгляд, связана и с нерасторопностью руководства московского метрополитена, которому вполне под силу, причем, именно на рыночной основе внести достаточно весомый вклад в решение не только этой проблемы, но и своих собственных проблем.

  Ведь, совершенно ясно же, что часть москвичей с удовольствием бы пользовалась бы услугами метрополитена и со значительно большей стоимостью проезда. Если бы это сопровождалось соответственным реальным улучшением услуг.

  Речь, в частности, идет о том, что особых технических проблем нет в сооружении на упомянутой коммерческой основе именно за пределами существующих платформ на станциях метро дополнительных платформ повышенной комфортности. В том числе и приспособленных для нужд инвалидов и именно в параллель с существующими эскалаторами. И с этих платформ также без особых проблем можно организовать попадание пассажиров в прицепной вагон повышенной комфортности, которым вполне можно снабдить все составы.

  Уверен, за изготовление таких лифтов взялись бы многие коммерческие структуры и за свой счет, если бы они затем участвовали и в будущих прибылях, а проезд в такого рода VIP-вагонах мог бы стать даже очень модным…
• Тема: Наука, технологии, инновации
  9 ноября 2010 22:29

  И я обращаю внимание всех, кто откликнулся на статью «Требуются Эдисоны», в надежде, что хотя бы в варианте комментария комментариев rnm (6 ноября 2010 00:16) удастся здесь расставить все точки над «i»/

  По п.1: История тех времен, когда, фактически, в безграмотной стране единицы, в отличие от советских времен, имели реальную возможность под воздействием реалий жизни сохранить присущие им с рождения творческие способности, является абсолютно бесполезной для наших времен. Времен, которые характеризуются тем, что нас в XXI веке, фактически, уже отбросили в те же времена: XVIII – начале ХХ в.в., которые здесь еще и показательным примером считаются. Хотя, ученые тех времен не были зашоренными.

  По п. 2: Причем, спрашиваются здесь какие-то там контакты изобретателе? Речь же должна идти о том, миллионная армия Кулибиных, появившаяся только в СССР – это бесценная подводная часть того айсберга, надводной частью которого были те достижения СССР, которые при варианте реформ, подобных китайским, т.е. без отправки этой армии на «свалку истории» привели бы к на порядки большим достижениям в последние 20 лет. И было желательным, что хотя бы нынешняя модернизация продолжилась на остатках той же подводной части айсберга.

  По п.3: Просто смешно сейчас чего-то еще требовать от самодеятельных изобретателей.

  По п.4: Этот бог ничем не выделяется, к сожалению, от различного рода интернетовских дискуссий на подобные темы.

  По п. 5: Самодеятельные изобретатели – это подлинные соучастники творческого божьего промысла и этим все сказано.

  По п.6: Действительно. Эксперты уже давно превратились в наукообразный вирус.

  По п.7: Действительно. Не с бизнесом власти надо работать, а именно изобретателями. Насчет КСТАТИ…Все до сих пор «катят бочки» на советских инженеров. За то, что они на рабочих местах «в носу ковыряли». Не буду говорить о том, чем занимаются сейчас на самом деле нынешние «менеджеры», а вот «ковыряние в носу» советских инженеров обернулась миллионами и миллионами изобретений.
• Тема: Гражданское общество
  10 ноября 2010 12:23

  Дмитрий Анатольевич. Вы согласитесь, что без системы штрафов и тех, кто их собирает, современное общество немыслимо. У нас, в частности, море нерешаемых веками проблем, в том числе и потому, что не только штрафы у нас смехотворные, но и, чаще всего, некому их собирать. За исключением тех же бывших гаишников.

  При этом, не секрет, что на практике это привело, в частности, к тому, что штрафы эти, фактически, стали составлять основную часть доходов гаишников, а затем и других представителей МВД. И, соответственно, возникает вопрос, а почему бы этому крайне негативному, но рожденному в наших конкретных условиях опыту не придать позитивный характер? Почему бы его не взять на на вооружение при решении пенсионной проблемы? Ведь, те же пенсионеры, которым в силу их возраста свойственно следить за соблюдением элементарного порядка и которые согласятся исполнять обязанности народных дружинников, также вполне могут штрафовать нарушителей порядка, как и те же бывшие гаишники. И именно путем пополнения соответствующими штрафами (за нарушения, например, при парковке автомобилей, при выгуле собак и т.д.) своих пенсионных счетов, а также, например, и (в пропорции 50 на 50 процентов и при достижении какого-то ограничения) пенсионных счетов других пенсионеров, не способных выполнять обязанности дружинников. Ведь, это будет выгодно всем нам - как в части наведения элементарного порядка, так и в части оперативного решения той же пенсионной проблемы.
• Тема: Экономика
  11 ноября 2010 11:53

  Дмитрий Анатольевич. В основе всего лежат деньги. Это подтверждается не только высказывания классиков марксизма о том, как пресловутые проценты влияют на поведении обладателей финансовых капиталов, но и значительно более наглое поведение нашей номенклатуры. По крайней мере, достаточно убедительно об этом свидетельствует поведение наших носителей государственных секретов, умудряющихся, как сегодня сообщается, даже вывозить за рубеж секретнейшие личные дела наших разведчиков.

  В этой связи, а также с учетом того очевидного факта, что нам, по крайней мере, еще не скоро удастся обеспечить такую же заинтересованность нашей номенклатуры в честном исполнении своего служебного долга, безусловно, не только нашу номенклатуру, но и весь госсектор следует перевести на использование ими особой государственной валюты. Такой, которая не пользовалась бы спросом за рубежом, как, например, тот же рубль СССР. Естественно, с созданием единого госбанка для такого рода рублей, но не ограничивая нынешнюю практику использования нынешних рублей РФ негосударственными структурами, включая и уже существующие банки.

  Пусть наш госсектор, по крайней мере, на то время, пока мы будем развивающейся страной и ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ПРОГРАММУ МОДЕРНИЗАЦИИ, развивается как СССР, в том числе и с вполне определенными ограничениями именно для номенклатуры на выезд за пределы страны, а все остальное, как нынешняя Россия.

  Пусть в нашей «двуглавой» стране будет и два сектора экономики: коллективистический, в том числе и с теми же колхозами, и нынешний индивидуалистический с теми же фермерскими хозяйствами.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  11 ноября 2010 20:51

  Дмитрий Анатольевич. Обратите особое внимание на цикл передач на 5 канале под наименованием "Суд истории", который, на мой взгляд превратился в тот самый УНИКАЛЬНЫЙ фундамент, на основе которого только и может быть осуществлена у нас действенная модернизация. То есть такая, которая не будет зависеть от тех или иных идеологических пристрастий и которая впитает в себя весь тот позитив, который был в СССР, имеется сейчас не только у нас, но и на Западе, а также в Китае.

  Позиция Кургиняна предельно проста и бесспорна. Да, в нашей истории много чего было, как и в историях других стран и народов. Но не нам сейчас выступать в роли судей. Нам надо предельно объективно разобраться во всех спорных вопросах именно с фактической стороной дела, а она-то и подскажет, каким нашим и не нашим конкретным опытом нам надо воспользоваться в своем движении вперед. Без навязывания ярлыков и без отбрасывания на "свалку истории", в частности, всего советского только потому, что оно советское... и осуществлялось под руководством людей, порой, и с преступными наклонностями.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  14 ноября 2010 20:34

  Дмитрий Анатольевич. В сегодняшней передаче «Что делать?» (телеканал «Культура») ее ведущий высказал чрезвычайно важную мысль. А именно: абсолютно все нынешние наши эксперты, анализирующие общественно-политическую ситуацию в нашей стране, причем, даже и те, для кого неприемлемым является копировать западный опыт, ничего конкретного нынешним российским властям в части продвижения России вперед не предлагают. Речь идет о том, что звучит только одно: давайте, мол, сообща наладим выборную систему, создадим гражданское общество и пр., и после этого сразу же найдутся наилучшие решения всех проблем.

  Эта мысль подтверждается и тем, что все либо "грешат на власть", что, с одной стороны, она даже и не собирается прислушиваться к общественному мнению, либо обвиняют еще и общественное мнение в популизме или даже в том, что оно ничего общего не имеет как с народным волеизъявлением, так с тем, что на самом деле большинству населению нужно, и т.д.

  А межу тем, в подобных разговорах всегда присутствует та самая здравая идея, мимо которой всегда все проходят мимо. И сводится она к тому, что нужен некий ДОГОВОР... Но не просто о неких о намерениях, носящий, так скажу, ВОЕННО-КОММУНИСТИЧЕСКИЙ характер, подчеркивая тем самым то, что чаще всего и власти, и население хотят те или иные проблемы решать не на денежной основе. Хотя, как известно, деньги лежат в основе всего. Вот и нужно начинать с обычного, скажу так, ХОЗЯЙСТВЕННОГО ДОГОВОРА, где первым пунктом стояло бы взаимное согласие, что все имеет свою цену...

  И вот тогда все сразу же станет на свое место. И сразу же появятся конкретные предложения, в том числе и с осознанием того, что и создание нормальной выборной системы стоит достаточно много и т.д. Главное же, все поймут, что на одни только нынешние «живые деньги» мы в состоянии решить, как и сейчас, только 1/20 часть стоящих перед нами проблем. А это значит, что пора уже в 95% случаях начать использовать хотя бы еще и обычные взаимозачеты, а также долговые обязательства.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  15 ноября 2010 14:21

  Дмитрий Анатольевич. На примере высказывания А.В. (13 ноября 2010 21:13) в споре со Стариком (12 ноября 2010 23:19) весьма наглядно видно, что все, кто поддерживает Ваши начинания в части модернизации России, заблудились в 2-х соснах.

  Действительно, разве можно противопоставлять мечты и желание увидеть воплощение своих идей в жизнь даже таким образом: «В сегодняшних условиях, когда ни государство, ни бизнес не финансирует инновации, единственная возможность НЕ быть лишь мечтателем, а увидеть воплощение своих идей в жизнь - стать инновационным предпринимателем (или быть где-то очень рядом с управлением инновационным процессом). Можно долго спорить: «престижно ли торговать или нет», но разработка-производство-продажи инновационной продукции - это отдельный вид бизнеса, который намного (возможно, на порядок) сложнее, чем все остальные бизнесы, тем более тривиальная торговля. Другое дело, что торговать могут многие, а успешных инновационных предпринимателей – единицы. А у нас в стране таких успешных не знаю.

  Относительно Вашего предложения (изобретателю-изобретать, государству-управлять изобретениями и внедрять, бизнесу все это оплачивать): никакое государство ни у нас, ни в других государствах такую систему, которую Вы предлагаете, не РЕАЛИЗУЕТ, поскольку она не учитывает реалии бизнес среды, экономические законы».

  Совершенно же ясно, что есть нынешние реалии, по крайней мере, со стремлением модернизировать Россию, но были же и советские реалии, где изобретатели творили в массовом порядке, как никогда в истории человечества. И есть еще изобретатели советских времен! А это значит, нам нужно нынешние реалии, как минимум, дополнить позитивными реалиями СССР, связанными с развитием в нем массового творчества. И ТОЧКА! А сделать это можно только на основе использования двух типов экономики, в том числе и в том же плановом варианте, например, путем создания из тех же бюджетников огромнейшей и самодостаточной ГОСКОРПОРАЦИИ МАССОВОГО ТВОРЧЕСТВА, подобной всему СССР!
• Тема: Наука, технологии, инновации
  17 ноября 2010 11:22

  Дмитрий Анатольевич. Здесь пишут: "Совершенно нетерпимым, просто безобразным и откровенно преступным является и состояние дел в патентном деле". Я бы это назвал, как скрытый саботаж и вредительство. Особенно это стало очевидным после смены руководства Роспатентом. Произошло не улучшение, а ухудшение по всем параметрам. Недаром иностранцы говорят, - «Что русские не придумают, всё равно их жалко».

  Дмитрий Анатольевич, соберите, пожалуйста, изобретателей и учёных – новаторов, а не чиновников, которые красиво говорят, но ничего не делают".

  Лично я бы еще добавил, что и всякие там эксперты, в особенности, в области экономики, которые не понимают, что ВНАЧАЛЕ БЫЛА ИДЕЯ..., к обсуждению народного волеизъявления, безусловно, требующего, чтобы это достояние не разбазаривалось, чтобы были созданы условия именно для того, чтобы "РАСЦВЕТАЛИ ВСЕ ЦВЕТЫ", на такого рода встречах также не желательны. Это уж потом пусть пусть подключаются и они, и все те, кто в идеях не видят самое ценное наше достояние, к обсуждениям, как всячески ускорить, а не заболтать последующую работу по организации внедренческой деятельности, в том числе и под надуманным предлогом о недостатке денег. Нет денег, ищите другие варианты, которых на самом деле навалом, в том числе и на основе использования взаимозачетов, долговых обязательств самих ответственных изобретателей и т.д.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 следующая ››